рассорить в дореволюционной орфографии

[Georgy]

Разссорить?

[Γρηγόριος]

Естественно, разсорить.

[Γρηγόριος]

Однако после справки могу сказать, что разсорить от слова сор, и разссорить от слова ссора.

[Γρηγόριος]

Но сие несть правило. В разных книгах по‑разному, см. ссылку. Иначе говоря, каждый решает сам, как ему передавать оное слово.

[Georgy]

Ну я вот так подумал: мы пишем и говорим поссорить, перессорить, очевидно, что слово рассорить по смыслу подобно этим словам, значит по составу нужно писать расссорить, но такое написание противоречит одному из принципов орфографии русского языка - по очевидным фонетическим причинам 3 одинаковые согласные буквы подряд не пишутся. До революции же таковой причины не было и по составу слова должно бы писать разссорить, но все равно немного странно, что после з еще и 2 с идут. Вот и возникает какая-то неоднозначность.

[Γρηγόριος]

Повторюсь же, писали как разссорить, так и разсорить.

[Γρηγόριος]

Написание расссорить также встречается, см. ссылку.

[Georgy]

Написание расссорить также встречается, см. ссылку.

Судя по отрывку, написано это было не ранее 1918 года, стало быть, уже после реформы. Тем более это подтверждает дореволюционное написание разссорить, которое Лениным прямо было переведено на новую орфографию как расссорить, без учета казуса с буквами с.

[Валентин Н]

Сейчас должно писать с тремя С тогда рас+ссорить

[Vertaler]

Сейчас должно писать с тремя С тогда рас+ссорить

Есть два известных примера того, как три одинаковых согласных подряд упрощаются в два. Кроме сабжа ещё ванн-ная комната.

[Валентин Н]

Сейчас должно писать с тремя С тогда рас+ссорить

Есть два известных примера того, как три одинаковых согласных подряд упрощаются в два. Кроме сабжа ещё ванн-ная комната.

А второй пример?
Кстати, есть ещё где 4 буквы: длинношеееед и кроссссылка.

[Γρηγόριος]

Откуда лишний есть взялся в длинношееед? Там их три всего должно быть.

[Валентин Н]

Откуда лишний есть взялся в длинношееед?

Длинношееед, это ед длинношеий, а длиношеееед, это ед длиншеевых

[Γρηγόριος]

Соединительная гласная примыкаема после отсечения окончания прилагательного, сравните Святогор, синешейка, Красноярск. Ед длинношеевых — длинношеевоед.

[Валентин Н]

В слове сём кажысь нет соединительных гласных. Или есть?

[Γρηγόριος]

Без соединительной гласной как можно слова два соединить
Длинношееед, оная помечена червлёным.

[Валентин Н]

Длинношеее+ед, а ежели ещё и соединительную добавить, то будет их пять! Длинношееееед!

[Γρηγόριος]

У прилагательного « длинношеее » окончание ‑ее, кое успешно, повторюсь, отсекаемо.

[Валентин Н]

У прилагательного « длинношеее » окончание ‑ее, кое успешно, повторюсь, отсекаемо.

А! Теперь понял! Убедили.

[DarkMax2]

Сейчас должно писать с тремя С тогда рас+ссорить

Есть два известных примера того, как три одинаковых согласных подряд упрощаются в два. Кроме сабжа ещё ванн-ная комната.

А второй пример?
Кстати, есть ещё где 4 буквы: длинношеееед и кроссссылка.

По логике тогда и кроссылка с 2 С. Ну, или кросс-ссылка.

[Валентин Н]

По логике тогда и кроссылка с 2 С.

Это почему же?

Ну, или кросс-ссылка.

Это больше нравится.

[zwh]

Произнес сие слово пару раз и с удивлением обнаружил, что реально произношу там тройной [с]... Понятно, что писать тройную согласную для русского языка непривычно, но тогда хотя бы при переносе слова оно должно делиться как "рас-" и "ссорить".

[Валентин Н]

Были бы нормальные приставки, проблем бы не было: розссорить.

[zazsa]

Судя по отрывку, написано это было не ранее 1918 года, стало быть, уже после реформы. Тем более это подтверждает дореволюционное написание разссорить, которое Лениным прямо было переведено на новую орфографию как расссорить, без учета казуса с буквами с.

Написано было до, напечатано после. Так что это не Ленин, это публикаторы перевели на новую орфографию.

[DarkMax2]

Были бы нормальные приставки, проблем бы не было: розссорить.

Так и не понял, зачем их в русском расплодили.