Крайние славянские языки

[Wolliger Mensch]

Это точно. Ни двойственного числа вам, ни артиклей, ни дикой пшшлатализации... 

Зато музыкальное ударение. Речь же не о простоте для носителей русского языка, а о своеобразности на фоне других славянских языков. И сербскохорватский тут имеет свои мульки.

[wandrien]

Это точно. Ни двойственного числа вам, ни артиклей, ни дикой пшшлатализации... 

Зато музыкальное ударение. Речь же не о простоте для носителей русского языка, а о своеобразности на фоне других славянских языков. И сербскохорватский тут имеет свои мульки.

Ну вот в хорватских говорах ять хорошо сохранился, это фича, да. Интересная.
А в целом сербскохорватский... какой-то он среднестатистический, как мне представляется. Если сопоставить с пра-состоянием и с синхронными соседями, видим, что морфология сохранилась в меру, фонетика сохранилась в меру, всё в меру. Ударение вот тоже, да. Не удивляет.

Как связано с простотой для носителей русского не понял. Я её не имел в виду.

[Сяргей Леанідавіч]

Кстати: если уже речь зашла о югославянских, что обусловило взаимопонимаемость между словенским - сербохорватских - болгарским  худшую (как я понял, намного) чем у восточных славян ? (Спрашивал про это в другом топике, но ответа не получил)

[Poirot]

Зато музыкальное ударение.

В словенском?

[SIVERION]

Да ладно в сербохорватской зоне тоже произошли значительные изменения в фонетике, утрата мягкости многих согласных, вокализация Л перед согласным Л>У Пуно, Вук и тд, метатеза с появлением -ЛА- и -РА-

[wandrien]

утрата мягкости многих согласных

А это не общая тенденция для всех южных славян?

вокализация Л перед согласным

Кстати, словенский в целом идёт тем же путём, но в основном это заметно только в финальной позиции: https://ru.forvo.com/word/sl/mrzel/ , https://ru.forvo.com/word/sl/zrel/ , https://ru.forvo.com/word/sl/gol/
По крайней мере, в стандартном языке.

[watchmaker]

Польский тоже значительно отличается от многих славянских. Болгарский и македонский. Чешский странный, ещё более странны кашубский и словенский. Белорусский посмотрите, какой чудной, а украинский...

В белорусском чудная только ортография , украинский ничем особо не выделяется, кроме обилия звука i, а вот болгарский отличается своеобразной грамматикой. А если уже нужна реальная экзотика - то язык полабских славян...

[Сяргей Леанідавіч]

Польский тоже значительно отличается от многих славянских. Болгарский и македонский. Чешский странный, ещё более странны кашубский и словенский. Белорусский посмотрите, какой чудной, а украинский...

В белорусском чудная только ортография , украинский ничем особо не выделяется, кроме обилия звука i, а вот болгарский отличается своеобразной грамматикой. А если уже нужна реальная экзотика - то язык полабских славян...

Берите хотя бы кашубский - экзотика должна быть хоть немного живой.

[Poirot]

Ударение вот тоже, да.

А что с ударением-то?

[wandrien]

Ударение вот тоже, да.

А что с ударением-то?

Странный вопрос
(wiki/ru) Музыкальное_ударение#Сербско-хорватские

Вы же с языком, насколько я знаю, как минимум, знакомы, а как максимум, владеете.

[Artiemij]

утрата мягкости многих согласных

У них её никогда и не было, в общем-то, если не считать йотовую палатализацию, которая и в восточнославянских из чистых пар оставила только r/ŕ, l/ľ и n/ń.

[wandrien]

Хм, то есть это у меня не ложная память, что общая палатализация перед переднеязычными их не затронула? Помню что-то обрывочно... 

[Artiemij]

Ну, по крайней мере, следов от неё никаких нет вроде, а так нафантазировать можно всё что угодно при желании.

[Poirot]

Странный вопрос
(wiki/ru) Музыкальное_ударение#Сербско-хорватские

Вы же с языком, насколько я знаю, как минимум, знакомы, а как максимум, владеете.

Ну, я в курсе про ударение в с/х. Не понял только, что вы про него хотели сказать. Что такое (непривычное для носителя русского) ударение это обычная вещь для славянских?

[wandrien]

Не понял только, что вы про него хотели сказать. Что такое (непривычное для носителя русского) ударение это обычная вещь для славянских?

Всего лишь о своём личном восприятии, не более.

В синхронии музыкальное ударение уже действительно вовсе не обычная вещь, но в диахроническом контексте — ничего неожиданного.
Конечно, хорошо, что среди всех вариантов эволюции славянских, остались и такие, где отразился именно этот аспект фонетики праславянского. Но чисто субъективно меня эта фишка не впечатлила прям сильно.

[bvs]

А это не общая тенденция для всех южных славян?

В болгарском палатализация была вероятно перед всеми передними, но позже утрачена в конце слова и перед согласными, в западных диалектах также перед е.

[Poirot]

Но чисто субъективно меня эта фишка не впечатлила прям сильно.

Теперь всё понял.

[Python]

Кстати: если уже речь зашла о югославянских, что обусловило взаимопонимаемость между словенским - сербохорватских - болгарским  худшую (как я понял, намного) чем у восточных славян ? (Спрашивал про это в другом топике, но ответа не получил)

В случае словен и болгар — как минимум, то, что они никогда не были объединены в одном государстве, где один из южнославянских был бы государственным?
С другой стороны, македонский и словенский сосуществовали в границах Югославии — насколько хорошо понимают друг друга их носители, не прибегая к сербохорватскому?
У восточных славян разве что русинский/лемковский/подляшский за пределами бывшего СССР не испытывали непосредственного влияния русского (впрочем, не факт) — насколько они взаимопонятны с русским?

[piton]

У восточных славян разве что русинский/лемковский/подляшский за пределами бывшего СССР не испытывали непосредственного влияния русского (впрочем, не факт)

Действительно не факт. У словацких русинов русский язык был литературным до 1953 года. Да и на Закарпатье эта глубокая традиция.

[Poirot]

подляшский

Эмоционально окрашенное?

[Basil]

Кстати: если уже речь зашла о югославянских, что обусловило взаимопонимаемость между словенским - сербохорватских - болгарским  худшую (как я понял, намного) чем у восточных славян ? (Спрашивал про это в другом топике, но ответа не получил)

Думаю, взаимопонимаемость восточных славян обусловлена в первую очередь общей историей и фактическим двуязычием, а не лингвистическими причинами.
Украинцев давней эмиграции я не понимаю, так же как они мой русский не понимают. Говорим по-английски. Так что взаимопонимаeмость отсутствует.

[Сяргей Леанідавіч]

Кстати: если уже речь зашла о югославянских, что обусловило взаимопонимаемость между словенским - сербохорватских - болгарским  худшую (как я понял, намного) чем у восточных славян ? (Спрашивал про это в другом топике, но ответа не получил)

В случае словен и болгар — как минимум, то, что они никогда не были объединены в одном государстве, где один из южнославянских был бы государственным?
С другой стороны, македонский и словенский сосуществовали в границах Югославии — насколько хорошо понимают друг друга их носители, не прибегая к сербохорватскому?
У восточных славян разве что русинский/лемковский/подляшский за пределами бывшего СССР не испытывали непосредственного влияния русского (впрочем, не факт) — насколько они взаимопонятны с русским?

Тут на форуме писали, что словенский и болгарский как русский и болгарский (то есть почти никак), хотя может тут другие мнения выскажут (Ну и вообще македонский хоть и чуть-чуть, но ближе к западным югославянским, так что...)
А про восточным славянам: литературные языки понять, наверное, можно, хоть и с напрягом, но вот попади какой-нибудь россиянин в восточную Словакию к тем самым русинам, то понимание там будет наверное приближаться к пониманию им западнославянских.

[Konopka]

1) Конечно, мало что понятно — она трындычит, как пулемёт. Вы и по-русски не всё поймёте.

Я бы не сказала, что трындычит, вот я говорю куда быстрее  - (и да, я говорю быстро, но понимают меня). Она говорит нормально; понятно абсолютно всё - только какое-то слишком братиславское произношение у неё, на мой взгляд.

[piton]

Какие люди! Христос Воскресе!

[Konopka]

Воистину воскресе! В этом году у нас Пасха совпадает.

(Я просто заглянула.)