А это арабский язык?

[KKKKK]

Извините за дубликацию тем, вроде написали, что это арабский язык. Так ли это?
и что примерно там написано?

Прикупил себе в коллекцию рукопись, это всего один лист из довольно толстой книги. Как придет. могу подробные фото показать, и уже датировать можно будет по-лучше.

[KKKKK]

  Так что, никто не знает?

[Devorator linguarum]

Ну арабский это, арабский. Но я его знаю настолько плохо, что про содержание текста него сказать не могу.

[KKKKK]

Ну рукопись пока не у меня, надеюсь придет скоро. Это один лист из нее только, а так довольно толстая книжка. Бумага на верже похожа, может быть книга 17-18 веков, ну надо смотреть водяные знаки.
Кстати в арабских рукописях не редко и имя писца ставили и точную дату, если конечно листы сохранились последние.

Ну даже примерно не можете сказать, что там написано?

[Devorator linguarum]

Говорю же, арабский очень плохо знаю. Или почти не знаю, если хотите. Могу читать только что-то уж совсем простое, на уровне первых уроков учебника. А в рукописных текстах типа этого я сходу даже не все буквы могу распознать. Если долго корпеть над этим текстом, обложившись словарями, наверно, смогу что-то из него выудить. Но оно мне надо? Проще подождать кого-то, кто в арабском не такой дилетант, как я, и сможет прочитать текст без приложения сверхусилий.

[Мечтатель]

А это случайно не Коран?

[KKKKK]

А это случайно не Коран?

Не имею понятия.  Как я знаю, далеко не каждая такая рукопись является Кораном. Хотя, может и Коран.

[KKKKK]

Хотя. как почитал, в Коране обычно полные огласовки (то есть все строчки вверху и внизу в черточках). А тут такого нету, наверное не Коран.

[TestamentumTartarum]

Каллиграфия больше похожа на ту, что использовали персы;

[KKKKK]

Каллиграфия больше похожа на ту, что использовали персы;

Так это выходит все же персидская рукопись? Или точнее персидская рукопись на арабском?

[KKKKK]

Говорю же, арабский очень плохо знаю. Или почти не знаю, если хотите. Могу читать только что-то уж совсем простое, на уровне первых уроков учебника. А в рукописных текстах типа этого я сходу даже не все буквы могу распознать. Если долго корпеть над этим текстом, обложившись словарями, наверно, смогу что-то из него выудить. Но оно мне надо? Проще подождать кого-то, кто в арабском не такой дилетант, как я, и сможет прочитать текст без приложения сверхусилий.

Понятно, спасибо. Хм, ну тут пишут, что орфография персидская. Загадка.
Ну в России наверное мало людей, которые прочесть это могут)). Со славянскими рукописями конечно намного легче.

[Devorator linguarum]

А мне наоборот показалось, что каллиграфия на персидскую не похожа. Персы обычно совсем другим почерком пишут.

[KKKKK]

А мне наоборот показалось, что каллиграфия на персидскую не похожа. Персы обычно совсем другим почерком пишут.

ну насчет этого не имею понятия. Я даже какой язык понять не смог бы. Так это точно арабский?

[Мечтатель]

Там же отчётливо видны опред. артикли "аль".

[KKKKK]

Там же отчётливо видны опред. артикли "аль".

Ясно, спасибо. Тогда насчет почерка осталось разобраться. Персидский или нет?

[Мечтатель]

Да нормальный арабский почерк. Характерный персидский - это насталик.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b9/Shahnameh3-1.jpg

[Devorator linguarum]

Ну, вообще-то отдельного персидского почерка не бывает. Бывает почерк "насталик", которым обычно пишут персы, а также афганцы и пакистанцы. Это не насталик. Поэтому персидское происхождение рукописи маловероятно. Хотя на основании только почерка ничего исключить нельзя. Запрета писать другими почерками у персов нет, так же как нет запрета у не-персов использовать почерк насталик.

[Мечтатель]

Ну я и имею в виду, что если б тут был насталик, тогда можно было бы думать, что скорее всего рукопись персидская или индийская. Но тут арабский текст, написанный ровным арабским почерком (так могло быть написано в какой угодно области мусульманского мира).

[KKKKK]

Ну я и имею в виду, что если б тут был насталик, тогда можно было бы думать, что скорее всего рукопись персидская или индийская. Но тут арабский текст, написанный ровным арабским почерком (так могло быть написано в какой угодно области мусульманского мира).

А ровный арабский почерк как-нибудь такой называется? или просто обычный почерк и все?

[KKKKK]

Ну, вообще-то отдельного персидского почерка не бывает. Бывает почерк "насталик", которым обычно пишут персы, а также афганцы и пакистанцы. Это не насталик. Поэтому персидское происхождение рукописи маловероятно. Хотя на основании только почерка ничего исключить нельзя. Запрета писать другими почерками у персов нет, так же как нет запрета у не-персов использовать почерк насталик.

А если не насталик, то какой?

[KKKKK]

Вот такие есть, по Википедии:

1. Насх
2. Насталик
3. Дивани
4. Сулюс
5. Рук'а

(wiki/ru) Арабская_каллиграфия#/media/File:Niebuhr_Beschreibung_von_Arabien_Tab_XIII.png

[Мечтатель]

"Ровный" в том смысле, что не такой размашистый, косой и неразборчивый, как насталик.
По-моему, на странице обычный насх. Но с полной уверенностью не могу утверждать, не являюсь знатоком почерков (правда, давно хочу научиться читать и писать на насталике).

[KKKKK]

"Ровный" в том смысле, что не такой размашистый, косой и неразборчивый, как насталик.
По-моему, на странице обычный насх. Но с полной уверенностью не могу утверждать, не являюсь знатоком почерков (правда, давно хочу научиться читать и писать на насталике).

Понятно, спасибо. содержание тоже разобрать не можете?

[KKKKK]

Да, а как сравнил по картинке, действительно, похоже на насх обычный без "выкрутасов", ровный относительно четкий почерк.

[Мечтатель]

Возьмём, к примеру, восьмую сверху строку, её начало:
ويقطع الوصال (так вроде написано? понятия не имею, что это значит)
Что нам выдаёт гугл:
(Google) ويقطع
Слова такие есть, но искомого текста пока не вижу.