Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

зоо

Автор Joris, февраля 15, 2017, 12:18

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Γρηγόριος

:fp:
Шурыгина-style. Вы посмотрите любое зоопорно и поймёте, что любое животное не против совокупиться с человеческою самкою, само же и лезет.

Easyskanker

Даже если на меня с небес (или с другого места) вдруг сойдет такое прозрение, это никак не изменит действующее законодательство.

Bhudh

Говорят, снежные люди размножаются спорами.
Спускаются в деревню, подходят к женщине и говорят: «СПОРИМ, СЕЙЧАС РАЗМНОЖАТЬСЯ БУДЕМ?».
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Γρηγόριος

Цитата: Easyskanker от сентября  3, 2017, 20:07
Даже если на меня с небес (или с другого места) вдруг сойдет такое прозрение, это никак не изменит действующее законодательство.

А Вы про что именно?

Easyskanker

В таких столпах свободы как Британия, США и др. можно надолго присесть и за распространение зоопорно, и за зоофилию. За одно только хранение снимков зоопорно дают от года до трех, за одно только распространение - свыше трех лет. В России с ее предельно невнятным УК всё не так однозначно, ст. 242 и 245 КАК БЫ ПОДРАЗУМЕВАЮТ В ТОМ ЧИСЛЕ зоопорно и зоофилию соответственно, можно сесть на год-два. И уголовное наказание за такие вещи - это правильно. Получит животное удовольствие от соития или не получит - совершенно не важно. Важно то, что об обоюдном согласии тут не может быть и речи.

Валер

Цитата: Easyskanker от сентября  3, 2017, 21:17
Важно то, что об обоюдном согласии тут не может быть и речи.
Формализм и либеразм....
Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

Γρηγόριος

Цитата: Easyskanker от сентября  3, 2017, 21:17
Важно то, что об обоюдном согласии тут не может быть и речи.

Почему? Животное, по-Вашему, своими действиями не может его выразить?

Γρηγόριος

Цитата: Статья 245.
1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -

Никаких увечий быть не может, если животное совокупляется с человеком.

Валер

Цитата: Γρηγόριος от сентября  3, 2017, 21:52
Цитата: Easyskanker от сентября  3, 2017, 21:17
Важно то, что об обоюдном согласии тут не может быть и речи.

Почему? Животное, по-Вашему, своими действиями не может его выразить?
...когда на суде его спросить, что ли?
Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

Γρηγόριος

Цитата: Валер от сентября  3, 2017, 22:04
Цитата: Γρηγόριος от сентября  3, 2017, 21:52
Цитата: Easyskanker от сентября  3, 2017, 21:17
Важно то, что об обоюдном согласии тут не может быть и речи.

Почему? Животное, по-Вашему, своими действиями не может его выразить?
...когда на суде его спросить, что ли?

Если есть видео — сразу всё будет понятно, если нет — выльется в сложнейший процесс.

Mass

Offtop
Римляне, римляне... Подревнее законы есть:

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hett.htm

пп. 187, 188, 199  ;D
"Как часто мы промахиваемся ещё при выборе цели!" © Виктор Власов.

Aequam memento rebus in arduis servare mentem.

Валер

Цитата: Γρηγόριος от сентября  3, 2017, 22:15
Цитата: Валер от сентября  3, 2017, 22:04
Цитата: Γρηγόριος от сентября  3, 2017, 21:52
Цитата: Easyskanker от сентября  3, 2017, 21:17
Важно то, что об обоюдном согласии тут не может быть и речи.

Почему? Животное, по-Вашему, своими действиями не может его выразить?
...когда на суде его спросить, что ли?

Если есть видео — сразу всё будет понятно, если нет — выльется в сложнейший процесс.
Ну а я о чём. В идеале нужно обеспечить двоих свидетелей.
Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

renderator

Цитата: Валер от сентября  3, 2017, 22:04
Цитата: Γρηγόριος от сентября  3, 2017, 21:52
Цитата: Easyskanker от сентября  3, 2017, 21:17
Важно то, что об обоюдном согласии тут не может быть и речи.

Почему? Животное, по-Вашему, своими действиями не может его выразить?
...когда на суде его спросить, что ли?
А что оно в суде забыло?  :)
Порнуха же есть, все зафиксировано.
И кстати, на каждом куске говядины в магазине должна стоять подпись от коровы: "я согласна стать котлетой"
Write to Mrs Wright right now!

Γρηγόριος

Цитата: Mass от сентября  3, 2017, 22:16
Offtop
Римляне, римляне... Подревнее законы есть:

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hett.htm

пп. 187, 188, 199  ;D

Зато, как следует из § 200, совершение мужчиною греха с лошадью или мулом не карается. То есть наблюдаема дифференциация животных.

Валер

Цитата: Γρηγόριος от сентября  3, 2017, 22:24
Цитата: Mass от сентября  3, 2017, 22:16
Offtop
Римляне, римляне... Подревнее законы есть:

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hett.htm

пп. 187, 188, 199  ;D

Зато, как следует из § 200, совершение мужчиною греха с лошадью или мулом не карается. То есть наблюдаема дифференциация животных.
http://newsru.co.il/world/11aug2017/sidikamel803.html
Не всё так безоблачно, Григорий..
Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

Γρηγόριος

Цитата: Easyskanker от сентября  3, 2017, 19:33
У нас тут думают, мол раз на Западе разрешили геям гействовать, то и на прочие извращения сквозь пальцы смотрят. Но это не так. Зоофилия и педофилия - по сути изнасилование, причем беззащитных. Даже для самых стереотипных "либерастов" это не менее отвратительно, чем убийство. И наказывают за это как за убийство.

А убийство животных ради употребления их в пищу, по-Вашему, оправдано?

Цитата: renderator от сентября  3, 2017, 22:17
И кстати, на каждом куске говядины в магазине должна стоять подпись от коровы: "я согласна стать котлетой"

Mass

Цитата: Γρηγόριος от сентября  3, 2017, 22:24
Зато, как следует из § 200, совершение мужчиною греха с лошадью или мулом не карается. То есть наблюдаема дифференциация животных.
...а хряку можно было вскочить невозбранно... И? Такие вот были хетты :)

ИМХО, зоофилию следует лечить до полного исцеления пациента. Если что.
"Как часто мы промахиваемся ещё при выборе цели!" © Виктор Власов.

Aequam memento rebus in arduis servare mentem.

Γρηγόριος

Цитата: Валер от сентября  3, 2017, 22:30
Цитата: Γρηγόριος от сентября  3, 2017, 22:24
Цитата: Mass от сентября  3, 2017, 22:16
Offtop
Римляне, римляне... Подревнее законы есть:

http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/hett.htm

пп. 187, 188, 199  ;D

Зато, как следует из § 200, совершение мужчиною греха с лошадью или мулом не карается. То есть наблюдаема дифференциация животных.
http://newsru.co.il/world/11aug2017/sidikamel803.html
Не всё так безоблачно, Григорий..

Вы так говорите, будьто люди не являются переносчиками болезней, передающихся половым путём.

Валер

Цитата: Γρηγόριος от сентября  3, 2017, 22:34

Вы так говорите, будьто люди не являются переносчиками болезней, передающихся половым путём.
Да нет, я говорю так, что ни к чему оно вовсе..
Несолидарный. С войной, чем-либо, кем-либо.

Убить непросто. Убивать за свою страну намного легче.

renderator

Цитата: Mass от сентября  3, 2017, 22:32
ИМХО, зоофилию следует лечить до полного исцеления пациента. Если что.
За чей счет этот банкет?
Write to Mrs Wright right now!

Mass

Цитата: renderator от сентября  3, 2017, 22:41
Цитата: Mass от сентября  3, 2017, 22:32
ИМХО, зоофилию следует лечить до полного исцеления пациента. Если что.
За чей счет этот банкет?
А пусть студенты практикуются, будущие доктора :)
"Как часто мы промахиваемся ещё при выборе цели!" © Виктор Власов.

Aequam memento rebus in arduis servare mentem.

Easyskanker

Цитата: Γρηγόριος от сентября  3, 2017, 22:31А убийство животных ради употребления их в пищу, по-Вашему, оправдано?
Ради употребления в пищу по-моему оправдано. Не всех видов животных, конечно, только определенных. Главным образом скота и домашней птицы. Но вот идиотов, которые не оглушают животных на бойне или хотя бы не дают крови слиться быстро, я бы нещадно штрафовал, потому что тут опять же начинается жестокое обращение, пусть и не такое омерзительное, как зоофилия.

renderator

Цитата: Easyskanker от сентября  3, 2017, 22:50
Цитата: Γρηγόριος от сентября  3, 2017, 22:31А убийство животных ради употребления их в пищу, по-Вашему, оправдано?
Ради употребления в пищу по-моему оправдано. Не всех видов животных, конечно, только определенных. В первую очередь скота и домашней птицы. Но вот идиотов, которые не оглушают животных перед убийством или хотя бы не дают крови слиться быстро, я бы нещадно штрафовал, потому что тут опять же начинается жестокое обращение, пусть и не такое омерзительное, как половое извращение.
Не стоит распространять на животных человеческие нормы. Вы не представляете что животные друг с другом делают в природе - зоофилия вам покажется детским садом.
Write to Mrs Wright right now!

Easyskanker

Что вы, я от животных никаких норм не требую.

Γρηγόριος

Цитата: Easyskanker от сентября  3, 2017, 22:50
Цитата: Γρηγόριος от сентября  3, 2017, 22:31А убийство животных ради употребления их в пищу, по-Вашему, оправдано?
Ради употребления в пищу по-моему оправдано. Не всех видов животных, конечно, только определенных. Главным образом скота и домашней птицы. Но вот идиотов, которые не оглушают животных на бойне или хотя бы не дают крови слиться быстро, я бы нещадно штрафовал, потому что тут опять же начинается жестокое обращение, пусть и не такое омерзительное, как зоофилия.

Чего, по-Вашему, в зоофилии омерзительного?