*О садизме и урсофилии

[antic]

Тогда придётся истребить всех поголовно

Нет, нужно просто показать им их место

[Geoalex]

Он ведь не ходит к вам домой паркет царапать.

Справедливости ради отмечу, что в краях, где живёт antic, случается и такое. 

[Geoalex]

А сейчас, благодаря зоозащитникам, размножились неимоверно,

При чём тут зоозащитники? Медведь не в красной книге, отстрел разрешён. Просто в ваших краях людей меньше стало, вот медведи и восстанавливают свою экологическую нишу.

[Vesle Anne]

Каким образом вы посчитали мои шансы, если нас разделяют тысячи километров?

математически. волков больше.

Нет, потому что они не такие дурные

а не такие дурные они потому, что уже в красной книге?

А сейчас, благодаря зоозащитникам, размножились неимоверно, к тому же вконец оборзели, ничего не боятся, считают, что им всё дозволено, забираются даже на окраины поселков

Российский зоозащитник - зверь исключительный. Их заботят кошечки-собачки, а вовсе не ваши медведи.
Не там причину ищете.

забираются даже на окраины поселков

это не от того, что они такие "борзые", а потому, что люди - свиньи. Дикие звери привыкают к тому, что еда, которую они находят в мусоре, связана с запахом людей и идут на запах.

З.Ы. Вы все время пытаетесь перевести разговор с вопроса противоправных (а еще и неумных) действий указанных товарищей на то, какие медведи плохие. Это другой вопрос.

[Валер]

Это злобные и, главное, непредсказуемые звери, напасть могут без всякой причины

Мне представляется совсем простая штука:
Хотели кушать, и съели Кука

Они могут напасть просто так, даже если не хотят есть. Т. е. им присуща немотивированнная агрессия

Я так понял, чем меньше останется этих медведей, тем лучше.

[Валер]

Слышал, что в Китае за тигра вышку дадут. И не важно, кто там первый начал. И это правильно, товарищи. То человек, а то кошка.

Конечно правильно. Не пойман - не вор.

[Awwal12]

А сейчас, благодаря зоозащитникам, размножились неимоверно,

При чём тут зоозащитники?

Ну как же! Они мешают убивать медведей грузовиками, огнеметами и бутылями с серной кислотой, вот медведи и размножились из-за этого.

[ivanovgoga]

он не получает садистского удовольствия от убийств

Откуда вы знаете? Вы чо, в мозги к нему залазили?

Если будет выбор брусника под ногами и пара худых геологов в полукилометре, то медведь выбирает бруснику. Значит его агрессия-это просто защита своей территории или попытка захвата вашей. Он,медведь, садомазохизмом не страдает, вот волк от крови звереет и может целую отару овец забить, а медведь забьет только одну, но и то, когда съедобных плодов нет.

А если зверь стал шатуном, ранен или болен, то есть карабин, зачем эта тупая жестокость с грузовиками?

[Lodur]

Слышал, что в Китае за тигра вышку дадут. И не важно, кто там первый начал. И это правильно, товарищи. То человек, а то кошка.

Как это: не важно? Одна человеческая жизнь дороже всех тигров в мире. (Вполне верю, что в перенаселённом Китае могут считать по другому, но это не значит, что это правильный подход).

[Валер]

Одна человеческая жизнь дороже всех тигров в мире.

Интересует методика подсчёта. Особенно от индуиста

[piton]

Одна человеческая жизнь дороже всех тигров в мире

Думаю, это шовинизм такой. Про большинство не скажу, но значительную часть людей вообще не жалко, Швейка читайте.

[mnashe]

Мы про один и тот же случай говорим? Я про историю с пророком Елисеем

Да-да, других нет.
Не знаю, как они naʕar («подросток») перевели детем. Это не дети никак, даже если сказано «малые».
И да, история к тому времени уже достаточно показала, что из таких «детей» выходит.

[piton]

Да, сегодня дядю обзовут плешивцем, а завтра

[mnashe]

Да, Мнаше сегодня воистину удивляет.

Я??? Чем?
А ты думал, что я считал, что пророк ʔэлишаʕ обиделся и ни за что проклял бедных детишек?
Не вписывается в контекст.

[piton]

пророк ʔэлишаʕ обиделся и проклял бедных деток напрасно?
Не вписывается в контекст.

Почему напрасно, на почве личной неприязни.

[Bhudh]

Вон генерал от инфантерии помер...

Опасная, должно быть, болезьня-то эта иньфаньтерия...

[Python]

4Цар. 2:23 И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый! 24 Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка. 25 Отсюда пошел он на гору Кармил, а оттуда возвратился в Самарию.

А все потому, что древнееврейские зоозащитники не позволяли давить медведей камазами...

[Awwal12]

Мы про один и тот же случай говорим? Я про историю с пророком Елисеем

Да-да, других нет.
Не знаю, как они naʕar («подросток») перевели детем. Это не дети никак, даже если сказано «малые».
И да, история к тому времени уже достаточно показала, что из таких «детей» выходит.

Я как бы просто считаю, что Бог всеведущ, а потому ему всяко виднее. Пророк-то что может без божьей воли? Да ничего не может, это же не автомат для делания чудес.

[Python]

Да, Мнаше сегодня воистину удивляет.

Я??? Чем?
А ты думал, что я считал, что пророк ʔэлишаʕ обиделся и ни за что проклял бедных детишек?
Не вписывается в контекст.

Ну почему же, Христос тоже зачем-то проклял смоковницу, хотя причин особых не было. Скорее демонстрация силы праведного проклятия, чем наказание, адекватное содеянному проступку.

[Awwal12]

Одна человеческая жизнь дороже всех тигров в мире

Думаю, это шовинизм такой. Про большинство не скажу, но значительную часть людей вообще не жалко, Швейка читайте.

Философия Гашека в сущности и дала нам (опосредованно) Сталина с Гитлером. Ведь, понимаете ли, значительную часть людей и вовсе не жалко, а ради светдого будущего трудящихся/арийской расы менее ценными членами экипажа тоже можно пожертвовать, была бы подходящая свежая идея... Вся разница между ними и есть в наличии или отсутствии такой идеи. Антимилитаризм Гашека вовсе не из человеколюбия проистекает.

Я только не понимаю, почему форумчане так охотно занимают радикальные позиции. Ну ладно Антик троллит, но остальные-то?.. Впрочем, ваша недостаточно радикальна; если быть последовательным, то ради процветания биосферы человечество должно быть полностью истреблено.

[Awwal12]

Скорее демонстрация силы праведного проклятия, чем наказание, адекватное содеянному проступку.

Наказание - это средство к исправлению. Смерть наказанием не может являться, очевидно же.
Эпизод со смоковницей носит символическое значение, но человек - не дерево.

[Bhudh]

если быть последовательным, то ради процветания биосферы человечество должно быть полностью истреблено

Почему полностью? Человек — часть биосферы, так что стоит его оставить достаточно в его экологической нише.

[Vesle Anne]

Ну почему же, Христос тоже зачем-то проклял смоковницу, хотя причин особых не было. Скорее демонстрация силы праведного проклятия, чем наказание, адекватное содеянному проступку.

ну одно дело смоковница, другое дело люди.

Я только не понимаю, почему форумчане так охотно занимают радикальные позиции.

где ж радикальные-то?
но согласитесь, разные вещи охота на зверя и убийство с особой жесткостью.

[Python]

ну одно дело смоковница, другое дело люди.

Мы говорим о временах, когда ценность человеческой жизни была гораздо ниже, чем в современном европейском обществе.

[Lodur]

Думаю, это шовинизм такой.

Зря так думаете.

Про большинство не скажу, но значительную часть людей вообще не жалко, Швейка читайте.

Швейк одно время был настольной книгой. Да и после перечитывал неоднократно. последний раз - где-то с год-полтора назад.
Не важно, жалко вам большую часть людей или нет. У любого, даже самого распоследнего негодяя, никчёмного человека, отброса общества - всегда есть шанс. До последней секунды жизни есть. У животных (в их форме жизни) его нет. (Не будем рассматривать случаи прямого божественного вмешательства - не о них речь).