Тест для ребенка при поступлении в детсад

[Lei Ming Xia (reloaded)]

А я вот думаю...дай просто напомню, что форум то лингвистический.....
так просто.....чтобы не забыли 

[Ahori]

Не 7. Всё не так просто
но и не сложно. Математики нет вообще

[Lei Ming Xia (reloaded)]

играет роль порядок цифр?

[sknente]

3

[Lei Ming Xia (reloaded)]

0

[Ahori]

не 3, не 0
порядок цифр имеет значение
ещё: 113331 - 1#  или  2b

[Кассивелан]

О загадавшем вот это:

8809 = 6102800
7111 = 0083120
2172 = 0262232
и т.д.

Кассивелан, а чё тебе не так.. 
загадка, как загадка - ненамного сложнее детсадовской, поверь мне 

Да уж на развод больно смахивает твоя загадка  8)

[mnashe]

У них там потом весь садик смеялся над этим тестом, но никто из персонала не решил. Пробовали давать детям - никто не смог найти решение. Короче, не понять простому человеку этой логики...

Интересно! Попробую подсунуть своим.
У меня 6 минут ушло на решение.

[Драгана]

Есть еще загадка-дурилка "Petals of a rose". Соображают, как считается, только дети, а из взрослых или совсем тупые, или гении с нетипичным мышлением.

[Драгана]

А вот вам еще загадка-дурилка.

.  А  Д
И М  ?
Ф Ш Ь

Какая буква на месте вопросительного знака?

[Awwal12]

Все правильно, ответ два. Как написал Али (админ бонистики), по мнению детских психологов дети, не понимающие четырехзначных цифр, будут считать кружки внутри цифр - 6,9,0 - по одному, 8 - 2. Откуда эти детские психологи взяли такой рез-т, неясно, моя жена уже третий год работает психологом в детсаду, но разгадать не сумела. У них там потом весь садик смеялся над этим тестом, но никто из персонала не решил. Пробовали давать детям - никто не смог найти решение. Короче, не понять простому человеку этой логики... Спасибо за то, что не проигнорировали тест. Молодцы, кто дал правильный ответ, не пользуясь поисковиком. Респект!!!

Суровые западные дети настолько суровы, что при виде рядов цифр начинают считать кружки и записывать их цифрами.

[Тайльнемер]

.  А  Д
И М  ?
Ф Ш Ь

Какая буква на месте вопросительного знака?

Р

[Conservator]

Суровые западные дети настолько суровы, что при виде рядов цифр начинают считать кружки и записывать их цифрами.

начинает искать закономерности, неочевидные для обремененного абстрактным мышлением взрослого. тем более, что дести до 6-7 лет оперируют лишь числами первого десятка, т.е. эти ряды для них пока еще бессмысленны.

[Драгана]

Тальнемер, тоже с мобилки, раз сразу отгадал?

Еще загадка.

154 - 9
239 - 5
469 - 5
611 - 7
722 - ?

[Тайльнемер]

154 - 9
239 - 5
469 - 5
611 - 7
722 - ?

6 что ли?

[Python]

Суровые западные дети настолько суровы, что при виде рядов цифр начинают считать кружки и записывать их цифрами.

начинает искать закономерности, неочевидные для обремененного абстрактным мышлением взрослого. тем более, что дести до 6-7 лет оперируют лишь числами первого десятка, т.е. эти ряды для них пока еще бессмысленны.

Кто как. Я к тому времени уже вполне мог считать и дальше. В пределах 10 — это года 4 (максимум, 5) при нормальном развитии. Впрочем, существовало в старые времена мнение, что до школы ребенка ни в коем случае нельзя учить читать и писать — тогда он, естественно, вместо цифр будет видеть закорючки и кружочки.

[snn]

Суровые западные дети настолько суровы, что при виде рядов цифр начинают считать кружки и записывать их цифрами.

начинает искать закономерности, неочевидные для обремененного абстрактным мышлением взрослого. тем более, что дести до 6-7 лет оперируют лишь числами первого десятка, т.е. эти ряды для них пока еще бессмысленны.

Кто как. Я к тому времени уже вполне мог считать и дальше. В пределах 10 — это года 4 (максимум, 5) при нормальном развитии. Впрочем, существовало в старые времена мнение, что до школы ребенка ни в коем случае нельзя учить читать и писать — тогда он, естественно, вместо цифр будет видеть закорючки и кружочки.

Интересно, а с чего эти господа решили, что ребёнок в таком случае будет видеть именно закорючки и кружочки? Похоже, эти психологи своих церебральных тараканов пытаются пересадить в детские головы.

[Conservator]

Кто как. Я к тому времени уже вполне мог считать и дальше. В пределах 10 — это года 4 (максимум, 5) при нормальном развитии.

я точно также. речь же идет о минимальных требованиях, необходимых для поступления в школу.

кроме того, у кого-то из детей быстрее развивается образное мышление, у кого-то - абстрактное, от этого зависит способность к счету в раннем возрасте (при малом уделении внимания этому со стороны взрослых, если учить, все быстро усвоит любой здоровый малыш).

Интересно, а с чего эти господа решили, что ребёнок в таком случае будет видеть именно закорючки и кружочки? Похоже, эти психологи своих церебральных тараканов пытаются пересадить в детские головы.

речь идет не о том, что дети увидят именно закорючки, а о том, что на форму цифр будет обращать больше внимания, чем взрослый, так как знаки не стали просто символами среди тысяч других символов в детской голове.

[snn]

речь идет не о том, что дети увидят именно закорючки, а о том, что на форму цифр будет обращать больше внимания, чем взрослый, так как знаки не стали просто символами среди тысяч других символов в детской голове.

Имхо, не факт, что дети должны воспринимать что-то именно таким образом, каким это представляется психологам.
Я говорю про обычных здоровых ребятишек.

[Conservator]

Имхо, не факт, что дети должны воспринимать что-то именно таким образом, каким это представляется психологам.
Я говорю про обычных здоровых ребятишек.

факт. дети быстрее отвечают на єтот вопрос в среднем, чем взросліе (после описанного выше эксперимента жена его проводила с детьми в созданном ею детском центре раннего развития, среди детей отвечают правильно довольно часто, среди родителей - единицы).

[snn]

факт. дети быстрее отвечают на єтот вопрос в среднем, чем взросліе (после описанного выше эксперимента жена его проводила с детьми в созданном ею детском центре раннего развития, среди детей отвечают правильно довольно часто, среди родителей - единицы).

Возможно, факт, что дети чаще взрослых отвечают на этот тест правильно (правильно в понимании психологов), но не факт, что все дети, включая одарённых, должны ответить на этот тест должным образом. Для меня, лично, вообще все эти тесты попытка причесать под одну гребёнку всё многообразие человеческих интеллектов.
Но это моё личное мнение. Большинство тестов мне представляются более чем убогими, надуманными и отражающими, скорее, личную убогость составителя, чем всю сложность человеческого мышления. Повторюсь, это всего лишь моё мнение.

[Conservator]

не факт, что все дети, включая одарённых, должны ответить на этот тест должным образом.

естессно. поэтому это один из тестов. при поступлении детям предлагается несколько, рассчитанных на детей, одаренных в разных сферах по-разному, чтоб вывести "среднюю температуру по больнице". кто не ответит на этот, ответит на другой, на который не ответят ответившие на этот.

но дав, психология - псевдонаука, так что адекватность тестов уловить сложно, они все неадекватны, хоть и в разной мере.

[Ilmar]

154 - 9
239 - 5
469 - 5
611 - 7
722 - ?

4, что ли?

[Python]

А в чем логика?

[mnashe]

4, что ли?