сайт Игоря Гаршина

[Iskandar]

Яик, а что сразу в нохчеобразную истерику-то?

Дело же совсем не в том, есть у вас лингвистическая корка или нет. Просто чтобы в какой-то области делать "исследования" и "открытия", надо эту область с её методологией изучить. Неважно как. Об этом я и спрашиваю.

[yaik]

В Новороссийске

Nevik, мне некогда отвечать на вопросы не очень умных людей.

[Nevik Xukxo]

Nevik, мне некогда отвечать на вопросы не очень умных людей.

Это не ответ. Я считаю, что неспециалист в предмете НИКОГДА адекватно не разберётся.

[Lugat]

Так это Ваш сайт? Я с ним познакомился еще с 2003 года. А сейчас что-то не нахожу... Он переместился?
Прийміть мій респект, пане Ігорю!

[ali_hoseyn]

в реальной встрече

в Москве дислоцируетесь?

Да, Смитти, набей ему морду за меня и за всех афразийцев!

[lehoslav]

http://garshin.ru/linguistics/languages/nostratic/indo-european/slavic/west-slavic/index.html

Не впечатляет, мягко говоря.

[Nevik Xukxo]

Не впечатляет, мягко говоря.

Не нравится, откройте свой сайт по славистике и разрекламьте как единственно верный.

[yaik]

Может быть, Вы и правы, Искандер, но ваша точка зрения не очевидна. Хотя, наверное, так считается в традиционной науке. Конечно, хорошо иметь эти знания, но на это много времени уйдет. Вот, например, Фестский диск. Ни профессионалы с базовыми знаниями, ни энтузиасты без оных - не могут пока его достоверно расшифровать. Нужны ИДЕИ и новые методы, а не методолгии - по крайней мере, в данном случае. Если хочешь сделать прорыв, традиционные знания полезны, но не неоходимы, мне кажется. Может быть я не прав. Это тема философская или методологическая - я не настроен пока завязывать дискуссию на этот счет. Я хочу добиться результата. Способы изобретаю и опробываю на ходу. Можно подтрунивать. Это мне не понятно. Возьмитесь сами и решите проблему.

[lehoslav]

Вообще все по славистике это зернышки банальной истины с примесью говна.

Не нравится, откройте свой сайт по славистике и разрекламьте как единственно верный.

Очень глупый коментарий. Уж лучше молчите, ибо получается O si tacuisses, philosophum mansisses...

[I. G.]

Ни профессионалы с базовыми знаниями, ни энтузиасты без оных - не могут пока его достоверно расшифровать.

Потому что его невозможно расшифровать.

[yaik]

Это не ответ. Я считаю, что неспециалист в предмете НИКОГДА адекватно не разберётся.

Может быть, Вы и правы, Невик. Я так не считаю.

[ali_hoseyn]

Если хочешь сделать прорыв, традиционные знания полезны, но не неоходимы, мне кажется. Может быть я не прав.

Неправы. Потому что вся история человечества учит, что те, кто не накапливал опыт предыдущих поколений и не извлекал из него пользу, в конечном счете вымирали или поглощались теми, кто был умнее.

[Iskandar]

Может быть, Вы и правы, Невик. Я так не считаю.

То есть открытия в физике могут делать ничего в ней не понимающие люди?

[yaik]

http://garshin.ru/linguistics/languages/nostratic/indo-european/slavic/west-slavic/index.html

Не впечатляет, мягко говоря.

Лехослав, согласен с Вами. У меня на сайте 1700 страниц - далеко не все доведены до нужного уровня.

[maristo]

Не хочу защищать фриков вцелом, но очень много случаев в истории, когда в предмете разбирались как раз таки неспециалисты. В очень многих случаях. А работ Гаршина я не читал, поэтому не комментирую.

[yaik]

То есть открытия в физике могут делать ничего в ней не понимающие люди?

В физике сложно сделать открытие непрофессионалу.
Хотя раньше такие случае, кажется, были.
Есть даже книжка о роли дилетантов в науке - там примеры приведены, но я их не помню

[lehoslav]

То, чего никогда не пойму, это люди которые берутся за работу, для которой не хватает им знаний. Это нехватка самокритичности, что ли? Если по каким то причинам не могу выполнить какую-нибудь работу, так вообще не начинаю. Никакой сайт лучше чем низкокачественный сайт.

[Iskandar]

В физике сложно сделать открытие непрофессионалу.

Та шо ви говорите! В лингвистике, значит, несложно? Почему вы считаете, что разные научные области неравны?

Хотя раньше такие случае, кажется, были.

Да, это было. Примерно до 17-18 вв. И скорость накопления открытий была соответствующая...

[yaik]

Неправы. Потому что вся история человечества учит, что те, кто не накапливал опыт предыдущих поколений и не извлекал из него пользу, в конечном счете вымирали или поглощались теми, кто был умнее.

Я не прав, или не точно выразился.
ЛЮБЫЕ знания полезны. Особенно в дешифровке, которая требует особого ключика

[Iskandar]

но очень много случаев в истории, когда в предмете разбирались как раз таки неспециалисты.

Не путайте неспециалистов с самоучками.

[lehoslav]

Лехослав, согласен с Вами. У меня на сайте 1700 страниц - далеко не все доведены до нужного уровня.

Так зачем их выкладывать? Не кажется вам нормальным сперва доводить тексты до нужного уровня, а только затем их выкладывать?

[yaik]

В физике сложно сделать открытие непрофессионалу.

Та шо ви говорите! В лингвистике, значит, несложно? Почему вы считаете, что разные научные области неравны?

ФИЗИКА - это физика. Я на работе, некогда спорить со всеми

[yaik]

Лехослав, согласен с Вами. У меня на сайте 1700 страниц - далеко не все доведены до нужного уровня.

Так зачем их выкладывать? Не кажется вам нормальным сперва доводить тексты до нужного уровня, а только затем их выкладывать?

Тогда за 9 лет у меня на сайте появилось бы только 17 страниц, а не 1700.
Мои страницы - это открытые проекты, над которыми я всю жизнь работаю.

[yaik]

То, чего никогда не пойму, это люди которые берутся за работу, для которой не хватает им знаний. Это нехватка самокритичности, что ли? Если по каким то причинам не могу выполнить какую-нибудь работу, так вообще не начинаю. Никакой сайт лучше чем низкокачественный сайт.

Это Ваш принцип жизни. Или у Вас много скромности или мало смелости.
Я уверен в своих силах, и принимаюсь только за те задачи, которые не разрешили другие.
Это мой принцип.

[I. G.]

Это Ваш принцип жизни. Или у Вас много скромности или мало смелости.

Скорее всего, у человека есть здравый ум.