Чё я подумал

[Easyskanker]

Да, от Земли до Марса радиосигнал идет от трех до двадцати четырех минут. Но вроде автономные планетоходы хорошо справляются.

До поры до времени.
А потом все они попадают в непредсказанную ситуацию и глохнут. Иногда удаётся выйти из ловушки, чаще нет. А для человека подавляющее большинство таких ситуаций — пустяк. У него и ум гибче, и механика.

В любом случае, пожертвовать механизмом - одно, а пожертвовать человеком - совсем другое.

[mnashe]

В любом случае, пожертвовать механизмом - одно, а пожертвовать человеком - совсем другое.

Ага.

[Awwal12]

Основная масса рисков в любом случае связана со взлетом и посадкой. С другой стороны, по стоимости даже орбитально-пилотируемая миссия на Марс сомзмерима с пилотируемой высадкой и радикально превосходит отправку невозвращаемого полуавтоматического аппарата. На те же деньги Марс можно просто утыкать всякими зондами и роверами, пусть даже половина сломается сразу.

[Hellerick]

Per cual cosa arbores esiste? De punto de vista biolojial e enerjial. Simple per fura lus de erbas?
Зачем существуют деревья? С биологической и энергетической точки зрения. Просто чтобы красть свет у травы?

[Easyskanker]

Плоды, листва (сразу два зайца - пища и перегной), насекомые, укрытия, тенек, барьер для ветра.

[Hellerick]

De punto de vista de plantas, como lo benefica?
Car arbores ave oku alta nesesas per constrinjes, e erbas pote survive a plu extremal, me pense ce erbas ave plu grande fator de capasia de asorbe de lus solal. Donce de punto de vista enerjial, stepes deveni forestas es degrada causada par condui atacante de alga plantas contra otra.

С точки зрения растений -- какая от этого польза?
Раз деревья более требовательны к условиям, а трава выдерживает более экстремальные, я думаю, КПД усвоения солнечного света у травы выше. То есть с энергетической точки зрения зарастание степей -- деградация, вызванная агрессивным поведением одних растений против других.

[Валентин Н]

С точки зрения растений -- какая от этого польза?

Сталин сажал лес, для защиты от выветривания.

[BormoGlott]

Зачем существуют деревья?

Без деревьев человеческая цивилизация была бы совершенно иной, если бы вообще была бы.

[Geoalex]

С точки зрения растений -- какая от этого польза?

Сталин сажал лес, для защиты от выветривания.

(wiki/ru) Выветривание 

[Awwal12]

Раз деревья более требовательны к условиям, а трава выдерживает более экстремальные, я думаю, КПД усвоения солнечного света у травы выше. То есть с энергетической точки зрения зарастание степей -- деградация, вызванная агрессивным поведением одних растений против других.

Что-то у вас какая-то каша из критериев в голове.
КПД усвоения солнечного света у растений примерно одинаков. Какое отношение к нему вообще имеет стойкость к различным условиям?

[Валентин Н]

С точки зрения растений -- какая от этого польза?

Сталин сажал лес, для защиты от выветривания.

(wiki/ru) Выветривание 

Ветер поднимает пыль в степях и срывает, всё что там есть плодородного, а деревья препятствуют, как ветру, так и закрепляют грунт.

[Geoalex]

С точки зрения растений -- какая от этого польза?

Сталин сажал лес, для защиты от выветривания.

(wiki/ru) Выветривание 

Ветер поднимает пыль в степях и срывает, всё что там есть плодородного, а деревья препятствуют, как ветру, так и закрепляют грунт.

Верно. Только это не выветривание.

[Валентин Н]

Верно. Только это не выветривание

А что?

[Awwal12]

Эрозия.

[Валентин Н]

Эрозия.

Эрозия
В геологии: размывание, разрушение текучими водами и льдом.

[Awwal12]

Почвоведение, равно как и агрономия, не относится к геологии.

[Toman]

С точки зрения растений -- какая от этого польза?

Тут надо начать с того, что травянистость - позднее эволюционное изобретение/приобретение, в основном применённое цветковыми растениями, причём много раз независимо. А если рассматривать травянистость в сочетании с однолетнестью/двулетнестью - то это, наверное, вообще только у цветковых растений (споровые вряд ли могут себе такое позволить). Т.е. предки по крайней мере конкретно цветковых растений (в целом - если это вообще монофилетическая группа, или всех сколько-нибудь крупных таксонов внутри цветковых) были древесными/кустарниковыми/кустарничковыми растениями.

Раз деревья более требовательны к условиям, а трава выдерживает более экстремальные, я думаю, КПД усвоения солнечного света у травы выше. То есть с энергетической точки зрения зарастание степей -- деградация, вызванная агрессивным поведением одних растений против других.

В этом рассуждении не вижу логики. С какой стати устойчивость к экстремальным условиям должна означать лучший КПД? Обычно бывает (как среди живых организмов, так и в технике) ровно наоборот: чем более "вездеходный" аппарат, тем у него хуже с энергоэффективностью, а чем более энергоэффективен, тем более требователен к условиям.

КПД усвоения солнечного света у растений примерно одинаков. Какое отношение к нему вообще имеет стойкость к различным условиям?

КПД не то чтобы одинаков. Там едва ли не самую главную роль играет наличие доступа к воде или её запасов, чтобы иметь возможность открывать устьица и получать углекислый газ. И/или наличие механизмов, позволяющих с относительно небольшими энергозатратами химически связывать углекислый газ заранее, в темноте, в ночной прохладе (и это тоже несколько независимых эволюционных приобретений некоторых отдельных групп цветковых растений, не менее значимые для устойчивости к аридным условиям, чем травянистость). Так что стойкость к условиям и способы её обеспечения к КПД отношение, конечно, имеют. Ну или взять морозостойкость - на её обеспечение приходится тратить существенные "неприкосновенные" количества нафотосинтезированной органики, просто как необходимый структурный компонент всех частей растения.

[Валентин Н]

До какого размера могут вырасти люди в невесомости?

[Валентин Н]

Насекомые не вырастают гигантскими из-за недостатка кислорода, но неужели никто в не пытался их выращивать в кислородной камере????!!!!!11111

[Bhudh]

Насекомые не вырастают гигантскими из-за недостатка кислорода

Ошибочная посылка.

[Abdylmejit]

Насекомые не вырастают гигантскими из-за недостатка кислорода

Ошибочная посылка.

А динозавры?

[Валентин Н]

Насекомые не вырастают гигантскими из-за недостатка кислорода

Ошибочная посылка.

А из-за чего?

[Bhudh]

А Вы подумайте.

[Валентин Н]

Крабам панцирь не мешает вырстать.

[Bhudh]

А насекомым прочность хитина.