*Беседы о хеттском

[كافر]

Ещё, зачем-то о Мёллере рассказал.

Мёллер, конечно, важен для ларингалистики, главный его вклад — введение /E/, но это была очевидная дыра у Соссюра. Идея, что «сонантические коэффициенты» — это гортанные согласные, тоже его.

А что скажете о Пююсало, тут уминался такой лингвист и были ссылки на его работы. 

Я полистал его докторскую, удивительный поток сознания. В глаза бросается мания величия автора, полной чуши очень много, по общей лингвистике, типологии и методу чушь всё. По приколу можно было бы поискать в формулах автора какие-то отголоски здравого смысла и оригинальные решения, но мне сейчас лень. А так, конечно, псевда (и как он только защитился?).

[Bhudh]

Проект HittiteCorpus.ru ищет волонтёров.
https://vk.com/wall-46299096_61010

[Nevik Xukxo]

А глоттальная теория или как её там проигрывает ларингальной?

[yurifromspb]

Я полистал его докторскую, удивительный поток сознания. В глаза бросается мания величия автора, полной чуши очень много, по общей лингвистике, типологии и методу чушь всё. По приколу можно было бы поискать в формулах автора какие-то отголоски здравого смысла и оригинальные решения, но мне сейчас лень. А так, конечно, псевда (и как он только защитился?).

Я когда увидел, подумал: человек узнал мощь конечных автоматов, тут-то ему карта и попёрла. Реально ведь, чисто алгоритмически, любой набор строк можно порождать неограниченным множеством способов (насколько совесть позволит).

Насчёт компаративистики, особенно и.е.-йской, хочу спросить вас, не посоветуете  какое-нибудь хорошее введение, чтобы и методы хорошо почувствовать и чтобы было без устаревшего и скрытия слабых мест. А то много всего есть, но я в этом не ориентируюсь. Хотелось бы причесать у себя в голове разрозненные обрывки знаний по теме.
Вообще, не посоветуете какой-нибудь базовый мини курс лингвистики, что бы не плавать хотя бы в азах?

[Nevik Xukxo]

Ну, просто если в реконструкции каких-то фонем нет консенсуса, то ПИЕ праязык ещё пилить и пилить, не всё там ясно. А он вообще точно был-то, ПИЕ этот?

[yurifromspb]

Ну, просто если в реконструкции каких-то фонем нет консенсуса, то ПИЕ праязык ещё пилить и пилить, не всё там ясно. А он вообще точно был-то, ПИЕ этот?

Почему-то воспринял ваше предыдущее так, что вы противопоставляете ларингальную и глоттальную теории как альтернативы. 

Насчёт реконструкции фонем, одно дело прафонема = ряд регулярных соответствий, другое - всякие соображения о том, как оно там звучало.

[Wolliger Mensch]

Праойльский? Праойльско-арпитанский?

Пракакой?

[Nevik Xukxo]

Пракакой?

Лениво писать праойльско-франко-провансальский. Арпитанский короче, чем франко-провансальский.

[Wolliger Mensch]

... праойльско

Слушьте, как вас колбасит, однако. Нет такого. Не было никогда. Уже обсуждали. Вы в это время в танке сидели?

[Nevik Xukxo]

Нет такого. Не было никогда. Уже обсуждали.

Что, в каждой деревне Франции своя вульгарная латынь сидела?

[Wolliger Mensch]

Что, в каждой деревне Франции своя вульгарная латынь сидела?

Нет. Просто «ойль» — это фантом, выдумка филологов, которые увидели ст.-фр. oïl, но прочитать это не смогли. Если уж вы применяете такой способ наименования романских диалектных ареалов, то хотя бы правильную форму ставьте — ои́л → ои́льский.

[كافر]

Насчёт компаративистики, особенно и.е.-йской, хочу спросить вас, не посоветуете  какое-нибудь хорошее введение, чтобы и методы хорошо почувствовать и чтобы было без устаревшего и скрытия слабых мест. А то много всего есть, но я в этом не ориентируюсь. Хотелось бы причесать у себя в голове разрозненные обрывки знаний по теме.

Да, таких книг очень много, поэтому есть возможность выбирать — на любой вкус что-нибудь найдётся. Посмотрите самые популярные варианты, если понравится — читайте.
Мне кажется, прекрасным посвящением в индоевропеистику может быть комбинация из «Theoretical Bases of Indo-European Linguistics» Лемана и «New Comparative Grammar of Greek and Latin» Э. Зилера.
Есть известное монументальное «введение» Семереньи, но там позиция автора по многим вопросам сильно отличается от мейнстрима или просто устарела (в частности, по онтопику — Семереньи был последний великий антиларингалист).
Из более общего по СИЯ в целом есть «Historical Linguistics: An Introduction» Кэмпбелла, построенное как учебник и не требующее никакой предварительной подготовки вообще, при этом охват очень большой.
Все эти книги написаны выдающимися учёными.

Вообще, не посоветуете какой-нибудь базовый мини курс лингвистики, что бы не плавать хотя бы в азах?

Тут не знаю. Есть обзоры основных областей типа «Contemporary linguistics» О'Грейди и др., но вам, наверное, будет недостаточно глубоко.

[yurifromspb]

...

Спасибо за ответ.