Обязательно ли в игре есть цель?

[Rezia]

Однажды я была свидетельницей горячего спора профессора и студента. Профессор в своей лекции обмолвилась, что игра может быть без цели, просто, мол, игра и всё. И ей возразили, сказали, что такого быть не может, в принципе. Любая игра имеет цель. профессор не соглашалась, но доводов по какой-то причине не приводила. Вот, я решила устроить по этому поводу голосование.

[Wolliger Mensch]

Всякое действие имеет цель. Игра «без цели» — это игра ради игры, т. е цель все равно есть.

Я проголосовал, но вообще, вопрос дурацкий.

[Rezia]

Спасибо за оперативный ответ. Этот случай был несколько лет назад и я до сих пор мучаюсь вопросом, почему так упорно стояла на своем профессор, почему она утверждала, что может быть игра без цели...

[Python]

У любых сознательных или несознательных действий, включая игры, всегда есть причина, но не всегда есть цель. Пример: кто-то принимает участие в коллективной игре только по той причине, что ему предложили поиграть, сама игра (напр., «дочки-матери») никакой видимой цели (победить противника) не имеет, играющему она уже давно надоела, и он ждет, когда она надоест другим.

[Lei Ming Xia (reloaded)]

целью игры может быть сама игра

кроме того, цель может не только быть или не быть, но быть и не быть одновременно:
т.о. игра с целью и без цели одновременно ("неопределённая игра") 

например, кто вам сказал, что, вообще, что-то есть - всё или что-то может быть, или не быть, или быть и не быть, или что-то быть, что-то не быть, что-то быть и не быть ...

да и вообще, бытие цели может быть любым действительным числом между 0 и 1 

конечно, зависит от того, с кем играете и в каком пространстве / измерении

[Lei Ming Xia (reloaded)]

ещё хотел сказать, есть такая наука, телеология ("наука о целях") называется  8)

[Wolliger Mensch]

У любых сознательных или несознательных действий, включая игры, всегда есть причина, но не всегда есть цель.

Вы подумайте. — Сколько вокруг вас всяких причин, которые в отсутствии цели не порождают никаких действий от вас.

Однако если причина породила действие — игру, — значит цель была. Хотя бы не результат игры, а сама игра часто является целью.

[Enfini]

Можно играть и без цели, но игра получится тупой

[Wolliger Mensch]

Можно играть и без цели, но игра получится тупой

Нельзя играть без цели.

[Lei Ming Xia (reloaded)]

можно.. так же, как и стрелять: цель - не куда стреляешь, а куда хотел попасть, если хотел..

[Wolliger Mensch]

можно.. так же, как и стрелять: цель - не куда стреляешь, а куда хотел попасть, если хотел..

А зачем вы стреляете? У вас инстинкт стрелять?

[Lei Ming Xia (reloaded)]

сорвался выстрел 

[Rezia]

Можно играть и без цели, но игра получится тупой

Только "тупой" понятие субъективное. И у игры может быть тупая цель и тогда она опять будет тупой, но уже с целью  .

[Lei Ming Xia (reloaded)]

если игра без цели тупая, то тупая игра не обязательно без цели
но если у тупой игры есть цель, то она тупая (если, конечно, игра без тупой цели, которая имеет цель, всегда не тупая )

[shravan]

Обязательно ли в игре есть цель?

По-имху, только в шашках обязательно. В остальных играх цель можно и не есть. 

[Марбол]

Представление об игре связано у меня с понятием ситуации. А человек не может быть вне каких-либо ситуаций; даже пионер какого-либо дела - это, как уже сказано, "пионер", и притом - в каком-нибудь "деле"... Ситуации как-то связаны с событиями; а события всегда в жизни есть. Но человек может казаться в такой ситуации, когда, по-видимому, событий нет; впрочем, так кажется только ему: возможны скрытые от наших глаз события, хотя мы в них и участвуем.
  Не является ситуацией смерть... потому что за ней не может следовать никакая другая, для этого человека. Во всякой ситуации,  человека есть хотя бы один выход - а в смерти выхода нет.
  Мне кажется, что в таком свете и жизнь не может быть ситуацией, несмотря на то, что есть вход и выход: нет ничего предшествующего и последующего. Однако, похоже, для самого человека его жизнь событием не является, потому что её невозможно пережить, а можно только прожить. Видимо, и смысла у жизни тоже нет. Поэтому общей цели тоже не бывает. Так что, жизнь это не игра. Парадокс, да?

[ou77]

Цель у игр либо получение удовольствия либо учёба, либо и то и другое, т.е. цель есть всегда, а профессор просто уперлась т.к. наверное чуствует что нехорошо быть неправой перед студентами, заблуждается, признание ошибок один из элементов дальшейшего развития.

[Драгана]

См.Игры,в которые играют люди Э.Берна.
"Что наша жизнь?Игра"(телезаставка).
В жизни столько игр!Есть с целью результата,а есть с целью самого процесса.Вот!

[Драгана]

Жизнь-игра в смысле не результата,а процесса.Не событие?А где границы события,одно плавно переходит в другое,время непрерывно.

[Марбол]

  Драгана!

  Так уж устроен человек, что он всё разделяет на части, чтобы говорить потом о вещах. Самая непрерывность - тоже рубрика мысленного классификатора. Думаю, что для Вас раздельные события есть, поскольку Вы же говорите о плавных переходах между ними - м.е.ж.д.у событиями, всё-таки. Фокус - в том, что плавного вхождения в жизнь мы не помним; о плавном уходе пока что не знаем. Непрерывно только то время, которое мы помним. Ну, вот представьте себе, играючи: Вы умираете (плавный переход...); Вы умерли: Ваша жизнь окончилась (то есть, новое событие?). Ну? и в какой же "ситуации" Вы оказались? О каких событиях можно говорить, если общества нет вокруг Вас? - И о самой речи тоже, простите, нет речи.
  В жизни любого человека соседствуют события, но от этого она для него не делается событием: с ней ничто из событий не соседствует.
  Вы говорите, "жизнь - игра в смысле процесса, а не результата". А в каком смысле игра? Например, актёрская или шахматная - игры, в целом, различные.
Человеческое общение, то есть каждый случай его - игра, близко к актёрской: человек управляет своим обликом как инструментом, чтобы влиять на окружающих. Но в отличие от актёра, у остальных нет роли (но есть характеры, взгляды на себя со стороны, статусы в обществах, псевдонимы...), нет законченного и неизменного сценария (хотя есть гипотезы А. Вержбицкой), и нет режиссёра (или каждый - сам себе режиссёр?). Жизнь - это игры, но это не Игра.

[Lei Ming Xia (reloaded)]

О каких событиях можно говорить, если общества нет вокруг Вас?

не понял  8)

[Драгана]

Можно и так сказать.Совокупность игр.А разделить на части можно по-разному.

[Lei Ming Xia (reloaded)]

для начала, конечно, неплохо бы определить, что такое игра и что такое цель.. 

[Марбол]

для начала, конечно, неплохо бы определить, что такое игра и что такое цель.. 

Вод-вод.

[antbez]

И определить о какой игре идёт речь матричной или дифференциальной