Почему афразийская теория общепризнанна, а ностратическая нет?

[Nevik Xukxo]

Чукчо-сама, а вы хоть сами в этих языках копаетесь, или просто туда-сюда классификации смотрите?

А вы можете продемонстрировать, что египетский и семитские родствены?

[Rómendil]

Чукчо-сама, а вы хоть сами в этих языках копаетесь, или просто туда-сюда классификации смотрите?

А вы можете продемонстрировать, что египетский и семитские родствены?

А я-то что, я этими языками не занимаюсь, но и в темах не пишу так много, хотя почитать интересно.
Просто как ни зайду, вы всё пишете только про то, что «тот сайт сказал, что...», «а вот этот сайт сказал, что...». Вот и интересуюсь 

[Nevik Xukxo]

«тот сайт сказал, что...», «а вот этот сайт сказал, что...».

Чтобы просветить людей об альтернативных точках зрения. А то люди не гуглят.

[Rómendil]

«тот сайт сказал, что...», «а вот этот сайт сказал, что...».

Чтобы просветить людей об альтернативных точках зрения. А то люди не гуглят.

Хех.

Ну вот что касается предыдущего вопроса: я тут читаю диссертацию с новым взглядом на возможное японо-корейское родство, и понимаю, что мне тяжело судить, есть оно таки или нет — там довольно-таки всё мутно. Сомневаюсь и считаю, что у меня нет компетенции, несмотря на то, что один знаю хорошо (включая историческое развитие), а второй средне.

А тут всё за ностратику так уверенно задвигают, шо я аж не знаю.

[Nevik Xukxo]

Ну вот что касается предыдущего вопроса: я тут читаю диссертацию с новым взглядом на возможное японо-корейское родство, и понимаю, что мне тяжело судить, есть оно таки или нет — там довольно-таки всё мутно. Сомневаюсь и считаю, что у меня нет компетенции, несмотря на то, что один знаю хорошо (включая историческое развитие), а второй средне.

Знаний литературных японского и корейского наверняка недостаточно для этого. Нужно иметь представление о японских диалектах, о рюкюских языках (!) и о корейских диалектах. Нужно много знать, короче.

[Валер]

«тот сайт сказал, что...», «а вот этот сайт сказал, что...».

Чтобы просветить людей об альтернативных точках зрения. А то люди не гуглят.

Хех.

Ну вот что касается предыдущего вопроса: я тут читаю диссертацию с новым взглядом на возможное японо-корейское родство, и понимаю, что мне тяжело судить, есть оно таки или нет — там довольно-таки всё мутно. Сомневаюсь и считаю, что у меня нет компетенции, несмотря на то, что один знаю хорошо (включая историческое развитие), а второй средне.

А тут всё за ностратику так уверенно задвигают, шо я аж не знаю.

Чукчо глобально берёт Пусть берёт, это интересно...

[Rómendil]

Ну вот что касается предыдущего вопроса: я тут читаю диссертацию с новым взглядом на возможное японо-корейское родство, и понимаю, что мне тяжело судить, есть оно таки или нет — там довольно-таки всё мутно. Сомневаюсь и считаю, что у меня нет компетенции, несмотря на то, что один знаю хорошо (включая историческое развитие), а второй средне.

Знаний литературных японского и корейского наверняка недостаточно для этого. Нужно иметь представление о японских диалектах, о рюкюских языках (!) и о корейских диалектах. Нужно много знать, короче.

Да не в этом дело, о рюкюсских представление можно иметь, но они не так далеко от японского ушли, чтобы реально мощно влиять на реконструкцию — они в большей степени нужны для отделения заимствованиц от незаимствований (и то там Вовин с автором этой диссертации имеют разные мнения). Там же уровень разбега чуть больше, чем у славянских.
Как раз таки проблема в том, что нет ничего, что могло бы быть промежуточным звеном.

[Nevik Xukxo]

они в большей степени нужны для отделения заимствованиц от незаимствований

японскому хорошо, у него рюкюские есть.
а вот интересно, насколько хорошо в египетском отсеивают возможные семитизмы\берберизмы\кушитизмы?
что если "афразийская" лексика в египетском - это вообще заимствования и есть?

[Devorator linguarum]

Про семитизмы в египетском есть толстые монографии. Так что как-то их выделяют. Но не думаю, что с кушитизмами и берберизмами ситуация столь же оптимистична.

[Medrawd]

Если египетский не родственен семитским, тогда почему у него НАСТОЛЬКО похожая система с корнями из согласных, набором согласных, женским окончанием на =t и всем остальным?

Но у меня один вопрос: сколько падежей реконструируют в праафразийском? И почему тогда египетский ТАК РАНО стал аналитическим?

[Нефритовый Заяц]

А у меня вопрос - точно ли все афразийские двуродовые? Или всё же существуют трёх- или четырёхродовые (мужско-женского и женско-мужского рода)?

[Medrawd]

А у меня вопрос - точно ли все афразийские двуродовые? Или всё же существуют трёх- или четырёхродовые (мужско-женского и женско-мужского рода)?

А в праностратическом сколько родов реконструируют? Ведь в рано отделившихся ИЕ вроде анатолийских и тохарских какая-то совсем беда с их системой. А во всех остальных - уже очень стройная система из 3-х родов 

[Nevik Xukxo]

корнями из согласных

а с вокализмом что там в египетском?

[Medrawd]

корнями из согласных

а с вокализмом что там в египетском?

С ним там все печально. Увы. И коптский не поможет.

[Нефритовый Заяц]

А у меня вопрос - точно ли все афразийские двуродовые? Или всё же существуют трёх- или четырёхродовые (мужско-женского и женско-мужского рода)?

А в праностратическом сколько родов реконструируют? Ведь в рано отделившихся ИЕ вроде анатолийских и тохарских какая-то совсем беда с их системой. А во всех остальных - уже очень стройная система из 3-х родов 

Вот как раз вопрос. Потому что категория класса/рода есть в афразийских, индоевропейских, дравидийских, чукотско-камчатских.

[Agnius]

А в праностратическом сколько родов реконструируют? Ведь в рано отделившихся ИЕ вроде анатолийских и тохарских какая-то совсем беда с их системой. А во всех остальных - уже очень стройная система из 3-х родов

Вроде как родов в явном виде не было, язык был изолирующим. Было указательное местоимение для одушевленных sa, неодушевленных ta, и коллективное собирательное для неодушевленных h. Сначала в ИЕ развился одуш род из sa vs неодуш ta (мн.ч. h), а потом из мн.ч. неодуш. выделился женский род.
Интересно, а окончание ж.р. перед паузой -ah в семитских взялось из -at? Может там еще и показатель -h- был

[DarkMax2]

При том, что по лексикостатистике они примерно равноценны, прафонетика в обоих случаях реконструирована одинаково плохо, а морфология в ностратике, пожалуй, даже лучше?

Походження? Згадую, що розшифрування писемності Майя Кнорозовим не визнавали ледь не до 80-х.