Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Дене-енисейские языки

Автор cetsalcoatle, августа 21, 2016, 20:42

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Bhudh

Цитата: лад от августа 23, 2016, 15:20Так и на-дене не американоиды...
Может, не стоит смешивать языковую классификацию с антропологической? :???
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Nevik Xukxo

Цитата: Bhudh от августа 23, 2016, 15:37
Может, не стоит смешивать языковую классификацию с антропологической?
Может, на-дене расисты? Несколько тысяч лет жили в Америке и не смешивались с туземцами. :eat:

Bhudh

Можно поглядеть.
Тлингиты:



Эяки:


Атабаски кучины:


Атабаски коюконы:
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

пикачу

Цитата: лад от августа 23, 2016, 15:20
Цитата: Nevik Xukxo от августа 23, 2016, 15:12
Цитата: лад от августа 23, 2016, 15:09
И эскимосов нет в природе...
Не американоиды потому что.
Так и на-дене не американоиды...
что за бред? на-дене - американоиды.

Nevik Xukxo

Часть американоидов я вот запросто перепутаю с монголоидами. Чего там антропологи чудят с расами? ::)

Karakurt

Цитата: Nevik Xukxo от августа 23, 2016, 17:52
Часть американоидов я вот запросто перепутаю с монголоидами.
Кто именно? Поздние волны?

лад

Цитата: Nevik Xukxo от августа 23, 2016, 17:52
Часть американоидов я вот запросто перепутаю с монголоидами. Чего там антропологи чудят с расами? ::)
На-дене - все перепутают, никто не увидит разницу между ними и монголоидами. Только если вглядываться, можно увидеть что переносье чуть высоковато, что в принципе может быть американоидная примесь.

Цитата: пикачу от августа 23, 2016, 15:52
Цитата: лад от августа 23, 2016, 15:20
Цитата: Nevik Xukxo от августа 23, 2016, 15:12
Цитата: лад от августа 23, 2016, 15:09
И эскимосов нет в природе...
Не американоиды потому что.
Так и на-дене не американоиды...
что за бред? на-дене - американоиды.
пикачо, вашо слово пустое место, потому что оно бредово.

Nevik Xukxo

Цитата: лад от августа 23, 2016, 17:56
На-дене - все перепутают, никто не увидит разницу между ними и монголоидами.
Вот человек из племени урарина (Перу, язык предположительно изолят).
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Urarina_shaman_B_Dean.jpg
Одеть его в еврокостюм и вот скажите, что не китаец! :???

лад

Цитата: Nevik Xukxo от августа 23, 2016, 18:01
Цитата: лад от августа 23, 2016, 17:56
На-дене - все перепутают, никто не увидит разницу между ними и монголоидами.
Вот человек из племени урарина (Перу, язык предположительно изолят).
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Urarina_shaman_B_Dean.jpg
Одеть его в еврокостюм и вот скажите, что не китаец! :???
На китайца не похож. Скорее какой-то бирманец. Ну это то и понятно, общие же корни во всех этих австроазиатах.

Но это еще что, Дробышевский вообще чудесатые вещи пишет

В Северной Америке есть уклоняющиеся варианты — например, население северо-западного побережья, той Калифорнии, которая относится к США, не полуостров Калифорния. Там так называемый калифорнийский тип, или калифорнийская раса. Они более бородатые, более усатые, у них низкое лицо, другая форма носа, чаще вогнутая, и с большой вероятностью эти популяции представляют собой результат отдельной миграции из Азии. Некоторые считают, что там оставили свои следы айны, которых, может быть, туда течением Куросио приносило. Косвенным подтверждением этой идеи служит то, что в некоторых поселениях индейцев на северо-западном побережье в XIX — начале XX века находили японские вещи — какие-нибудь сабли самурайские. То есть какие-то лодки туда иногда заносило. Насколько это могло оставить след в антропологии — вопрос.

пикачу

Цитата: Nevik Xukxo от августа 23, 2016, 18:01
Цитата: лад от августа 23, 2016, 17:56
На-дене - все перепутают, никто не увидит разницу между ними и монголоидами.
Вот человек из племени урарина (Перу, язык предположительно изолят).
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Urarina_shaman_B_Dean.jpg
Одеть его в еврокостюм и вот скажите, что не китаец! :???
методом поверхностного осмотра антропотип не определить

пикачу

Цитата: Nevik Xukxo от августа 23, 2016, 15:07
Цитата: лад от августа 23, 2016, 14:51
Еще как отличаются. Даже антропологи это давно выделили.
Странно, что у Дробышевского какой-либо расы на-дене не видно:

:-\
наверно потому что не существует расы на-дене

Nevik Xukxo

http://pixdaus.com/files/items/pics/3/28/241328_1422da4dc71539d4a84d697e8e47f835_large.jpg
яномами (пограничье Бразилии и Венесуэлы). китайцы ведь! :-\

пикачу

Цитата: лад от августа 23, 2016, 18:07
В Северной Америке есть уклоняющиеся варианты — например, население северо-западного побережья, той Калифорнии, которая относится к США, не полуостров Калифорния. Там так называемый калифорнийский тип, или калифорнийская раса. Они более бородатые, более усатые, у них низкое лицо, другая форма носа, чаще вогнутая, и с большой вероятностью эти популяции представляют собой результат отдельной миграции из Азии. Некоторые считают, что там оставили свои следы айны, которых, может быть, туда течением Куросио приносило. Косвенным подтверждением этой идеи служит то, что в некоторых поселениях индейцев на северо-западном побережье в XIX — начале XX века находили японские вещи — какие-нибудь сабли самурайские. То есть какие-то лодки туда иногда заносило. Насколько это могло оставить след в антропологии — вопрос.
опять бред. каким образом экипажи лодок могли как-то повлиять серьезно на антропотипы аборигенов Северо-Запада Америки? правильный ответ - никак. потому что занесенные течением рыбаки в численном отношении - ненаблюдаемая величина, и никакого серьезного влияния они оказать не могли.

Nevik Xukxo

Цитата: пикачу от августа 23, 2016, 18:10
методом поверхностного осмотра антропотип не определить
ну так и единого монголоидного типа нет. но я не думаю, что вот сразу различу малайца и якута. все они на одно лицо! :what:

пикачу

то есть, на-дене в расовом отношении вполне укладываются в рамки американоидной расы.

Bhudh

Цитата: пикачу от августа 23, 2016, 15:52что за бред? на-дене - американоиды.
На девчат-кучинок я бы сказал, что они вьетнамки...
А тлингитский мужик вообще чукча какой-то. Может, конечно, костюм влияет.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Nevik Xukxo

излишне носатые индейцы, с массивными черепами - ну, точно не китайцы. :what:

RockyRaccoon

Цитата: Nevik Xukxo от августа 23, 2016, 18:16
http://pixdaus.com/files/items/pics/3/28/241328_1422da4dc71539d4a84d697e8e47f835_large.jpg
яномами (пограничье Бразилии и Венесуэлы). китайцы ведь! :-\
Да что ж вам всюду китайцы-то мерещатся... Синомания какая-то.

RockyRaccoon

Цитата: Bhudh от августа 23, 2016, 18:24
Цитата: пикачу от августа 23, 2016, 15:52что за бред? на-дене - американоиды.
На девчат-кучинок я бы сказал, что они вьетнамки...
А тлингитский мужик вообще чукча какой-то. Может, конечно, костюм влияет.
Тлингиты многие похожи на эскимосов. Ну что ж, ясно дело - соседи.

пикачу

Цитата: Nevik Xukxo от августа 23, 2016, 18:18
Цитата: пикачу от августа 23, 2016, 18:10
методом поверхностного осмотра антропотип не определить
ну так и единого монголоидного типа нет. но я не думаю, что вот сразу различу малайца и якута. все они на одно лицо! :what:

якутов от малайцев отличить как раз очень просто

якуты
http://geophoto.ru/large/amar215504072l.jpg

малайцы

Nevik Xukxo

Цитата: RockyRaccoon от августа 23, 2016, 18:29
Тлингиты многие похожи на эскимосов. Ну что ж, ясно дело - соседи.
Между тлингитами и ближайшими эскимосами емнип эяки. :what:

Nevik Xukxo

Цитата: пикачу от августа 23, 2016, 18:16
потому что занесенные течением рыбаки в численном отношении - ненаблюдаемая величина, и никакого серьезного влияния они оказать не могли.
даже гаплогрупп не оставили эти гипотетические рыбаки. :(

пикачу

Цитата: Nevik Xukxo от августа 23, 2016, 18:35
Цитата: пикачу от августа 23, 2016, 18:16
потому что занесенные течением рыбаки в численном отношении - ненаблюдаемая величина, и никакого серьезного влияния они оказать не могли.
даже гаплогрупп не оставили эти гипотетические рыбаки. :(
неуловимые как неуловимый Джэк

RockyRaccoon

Цитата: Nevik Xukxo от августа 23, 2016, 18:33
Цитата: RockyRaccoon от августа 23, 2016, 18:29
Тлингиты многие похожи на эскимосов. Ну что ж, ясно дело - соседи.
Между тлингитами и ближайшими эскимосами емнип эяки. :what:
И это неукоснительно соблюдалось все эти несколько тысяч лет. Да? Эяки тысячелетиями стояли грудью между Тлингитией и Эскимосией и никого не пускали через себя. Граница на замке!

лад

Цитата: пикачу от августа 23, 2016, 18:18
то есть, на-дене в расовом отношении вполне укладываются в рамки американоидной расы.
Фантазерская ложь. Даже текст опровергающий ваш бред вам был дан, но вы все по прежнему бредите.

Не надо сваливать на Дробышевского, он современных индейцев не исследовал, он вобще не упоминает на-дене. Только пишет что эта схема самая грубая и прикидочная, но вы же кроме своих фантазий ничего не воспринимаете.

Цитата: Nevik Xukxo от августа 23, 2016, 18:35
даже гаплогрупп не оставили эти гипотетические рыбаки. :(
Индейцы исследованы крайне плохо, хуже некуда. Все что мы знаем об североамериканских индейцах в плане их гаплогрупп, это утечки из тайных медицинских архивов, поскольку по индейским понятиям их исследовать нельзя.