Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Гармония гласных и аблаут - одно и то же?

Автор Антиромантик, августа 3, 2007, 11:08

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Антиромантик

Существует версия, якобы аблаут индоевропейских и картвельских языков (а также афразийский, коли их признавать ностратическими) и гармония гласных в восточноностратических являются отражением одного и того же древнего явления. Кроме того, отмечаются случаи гармонии гласных и в западноностратических языках, считающиеся древними, и наоборот - в восточноностратических языках сохраняются пережитки аблаута.
Примеров могу привести.

antbez

Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.


antbez

Спасибо- знаю этот сайт. Может, и читал- с удовольствием перечту.
Quae medicamenta non sanant, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.

GaLL

Цитата: "Антиромантик" от
Существует версия, якобы аблаут индоевропейских и картвельских языков (а также афразийский, коли их признавать ностратическими) и гармония гласных в восточноностратических являются отражением одного и того же древнего явления.

ИЕ аблаут широко проявлял себя (в т. ч. в засвидетельствованных языках, таких, как хеттский, санскрит и древнегреческий)  в словоизменении (склонении и спряжении). Из этого следует сделать вывод, что когда это чередование еще было фонологически обусловлено, соотвествующие синтетические формы (падежные показатели и. т. п.) уже существовали. Хотя еще не удалось точно установить происхождение этого чередования, факты говорят о, по крайней мере, частичной связи этого явления (как количественного, так и качественного чередования) с подвижным ИЕ ударением (традиционно наиболее архаичными считается ведические акцентно-аблаутные парадигмы). Таким образом, чтобы связать ИЕ аблаут с подобными явлениями в других ностратических семьях, мы должны либо постулировать крайний архаизм ИЕ акцентно-аблаутных соотношений, что до крайности неправдоподобно, либо выделить в ИЕ апофонии некий более архаичный пласт, наподобие русск. "нести" ~ "носить" при более позднем "женский" ~ "жён", и искать его внешние связи. Второй вариант еще приемлем, но представляется искусственным.
Если это предположение действительно можно назвать теорией, т. е. проработанной гипотезой, то хотелось бы посмотреть статьи, в которых этот вопрос серьезно освещен.

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр