К языку какого древнегерманского племени восходит английский язык?

[Devorator linguarum]

Общеизвестно, что английский язык на островах по своей натуре продолжает язык приплывших с континента оккупантов - англов, саксов и ютов. Из оных благодаря наличию письменных памятников  боль-мень нормально известен язык континентальных саксов, который, несмотря на наличие отдельных ингвеонизмов, прямым предком английского языка безусловно не является, ибо и в древности был ближе к верхненемецкому, чем к английскому. К последнему же лингвистически из известных языков наиболее близок фризский, с которым вместе они и объединяются в англо-фризскую ветвь. Так кто же принес на острова язык англо-фризского типа, ставший предком известного нам английского? Англы или юты?

[Karakurt]

ют = гот?

[TestamentumTartarum]

Давече шведскую фолк-группу слушал, у них тоже г>й перешло (на писме г). В тюркских во многих тоже. Языковая универсалия?!

[Karakurt]

Просто фонет. переход. А в тюрк. где?

[TestamentumTartarum]

Причасти -ган > -йан (но тут скорее всего вставочный глайд)
Многие слова, которые в современных тюркских с й, раньше были с г.

[Wolliger Mensch]

Общеизвестно, что английский язык на островах по своей натуре продолжает язык приплывших с континента оккупантов - англов, саксов и ютов. Из оных благодаря наличию письменных памятников  боль-мень нормально известен язык континентальных саксов, который, несмотря на наличие отдельных ингвеонизмов, прямым предком английского языка безусловно не является, ибо и в древности был ближе к верхненемецкому, чем к английскому. К последнему же лингвистически из известных языков наиболее близок фризский, с которым вместе они и объединяются в англо-фризскую ветвь. Так кто же принес на острова язык англо-фризского типа, ставший предком известного нам английского? Англы или юты?

1. Это когда это язык саксов был ближе к верхненемецкому?
2. Принесли англы, саксы и юты. Римский Лондиний как раз на стыке расселения этих племенных групп и оказался.

[Hellerick]

2. Принесли англы, саксы и юты. Римский Лондиний как раз стыке расселения этих племенных группы и оказался.

Подтверждаю.
Юты жили на юго-востоке, саксы — на юго-западе, англы — на севере. Хотя англы — чуть подальше.
Кентский/ютский оказал как будто бы наименьшее влияние. Но и оно есть.

[лад]

ют = гот?

Не, скорее гёт/ёт/гаут.

[Bhudh]

Подтверждаю.

Вы как раз в Лондинии на тот момент проживали?

[Датчанин]

Нынешнее население полулстрова Ютландии всё ещё называют ютами, по-датски jyde (ед.), jyder (мн.). Название полуострова, Jylland, дословно значит «земля ютов.»

[Hellerick]

А англичане говорят "Джатленд".
Ну и как их после этого цивилизованными людьми называть?

[Centum Satәm]

Интересно, англы, саксы и юты понимали языки друг друга?

[Nevik Xukxo]

Интересно, англы, саксы и юты понимали языки друг друга?

Спросите их... Ой, машину времени надо строить.

[Awwal12]

Интересно, англы, саксы и юты понимали языки друг друга?

Должны бы. Если уж даже пятью веками позже носители староанглийского и древнескандинавского (!) друг друга кое-как понимали (откуда во многом растут ноги среднеанглийского креолоида).
На материале памятников 8-10 в. можно говорить только о некоторых диалектных отличиях в бывших ареалах англов и саксов, а так они писали, по сути, на одном языке.

[Centum Satәm]

Спросите их... Ой, машину времени надо строить.

Ну знаете... Если для этого машину времени надо строить, то что тогда говорить о ностратических, сино-кавказских и пр. реконструкциях?

[From_Odessa]

Древнеанглийский язык, еще не подвергшийся влиянию норманнов, к языку какого племени ближе всего?

[Bhudh]

It depends. От диалекта.

[From_Odessa]

То есть, некоего единого древнеанглийского не было, это был диалектный континуум?

[Hellerick]

До изобретения книгопечатания вообще мало какой язык мог похвастаться единством. Тем более, когда наиболее официальные документы писались на латыни.
Каждый автор и переписчик писал в меру своей испорченности.

[Bhudh]

То есть, некоего единого древнеанглийского не было, это был диалектный континуум?

Это даже не континуум был. Там же не было постепенно развивавшегося распределявшегося по округе одного предка. Приехали племена со своими гото́выми диалектами и наляпались по территории. И давай дальше развиваться.
Скорее диалектный союз (по аналогии с языковым союзом).

[Bhudh]

О, есть Аракин в сети: http://www.booksshare.net/index.php?id1=4&category=lunguistics&author=arakin-vd&book=2003&page=12

[Awwal12]

До изобретения книгопечатания вообще мало какой язык мог похвастаться единством. Тем более, когда наиболее официальные документы писались на латыни.
Каждый автор и переписчик писал в меру своей испорченности.

Ну в общем-то в правление короля Альфреда была создана достаточно сильная традиция литературного староанглийского, основанная на диалекте Вессекса. Англоязычная литература форсилась тогда как средство предварительного образования (которому Альфред уделял немало внимания).
Но, разумеется, такое влияние - это еще не единые кодифицированные нормы.

[Mihailov]

Юты жили на юго-востоке, саксы — на юго-западе, англы — на севере. Хотя англы — чуть подальше.

Это Беда Доспочтенный сообщил. Возможно, на самом деле карта расселения была не такая четкая, просто Беда ее упростил.
А исходный вопрос я бы переформулировал так: чей диалект был ближе к фризскому: англов, саксов или ютов? Предполагаю, что англов. Они жили рядом с Фрисландией, где-то в районе Бремен-Гольштиния. Ну и язык потом не зря, наверно, назвался английским, а не саксонским или ютландским.

[Devorator linguarum]

Ну и язык потом не зря, наверно, назвался английским, а не саксонским или ютландским.

Есть версия, что название "английский язык" закрепилась исключительно из-за необходимости отличать его от языка континентальных саксов. При том, что островные кельты до сих пор называют англичан саксами (валл. Saes, ирл. Sasanach, гэл. Sasannach).

[Wolliger Mensch]

Ну и язык потом не зря, наверно, назвался английским, а не саксонским или ютландским.

Тут связи никакой нет — англов было просто больше.