Космическая техника

[DarkMax2]

Изнутри есть.

[Bhudh]

Та не важно. Что-нибудь другое есть.

BEAM использует не кевлар, а вектран, который имеет примерно сходные свойства. Кроме этого упоминаются графитовые композитные слои, которые должны рассеивать энергию космической «пули».
Судя по всему, итоговая конструкция не удовлетворила NASA, поэтому в летной конфигурации добавилась пластинчатая "чешуя" дополнительно прикрывающая модуль.

[DarkMax2]

О, чешуйчатый доспех тоже хорошо. Спасибо за данные.

[Python]

Та фигня эти одномодульки. Не жалко.

Что мешает пристыковать к одномодульке (типа Салют-6 или -7) дополнительный модуль с дополнительными люками для последующих модулей?

[Python]

Кстати, интересно, почему в наши дни совершенно забросили идею вращающейся орбитальной станции с «искусственной гравитацией»? Кроме комфорта для земных биологических существ, это также могло бы облегчить производственные процессы на станции (никаких летающих в невесомости винтиков, плюс возможность пользоваться жидкостями вне вакуума). В принципе, так могла бы работать даже автоматическая линия по производству серийных спутников непосредственно в космосе, не требующая постоянного присутствия людей (думаю, это имело бы смысл: устройство, не доставленное с Земли в ракете, а собранное в космосе, менее требовательно к прочности — а значит, его конструкцию можно сделать более легкой, детали для таких аппаратов можно доставить меньшим количеством ракет, чем аналогичные собранные на Земле спутники).

[alant]

Кстати, интересно, почему в наши дни совершенно забросили идею вращающейся орбитальной станции с «искусственной гравитацией»? Кроме комфорта для земных биологических существ, это также могло бы облегчить производственные процессы на станции (никаких летающих в невесомости винтиков, плюс возможность пользоваться жидкостями вне вакуума). В принципе, так могла бы работать даже автоматическая линия по производству серийных спутников непосредственно в космосе, не требующая постоянного присутствия людей (думаю, это имело бы смысл: устройство, не доставленное с Земли в ракете, а собранное в космосе, менее требовательно к прочности — а значит, его конструкцию можно сделать более легкой, детали для таких аппаратов можно доставить меньшим количеством ракет, чем аналогичные собранные на Земле спутники).

А стыковаться только к центру?

[DarkMax2]

Кстати, интересно, почему в наши дни совершенно забросили идею вращающейся орбитальной станции с «искусственной гравитацией»? Кроме комфорта для земных биологических существ, это также могло бы облегчить производственные процессы на станции (никаких летающих в невесомости винтиков, плюс возможность пользоваться жидкостями вне вакуума). В принципе, так могла бы работать даже автоматическая линия по производству серийных спутников непосредственно в космосе, не требующая постоянного присутствия людей (думаю, это имело бы смысл: устройство, не доставленное с Земли в ракете, а собранное в космосе, менее требовательно к прочности — а значит, его конструкцию можно сделать более легкой, детали для таких аппаратов можно доставить меньшим количеством ракет, чем аналогичные собранные на Земле спутники).

Я вот тоже думаю, а почему не проект модуля центрифуг для МКС так и не реализовали. Пылится себе на земле в Японии.

[DarkMax2]

Демонстрационный модуль Наутилуса-Х для МКС.
Универсальный корабль-межпланетник Наутилус-Х пока почему-то НАСА не заинтересовал. Похоже, банально дорого. Технологии все сегодняшнего или "утра завтрашнего" дня.

[DarkMax2]

(wiki/ru) Модуль_центрифуг
Хм... а, не, работы в этом направлении таки ещё ведутся.

В дальнейшем небольшой модуль центрифуг для исследования влияния на животных разработанный JAXA был доставлен на МКС в 2015 году кораблем снабжения HTV-5. Первыми животными на которые участвовали в эксперименте стали мыши (Mouse Habitat Unit).

(wiki/ru) Модуль_центрифуг

[DarkMax2]

Fourth rocket arrives in the hangar. Aiming for first reflight in Sept/Oct.

Это Маск про повторный запуск использованных ступеней.
Вчера читал на Вики характеристики - удручает факт, что сейчас, после последней модификации, это по сути вершина развития для данной модели. Фул-траст был "разгоном" ракеты. Дальше апгрейдить некуда - только экстенсивно лепить ускорители.

[DarkMax2]

Кстати, Маск говорит, что в течении 5 лет сам слетает на орбиту.
Это будет первый случай, когда человек летит в космос на СВОИХ СОБСТВЕННЫХ корабле и ракете.

[Python]

Кстати, интересно, почему в наши дни совершенно забросили идею вращающейся орбитальной станции с «искусственной гравитацией»? Кроме комфорта для земных биологических существ, это также могло бы облегчить производственные процессы на станции (никаких летающих в невесомости винтиков, плюс возможность пользоваться жидкостями вне вакуума). В принципе, так могла бы работать даже автоматическая линия по производству серийных спутников непосредственно в космосе, не требующая постоянного присутствия людей (думаю, это имело бы смысл: устройство, не доставленное с Земли в ракете, а собранное в космосе, менее требовательно к прочности — а значит, его конструкцию можно сделать более легкой, детали для таких аппаратов можно доставить меньшим количеством ракет, чем аналогичные собранные на Земле спутники).

А стыковаться только к центру?

Да. Причем, скорее всего, стыковочный аппарат при этом должен перестать вращаться. Кроме того, коррекцию орбиты станции тоже удобнее производить без вращения двигателей — т.е., вращаться должна лишь часть станции. Раз так, то на невращающемся модуле можно обеспечить те же удобства для стыковки, что и на обычной орбитальной станции.

[Тайльнемер]

Да. Причем, скорее всего, стыковочный аппарат при этом должен перестать вращаться.

Почему?

Кроме того, коррекцию орбиты станции тоже удобнее производить без вращения двигателей

А в чём именно там проблема? Компьютер может выключать и включать нужные двигатели в нужный момент, учитывая вращение.

[DarkMax2]

Кроме того, коррекцию орбиты станции тоже удобнее производить без вращения двигателей

А в чём именно там проблема? Компьютер может выключать и включать нужные двигатели в нужный момент, учитывая вращение.

И топливо в трубу, то есть в сопло. Нерациональное использование ресурса.

[Тайльнемер]

И топливо в трубу, то есть в сопло. Нерациональное использование ресурса.

Можете поподробнее?

[sasza]

Кстати, кто-нибудь заметил, чей аватар как раз в тему?

[DarkMax2]

Кстати, кто-нибудь заметил, чей аватар как раз в тему?

Конечно.

Строительство частного космодрома под Бокой-Чикой, бывшие Коперниковы Берега.
Кстати, жаль, что название сменили. Очень идёт космодрому: "Коперник, у нас проблемы".

[DarkMax2]

Браунсвилл – Настанет время и ракеты будут возвышаются над космодром SpaceX в Boca Chica Beach.
Пока это не происходит и единственное, что возвышается там сейчас- это гора грунта - очень большая гора грунта, которая существенно выросла, так как самосвалы начали в конце прошлого года ее ежедневно поднимать. Цель состоит в том, чтобы поднять и стабилизировать площадь до фактического «нулевого» уровня строительства стартовой площадки и связанных с нею зданий.
Технический термин "перегрузка почвы"
В соответствии с заявлением калифорнийской аэрокосмической компании из Хоуторна, должно быть перемещено 237 000 кубических метров грунта и этого будет достаточно, чтобы покрыть футбольное поле высотой в 13 этажей. Стартовые площадки требуют очень стабильной почвы, так как ракеты очень тяжелые и фундамент ангара не должен трескаться.
Перегрузка грунта является гораздо более экономически эффективным решением, чем, скажем, укладка стальных балок или заливка 60-метровых бетонных столбов, хотя это и занимает больше времени. После того, как грунт будет уложен, а площадка спрофилирована, ей дают отстояться в течение определенного периода времени.
После этого фактическое строительство будет двигаться быстро.
А до тех пор стабильный парад самосвалов будет грохотать и искусственное плато будет расти все выше и выше. Конечно, это очень сильно может повлиять на износ рабочей поверхности шоссе S.H. 4, но бригады Департамента транспорта Техаса всегда под рукой, чтобы своевременно залатать дыры на дороге, если они появятся.
Официальное начало строительства космодрома в Boca Chica состоялось в сентябре 2014 года, на котором присутствовали губернатор Рик Перри (Rick Perry) и основатель и главный дизайнер SpaceX Илон Маск (Elon Musk). Тогда Маск предположил, что запуски из Boca Chica могут начаться уже в 2016 году.
Необходимость введения технологии «перегрузки» грунта («surcharging») удлинила эту временную шкалу, хотя SpaceX рассчитывает быть готовым к первому запуску с этой площадки в 2018.

Будет так.

[Python]

Да. Причем, скорее всего, стыковочный аппарат при этом должен перестать вращаться.

Почему?

Предлагаете заставить вращаться приближающийся к станции транспортный корабль? Ладно, «Союз» или «Dragon» (стыкующиеся носом) с этим кое-как справятся при правильно сбалансированном распределении веса внутри, а если шаттл, причаливающий к станции «спиной»?

[DarkMax2]

а если шаттл

А если "Буран"?! Вот только нет их А новые ракетопланы мелкие.

[DarkMax2]

(wiki/ru) Boeing_X-37

[Python]

а если шаттл

А если "Буран"?! Вот только нет их А новые ракетопланы мелкие.

Ко времени станций-вертушек многое может измениться. А подобные крупные космосамолеты сами по себе удобны для доставки кусков такой станции и их сборки.

[DarkMax2]

Куски и сами могут добраться. Шатл удобен спуском, которым не занимался.

[Python]

Но тогда либо каждый кусок делать с собственным двигателем, либо приделывать к куску отделяемый буксир.
«Квант», пристыкованный к «Миру», шел с довольно крупным буксиром (несовсем понятно, зачем такой большой),

который после стыковки отделился (похоже, сам модуль даже меньше буксира и не оборудован солнечными батареями):

[Awwal12]

Кстати, интересно, почему в наши дни совершенно забросили идею вращающейся орбитальной станции с «искусственной гравитацией»?

Да потому что для того, чтобы была физиологически приемлемая имитация, радиус должен быть слишком велик.