Interlingua. Curso de converstiones.

[Vaelg]

Отменить лексику к сожалению нельзя. Но можно сделать хотя бы 1) простую морфологию 2) простую орфографию 3) простое произношение и не вводить излишних сложностей в синтаксис. Это уже серьезная экономия времени и сил для изучающего.

Единозначно.
Отменить лексику нельзя, но можно напичкать её интернационализмами по самое это самое, что в И-е и сделано. И благодаря этому я могу за месяц натолкать в память тыщу словес.
Жаль, что И-а нафиг не нужна и никак не пригодится, и потом придётся её столь же быстро забыть, как выучил.

[Vaelg]

И всего-то нужно было внимательно читать грамматику.

Pro le uso del infinitivo con valor imperative, vide §91 supra. Le construction elliptic con
         'Que ... [Io vole que ... ]'
es possibile con omne le personas e servi in particular a exprimer le imperativo del prime persona plural.
         Que ille veni!
         Que nos parti!

[Damaskin]

И всего-то нужно было внимательно читать грамматику.

Pro le uso del infinitivo con valor imperative, vide §91 supra. Le construction elliptic con
         'Que ... [Io vole que ... ]'
es possibile con omne le personas e servi in particular a exprimer le imperativo del prime persona plural.
         Que ille veni!
         Que nos parti!

Там же по контексту было понятно.

[Vaelg]

И всего-то нужно было внимательно читать грамматику.

Pro le uso del infinitivo con valor imperative, vide §91 supra. Le construction elliptic con
         'Que ... [Io vole que ... ]'
es possibile con omne le personas e servi in particular a exprimer le imperativo del prime persona plural.
         Que ille veni!
         Que nos parti!

Там же по контексту было понятно.

В общем-то да, но мне такая конструкция кажется неказистой, она мне странна и непривычна, поэтому не хотелось верить

[Damaskin]

Сравните с французским Que Dieu vous bénisse.
Только в интерлингве упрощено - использован инфинитив, что, конечно, намного удобнее.

[АБР-2]

А почему бы просто не выучить романский язык вместо интерлингвы?

Хотелось бы также задать один важный вопрос любителям Интерлингвы. В ней много латинских слов, и латынь - стилистически одно целое. Некая группа товарищей боролась за реформы латыни и уже в 1908-м году вышло Европеано, которое изначально называлось "Интерлингва". Но мы сейчас не о том. Мне интересно, чем этот язык не устроил именно тех, кто с преогромным энтузиазмом углубился в изучение интерлингвы. То есть, меня волнует сравниельный анализ этих двух языков. Вероятно, что в Пеано были обнаружены какие-то существенные изъяны, и группы товарищей не погрузились в этот чудный, прекрасный мир, который создал Джузеппе. Извиняюсь за предвзятость, но я не сторонник Пеано, просто так проговорилось.

[СНовосиба]

В первой интерлингве не были продуманы механизмы словообразования и современная лексика. К 20-му веку словарь латыни безнадежно устарел.

[АБР-2]

В первой интерлингве не были продуманы механизмы словообразования и современная лексика. К 20-му веку словарь латыни безнадежно устарел.

Кто мешал доработать недоработанное? Сейчас изобретают ново-латинские слова, типа автоцинетум - автомобиль, махина лаваториа - стиральная машина. Это получается, если повесть недоработана - сразу её в топку?

[maqomed1]

Сегодня что было бы важнее стороннику единого международного языка: искать лучший единый международный язык или искать путей быстрого становления единого международного языка одного из подходящих для этого языков?

[АБР-2]

Сегодня что было бы важнее стороннику единого международного языка: искать лучший единый международный язык или искать путей быстрого становления единого международного языка одного из подходящих для этого языков?

Хороший вопрос. Я бы сказал так. Если есть мощный язык, в 2-3 раза лучше Эсперанто, и миллионы долларов, или способы их достать, то этот вариант лучший. Но вероятность этого меньше, чем 1%. И поэтому на роль Всемирного надо выдвигать такой язык, который будет интересен людям. Если же создан какой-то неудачныый язык, то никакие миллиарды долларов ему не помогут. Будет временный успех, небольшое фиаско, а затем - медленное сползание. Вот Наполеон вошёл в Москву и чувствует: я - царь мира, повелитель Вселенной. Но это продлилось недолго.

[Γρηγόριος]

Всегда найдутся люди, и их будет не мало, которые не захотят учить язык, просто потому, что им лень.

[АБР-2]

Всегда найдутся люди, и их будет не мало, которые не захотят учить язык, просто потому, что им лень.

Интересная мысль. Я бы её дополнил. У нас в городе живёт Вася Дорбеко. Так вот он мне говорит: Зачем ты создаёшь Всемирный Язык, который будет не объединять людей, а наоборот, разъединять. Те, кто не захочет учить язык, отделятся в единую фракцию и начнут ожесточённую борьбу за вавилонство. Если бы кто-нибудь подсказал, что мне ему ответить, я был бы очень благодарен. За последние пол года не придумал ровно ничего. Как объяснить человеку объединяющую функцию Всемирного Языка. Для моих мозгов это не по силам.

[Mona]

Latino sine flexione Пеано действительно был слишком архаичен, зато любой мог бы на нем писать с использованием существующих латинских словарей.
Идеи модернизации по сути и привели к созданию Interlingua (IALA).
Действительно, читается легко, но лично мне страшно скучно становится, когда я читаю тексты на Interlingua. Пространства для языкотворчества - почти ноль. Какой-то он кастрированный, а в чем именно эта кастрированность, сформулировать не могу. Трудно этот язык признать своим, в отличие от Эсперанто (для меня лично).
Что касается объединяющей роли языка, это очень сомнительный постулат. Люди, говорящие на одном языке, часто глобально не в состоянии друг друга понять и даже готовы убить. А единомышленники, говорящие на разных языках, всегда найдут способ общения.

[Hellerick]

Эт да. Единый язык прежде всего открывает пространство для невиданных срачей.

[Wolliger Mensch]

Действительно, читается легко, но лично мне страшно скучно становится, когда я читаю тексты на Interlingua.
...
Пространства для языкотворчества - почти ноль.
...
Какой-то он кастрированный, а в чем именно эта кастрированность, сформулировать не могу.

Изучите систему словообразования интерлингвы. Она, из-за того повторяет словообразовательные системы естественных романских языков, очень развита и предлагает мощный инструментарий для языкотворчества. С другой стороны, ваше сравнение с эсперантом, говорит, что вы и его систему словообразования не изучали глубоко — это язык совершенно иной плоскости, нежели интерлингва.

[Wolliger Mensch]

Эт да. Единый язык прежде всего открывает пространство для невиданных срачей.

Единый язык противоречит физическим законам. А срачи возникают из-за того, что это начальный этап неизбежного таком случае «кучкования». В социально плане это, конечно, зло — зачем всё возвращать в бурное начало, когда уже есть устаканившаяся система?

[Mona]

Действительно, читается легко, но лично мне страшно скучно становится, когда я читаю тексты на Interlingua.
...
Пространства для языкотворчества - почти ноль.
...
Какой-то он кастрированный, а в чем именно эта кастрированность, сформулировать не могу.

Изучите систему словообразования интерлингвы. Она, из-за того повторяет словообразовательные системы естественных романских языков, очень развита и предлагает мощный инструментарий для языкотворчества. С другой стороны, ваше сравнение с эсперантом, говорит, что вы и его систему словообразования не изучали глубоко — это язык совершенно иной плоскости, нежели интерлингва.

Вот именно, что плоскость, в которой словообразование осуществляется в Эо, мне ближе по духу.
Я прекрасно могу имитировать словообразование в IA, но только за счет того, что близко знаком с романскими языками и латынью. Если б я не знал ни одного иностранного языка, я бы предпочел Эо, однозначно.