Сучасне модне некоректне використання слів

[DarkMax2]

Ну, по-перше, модне кілька років назад слово горнятко зовсім не чашка в літературній нормі, а горщик. Саме у такому значенні слово присутнє в академічному тлумачному 11-томнику й у Грінченка, саме у такому значенні зустрічається в літературі.
По-друге, супротив як іменник, як опір не знає ні Грінченко, ні 11-томник. "Зросійщена" радянська норма, як не дивно, використовує тільки слово "опір". Супротив це прийменник чи прислівник!

Хто ще зустрічав які некоректності популярні в сучасному українському мовному інформаційному просторі?

[Wolliger Mensch]

Хто ще зустрічав які некоректності популярні в сучасному українському мовному інформаційному просторі?

По-русски все говорят. А когда переходят на украинский — кто в лес, кто по дрова — кто свою родную говорку вспоминает, кто вспоминает филологов-полонофилов, кто настырно и приторно изображает нормативную речь, кто просто говорит на собственного изобретения суржике... Вариантов вагон. Сколько ни слушаю укрополитиков и проч. укродеятелей — каждый раз раскрываются бездны.

[DarkMax2]

Питання було для людей в мовному середовищі - до українців.

[Zavada]

По-друге, супротив як іменник, як опір не знає ні Грінченко, ні 11-томник.

Але навіть у виданнях наукових інститутів трапляється.   















Три уривки з роману Дмитра Міщенка (1993 р.):







Навіть Дмитро Яворницький використовує супротив як іменник:



А це — з Андрія Химка:

[DarkMax2]

Можливо, таке значення просто виникло лише 20 столітті.
Пошук по 19 ст.

[Волод]

.... Саме у такому значенні слово присутнє в академічному тлумачному 11-томнику й у Грінченка, саме у такому значенні зустрічається в літературі.
.......................

Як мені зустрічається слово
То погано, погано
Від цього пасиву буває мені. 

[LUTS]

По-русски все говорят

Вы зачем такие глупости пишете?

[DarkMax2]

.... Саме у такому значенні слово присутнє в академічному тлумачному 11-томнику й у Грінченка, саме у такому значенні зустрічається в літературі.
.......................

Як мені зустрічається слово
То погано, погано
Від цього пасиву буває мені. 

Пасиви наше все Слово було сказане/сказано Слово зустрічається Спіткалось мені слово
І яку ж викликає досаду, як лютить її всяка безладь, що так часто ще зустрічається... (с) Олесь Гончар

Можливо, таке значення просто виникло лише 20 столітті.
Пошук по 19 ст.

Я про те, що зазвичай такі речі пуристи вимітають рішуче і з ентузіазмом, як ту білку, що замінена у них вивіркою. А тут навпаки.
Доказ того, що спонукає мовоборців не бажання чистоти і правильності мовлення, а прагнення проявити протестність, опозиційність. Ментальне юнацтво в сраці грає, якщо коротко і просто казати.

[orklyn]

Хто ще зустрічав які некоректності популярні в сучасному українському мовному інформаційному просторі?

Тотальне "давайкання" замість властивого почнімо, спитаймо, припинімо, запросімо...

[LUTS]

Ну, по-перше, модне кілька років назад слово горнятко зовсім не чашка в літературній нормі, а горщик. Саме у такому значенні слово присутнє в академічному тлумачному 11-томнику й у Грінченка, саме у такому значенні зустрічається в літературі.
По-друге, супротив як іменник, як опір не знає ні Грінченко, ні 11-томник. "Зросійщена" радянська норма, як не дивно, використовує тільки слово "опір". Супротив це прийменник чи прислівник!

Хто ще зустрічав які некоректності популярні в сучасному українському мовному інформаційному просторі?

Ну мова змінилась з часів Грінченка. Дехто цього не розуміє.

[LUTS]

Хто ще зустрічав які некоректності популярні в сучасному українському мовному інформаційному просторі?

Тотальне "давайкання" замість властивого почнімо, спитаймо, припинімо, запросімо...

Надто штучно звучать ці форми. Нема вже їх в живій мові.

[Волод]

.... Саме у такому значенні слово присутнє в академічному тлумачному 11-томнику й у Грінченка, саме у такому значенні зустрічається в літературі.
.......................

Як мені зустрічається слово
То погано, погано
Від цього пасиву буває мені. 

Пасиви наше все Слово було сказане/сказано Слово зустрічається Спіткалось мені слово
І яку ж викликає досаду, як лютить її всяка безладь, що так часто ще зустрічається... (с) Олесь Гончар

Можливо, таке значення просто виникло лише 20 столітті.
Пошук по 19 ст.

Я про те, що зазвичай такі речі пуристи вимітають рішуче і з ентузіазмом, як ту білку, що замінена у них вивіркою. А тут навпаки.
Доказ того, що спонукає мовоборців не бажання чистоти і правильності мовлення, а прагнення проявити протестність, опозиційність. Ментальне юнацтво в сраці грає, якщо коротко і просто казати.

Гончаризмам, англіцизмам, русизмам і іншому пасиву – Ганьба! Геть! 
Чому Ви (активно) не зустрічали його (слово)?
Якщо Вам не до смаку дієслова без (-ся), Ви могли зустрічатися з ним (з словом) де завгодно. Тоді (-ся) виправдано.

[DarkMax2]

Ну мова змінилась з часів Грінченка. Дехто цього не розуміє.

З горнятом то занадто штучна інновація, а не природна зміна, як зі супротивом.

Чому Ви (активно) не зустрічали його (слово)?

Щось Ви мертві аспекти підняли Активно хоча б тому, що читати це дія свідома.

[Волод]

..........................
Щось Ви мертві аспекти підняли Активно хоча б тому, що читати це дія свідома.

Коноплище  у Вас «слово», судовий вирок  «зустрічається», хто читає - у давальному відмінку.

[DarkMax2]

..........................
Щось Ви мертві аспекти підняли Активно хоча б тому, що читати це дія свідома.

Коноплище  у Вас «слово», судовий вирок  «зустрічається», хто читає - у давальному відмінку.

Пишіть зв'язно.

Чому Ви (активно) не зустрічали його (слово)?

Щось Ви мертві аспекти підняли Активно хоча б тому, що читати це дія свідома.

Тим паче для мене періодична, якщо мова саме про ці словники.

...

Чому Ви (активно) не зустрічали його (слово)?

Зрозумів Вашу думку. Акцент не на мені, а на слові. От слово і зустрічається НЕ тільки мені.

[Волод]

Якщо не слово це а Слово,
Що на початку Всесвіту було.

[Zavada]

Наразі слово наразі ліплять де треба й де не треба. 

Наразі

[DarkMax2]

Наразі слово наразі ліплять де треба й де не треба. 

Наразі

А, так, чув. Багато хто не розуміє, що слово це вказує на теперішній стан чогось змінного.

[Zavada]

Згадав про те, що словосполучення про те часто вживається недоречно.

Бачив про те що говориш?

Нема Фаріоніхи на цього Мішу! 

Я рахував про те, що вони тримають язики за зубами.

Лишенько, ще й рахував.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції цілком обгрунтовано вважав про те, що державному виконавцю було відомо, що нежитлове приміщення є предметом іпотеки.

Ще й літеру ґ  ігнорують.

При цьому позивач суцільну смугу не пересікав так як в місті обгону вона була нанесена не чітко, її взагалі ледве було видно, тому позивач вважав про те, що обгін він вчиняє перетинаючи пунктирну смугу, а не суцільну розмітку.

Не речення, а перлина!

[DarkMax2]

Лишенько, ще й рахував.

В сенсі сподівався це норма. Але мав рахувати НА те.
http://sum.in.ua/s/rakhuvaty

5. неперех., на кого — що, розм. Надіятися, розраховувати на кого-, що-небудь у своїх діях, планах і т. ін. — Ти, може, рахуєш на те, що вийдеш заміж? (Лесь Мартович, Тв., 1954, 338); Звістіть, коли ласка, на яке число примірників книжки можу рахувати? (Михайло Коцюбинський, III, 1956, 209); Я ревно притягатиму других до роботи над словником, і взагалі Ви можете на мене рахувати (Агатангел Кримський, Вибр., 1965, 565).

6. перех., за кого—що, ким, чим, розм. Те саме, що вважати. Рахувати його [хазяїна кав'ярні] за постійного члена нашої сімки важко (Юрій Яновський, II, 1958, 99).

7. неперех., розм. Думати, розмірковувати над чим-небудь. [Кнуриха:] Все знаєш, рахує [Василь] про діла людські і мучиться, що не по правді народ живе (Панас Мирний, V, 1955, 91); [Свічка:] Погано ж ти рахуєш, воєводо, Коли життя за грамоту даєш (Іван Кочерга, П'єси, 1951, 220);
//  із спол. що. Ґрунтуючись на чомусь, робити певний висновок, певне припущення з приводу кого-, чого-небудь. Роздумав собі [Гринько] так, що ожениться з Варварою, бо вона має хатчину й городець. Рахував, що на бульбу й капусту вистане [вистачить] їм ґрунту (Лесь Мартович, Тв., 1954, 318); Він рахував, що як письменний Зінько пристане до його, то вони вдвох таке заведуть, що ну! (Борис Грінченко, II, 1963, 347).

Ще й літеру ґ  ігнорують.

У ґрунті вона непорозуміння. Ніхто ж не каже ґрунт.

[Волод]

Згадав про те, що словосполучення про те часто вживається недоречно.

...........................

Знову пасив.   

................................................
Нема Фаріоніхи на цього ......... 
...........................

[DarkMax2]

Згадав про те, що словосполучення про те часто вживається недоречно.

Бачив про те що говориш?

Нема Фаріоніхи на цього Мішу! 

...........................

Знову пасив.   

Так, граматично витонченіше було б вжити "вживають".

[Wolliger Mensch]

Питання було для людей в мовному середовищі - до українців.

То есть, только украинец может быть «в мовному середовищі»? Или украинец всегда в этом середовище независимо от места проживания?

[orklyn]

Питання було для людей в мовному середовищі - до українців.

То есть, только украинец может быть «в мовному середовищі»? Или украинец всегда в этом середовище независимо от места проживания?

Чоловікові кортить прихватизувати гуртову "пісочницю", бо власної катма )))))

[DarkMax2]

Питання було для людей в мовному середовищі - до українців.

То есть, только украинец может быть «в мовному середовищі»? Или украинец всегда в этом середовище независимо от места проживания?

А що ж Вам видно з Росії?