Бикини

[Мечтатель]

А если вы становитесь частью Целого?

Я об этом и пишу. Ведь чтоб стать "этим" вам нужно действовать так, а не иначе. А любые рамки это ограничение. И как часть Целого может быть свободна? Рука - часть целого организма, но ее действия управляются только мозгом(или духом), но ни нога ни другая рука, ни она сама не решает когда и что ей делать.

Я имею в виду, что любовь, рождающаяся из единения с целым, с Дао, не создаёт привязанности и порабощения.

[ivanovgoga]

Я имею в виду, что любовь, рождающаяся из единения с целым, с Дао, не создаёт привязанности и порабощени

Там нет порабощения. Любовь сама делает раба из человека. Понятие раб Божий имеет именно этот смысл. Бога надо любить, а если любишь то являешься его рабом. Разве не являются родители рабами своих малых детей, не кормят их, не моют, не подтирают попки? Их это никто не заставляет делать -только любовь. Так же и уход за немощными родителями. Это все рабы любви. Кто в другой ситуации бесплатно пойдет подтирать и подмывать старика? И чем сильней любовь, тем сильней эта зависимость.

[mnashe]

Зачем излагать систему взглядов, философствовать, играть логическими и вербальными конструкциями, если достаточно произнести сущностное : ЧЕЛОВЕК СВОБОДЕН. Только осознание всей бездны этой свободы приходит не сразу.

Жуть какая!

    Знавал я одного приверженца китайской философии, который очень любит пофилософствовать о внутренней свободе.
    На деле же этот человек живёт в подчинении своим животным инстинктам, причиняя боль близким, и весь закован в панцирь жёсткого характера, не позволяющего ему чувствовать ни свои, ни чужие эмоции. Да, на внешнему уровне он весьма эффективен (это свойственно жёсткому характеру), но внутренней свободы там нет никакой.
    Когда в некоторой философской системе какое-то качество считается очень престижным, — многие люди стараются убедить себя, что обладают этим качеством. «Свобода» не исключение. Убедив себя в этом, они засыпают, теряют бдительность, перестают видеть правду и оказываются в подчинении у своих «драконов».
    Это очень опасная ментальная ловушка.
    Когда ты просто беспристрастно наблюдаешь за тем, что происходит в тебе, и честно отмечаешь всё, что увидел, и затем спокойно обдумываешь, как с этим работать (если это нужно), — шансов на победу у тебя гораздо больше, чем когда ты «произносишь сущностное» и отказываешься видеть правду.

Одним из самых распространенных путей возникновения буддхиальных штампов является подмена настоящих целей развития побочными результатами этого развития, которые в йоговской философии называются сиддхами. В зависимости от плана можно различать сиддхи атманические, буддхиальные и т. д. Примерами атманических сиддх пестрят вводные главы в высшие йоги: бхакти-йогу, раджа-йогу и т.д. Идеалом бхакти-йоги является постоянное видение и полное ощущение любящего Бога во всех Его проявлениях, которыми переполнен мир. На пути достижения этого идеала человек в какой-то момент ощущает любовь пространства как силу, способную преодолеть узы тяготения, и он обретает сиддху левитации, а затем и одновременного пребывания в нескольких местах. Если, однако, он поставит себе идеалом левитирование, то по пути бхакти он не сдвинется ни на шаг, поскольку в бхакти-йоге полеты — идеал явно кукольный.
    Однако сиддхи, получаемые человеком (и обществом) на высоких ступенях эволюционного развития, настолько привлекательны с точки зрения низших ступеней, что возникает естественный соблазн выставить их идеалом или хотя бы ценностью – однако они всегда оказываются кукольными и бутафорскими. К числу таких бутафорских ценностей (а также кукольных идеалов) относится свобода , и это нужно осознать, поскольку в настоящее время идеалы и ценности свободы и сходные с ними (независимость, самостоятельность и т. п.) очень распространены и считаются настоящими, хотя в действительности ни атманических, ни даже буддхиальных сил (исключая совершенно жесткие) за ними не стоит.
    Само по себе слово «свобода» относится в основном к буддхиальному плану и более низким, которые пока не рассматриваются. Дело в том, что на атманическом плане слово «свобода» теряет свой основной смысл, так как миссия как главное содержание жизненного пути у человека одна и выбирать здесь совершенно не из чего: «И привел Господь Еву к Адаму и сказал: выбирай, Адам, себе жену». (Кавычки в данном случае означают не цитату из Библии, а ссылку на анекдот по поводу системы политических выборов, господствовавшей долгое время в СССР; они, тем самым, являлись не буддхиальным событием, как в случае демократических выборов, а атманической мистерией, смысл которой — сакральное причащение широких трудящихся масс к кормилу власти).
    Что касается выбора идеалов, то здесь опять-таки возможны идеалы более яркие и лучше соответствующие миссии, и не особенно яркие и хуже ей соответствующие, а также кукольные, за которыми никакого света нет, но вопрос о выборе одного идеала из нескольких возможных для человека никогда не стоит, поскольку настоящий идеал абсолютно авторитетен и никаких других идеалов, кроме себя, (а также сомнений в себе) не допускает: настоящий идеал может быть не слишком ярким, но не сомнительным. Процесс смены идеалов идет так: сначала текущий идеал превращается в кукольный и, соответственно, теряет авторитет, и лишь после этого появляется следующий, в отличие от маяков на фарватере, образующих непрерывную цепь. В этом смысле духовные искания это всегда блуждание в (относительной) тьме, пока не появится свет очередного идеала, рассеивающий все сомнения относительно своей (на данный момент) истинности.
    На буддхиальном плане свобода означает возможность выбора той или иной ценности (а также расстановки акцентов значимости на них) в пределах, определяемых атманическим телом. Здесь свобода, в частности, представляется человеку возможностью выбора в списке эгрегоров, которым он может служить.
    Другое значение слова «свобода» это освобождение от груза, гнета, тяжелых условий существования и т.д. Объявление ценностью освобождения от груза или ограничений — это бунт («рабий бунт», по выражению Николая Бердяева), то есть попытка избавиться от своих прямых эволюционных обязанностей, например, перекладыванием их на чужие плечи. Настоящей ценностью в данном случае может быть развязывание кармического узла, снятие проклятия и т. п., косвенным результатом чего будет освобождение от власти неприятного эгрегора — мы ясно видим, что свобода как освобождение есть сиддха, но не ценность. В результате бунта человек рвет свои отношения с не устраивающим его эгрегором или самовольно, без согласования с ним, меняет тип служения, но неразвязанный кармический узел тут же привлекает к нему внимание другого, ничуть не менее жесткого эгрегора, и происходит еще большее закабаление, поскольку само по себе разрывание живых (хотя и неприятных) связей создает в тонком мире дисгармоничные вихри, то есть новые кармические узлы, часть из которых становится дополнительным грузом человека и его окружения. Если же кармический узел терпеливо развязан, то эгрегор, сколь бы жестким он ни был, не может больше удерживать человека, и отпускает его с миром. Читатель может вспомнить служение Геракла царю Эврисфею: легко ли дались обоим эти двенадцать подвигов? Но что назначено богами и мойрами (богинями судьбы), приходится выполнять.
    И наконец, третье значение слова «свобода» — это свобода внутренняя, то есть освобождение от тех или иных внутренних зажимов, комплексов неполноценности, эгоистических склонностей: частных и общих и т.д. Является ли внутренняя свобода ценностью, или, употребляя чисто буддхиальный термин, добродетелью? Ответ, как и выше, отрицателен: внутренняя свобода — это сиддха и достигается как косвенное следствие определенной внутренней (часто и внешней) работы по достижению совершенно иных ценностей и качеств.
    Например, комплекс неполноценности с точки зрения его хозяина есть нечто вроде защитной корки на уязвимом месте психики — но одновременно это и защита социума от человека, не желающего считаться с законами общежития — нечто вроде кляпа во рту грубияна и скандалиста. Понятно, что прямое устранение комплекса есть не что иное как сдирание корки с незажившей раны и одновременно вытаскивание кляпа — читатель легко представит себе последствия подобной процедуры. Здесь, как и в случае борьбы с эгоизмом, возможны лишь косвенные методы: комплексы и узость сознания постепенно уходят как побочный результат достижений в сферах, подсказанных кармическим эгрегором.

[Мечтатель]

Любовь сама делает раба из человека. Понятие раб Божий имеет именно этот смысл. Бога надо любить, а если любишь то являешься его рабом. Разве не являются родители рабами своих малых детей, не кормят их, не моют, не подтирают попки? Их это никто не заставляет делать -только любовь. Так же и уход за немощными родителями. Это все рабы любви. Кто в другой ситуации бесплатно пойдет подтирать и подмывать старика? И чем сильней любовь, тем сильней эта зависимость.

Это у монотеистов так. Мы ненавидим само слово "раб" и хотели бы вычеркнуть его из активного словаря как полузабытый архаизм.

[Flos]

что любовь, рождающаяся из единения с целым, с Дао, не создаёт привязанности

Если судить по христианским и суфийским источникам, там привязанность такая, что ого-го.
Ломка просто.

"Как лань желает к потокам воды" и все такое..

[Мечтатель]

Зачем излагать систему взглядов, философствовать, играть логическими и вербальными конструкциями, если достаточно произнести сущностное : ЧЕЛОВЕК СВОБОДЕН. Только осознание всей бездны этой свободы приходит не сразу.

Жуть какая!

    Знавал я одного приверженца китайской философии, который очень любит пофилософствовать о внутренней свободе.

Я не люблю философствовать.
Конечно жуть, потому что обессмысливает следование традициям.

[ivanovgoga]

Это у монотеистов так. Мы ненавидим само слово "раб" и хотели бы вычеркнуть его из активного словаря как полузабытый архаизм.

У вас есть собака? Не кот, а именно собака? Если есть, вы поймете о чем я говорю. Она будет играть с вашими детьми, будет ходить с вами на охоту, будет веселить всю семью, выполнять ваши приказы. Но она все это будет делать только из любви к вам. То есть она фактически ваш раб, но любит ваш всей душой. Так как собака животное социальное, в отличие от котов, которые любят только себя.

[Toman]

Ну, спортсмены сейчас тоже далеко не в плавках плавают. Хотя и по другим причинам.

На (серьёзных) соревнованиях - да, сейчас мало кто в плавках плавает. Разве что совсем дети. Но ещё не так давно - лет 10-20 назад - многие и на серьёзных соревнованиях использовали плавки. Но бо́льшую-то часть времени спортсмены тренируются, а не стартуют. Стартов несколько штук в году, а тренировки - по два раза почти каждый день. Тренироваться практичнее в плавках, поскольку они на полтора порядка дешевле и в несколько раз долговечнее. И надевать-снимать их проще и быстрее, чем гидрошорты.

[Мечтатель]

Это у монотеистов так. Мы ненавидим само слово "раб" и хотели бы вычеркнуть его из активного словаря как полузабытый архаизм.

У вас есть собака? Не кот, а именно собака? Если есть, вы поймете о чем я говорю. Она будет играть с вашими детьми, будет ходить с вами на охоту, будет веселить всю семью, выполнять ваши приказы. Но она все это будет делать только из любви к вам. То есть она фактически ваш раб, но любит ваш всей душой. Так как собака животное социальное, в отличие от котов, которые любят только себя.

Да, а еще раб слепо исполняет приказания своего господина.
Весь Ближний Восток захлебывается кровью от действий "рабов божьих".

[Toman]

в отличие от котов, которые любят только себя

Неправда. Коты и кошки не менее социальные животные, чем собаки, и привязанность/любовь у них выражена ничуть не меньше. Просто собачники, видимо, не воспринимают её проявлений, поскольку это не сопровождается громким лаем, слюнями и прыжками друг другу на плечи. Вы никогда не замечали, как любят дружественные друг другу кошки (уличные или домашние, но имеющие доступ на улицу) мирно тусоваться компаниями? Сидеть рядом на лавочке, например? Аналогично и с хозяевами у домашних кошек, только к хозяевам привязанность в среднем значительно больше.

[zwh]

Настоящая любовь -- это ощущение единства с объектом или субъектом любви ( на разном уровне, конечно, -- одно дело любить машину или новый зонтик, другое -- жену или любовницу, третье -- Родину или Землю). Любовь на телесном уровне -- это четвертая чакра, следующие чакры -- тоже любовь, но в более глобальном масштабе. Делает ли любовь из человека раба? Ну, это от его развития зависит. На нижних уровнях -- делает, на более высоких -- всё меньше.

[злой]

Мне писатель Ефремов вспоминается. Вот у него в мире будущего люди совершенно нормально относятся к наготе, их только с детства учат "не принимать вычурных поз". Вот это правильный подход. Все хорошо - и красота, и соблазнительность, но только до тех пор, пока они не переходят черты эстетики и вульгарности. Ну и плюс нужно все-таки отделять личное от публичного. Это тоже вполне естественно. Поэтому красивый соблазнительный (в хорошем смысле, который вызывает восхищение, а не скотское выделение слюней) купальник - это хорошо, а вот те микро-бикини - это максимум наедине поиграться.

[Bhudh]

Любовь на телесном уровне -- это четвертая чакра

Секс всегда на вторую завязывался. Анахата — это уже душевная любовь, близкая к духовной.

[Мечтатель]

Любовь на телесном уровне -- это четвертая чакра

Секс всегда на вторую завязывался. Анахата — это уже душевная любовь, близкая к духовной.

Да, 4-я чакра - это сердце. Секс - 1-й и 2-й центры.

[zwh]

Любовь на телесном уровне -- это четвертая чакра

Секс всегда на вторую завязывался. Анахата — это уже душевная любовь, близкая к духовной.

Вторая чакра -- это ж удовольствие. Если просто перепихнуться и кайф с этого срубить -- то да, вторая.

[zwh]

Любовь на телесном уровне -- это четвертая чакра

Секс всегда на вторую завязывался. Анахата — это уже душевная любовь, близкая к духовной.

Да, 4-я чакра - это сердце. Секс - 1-й и 2-й центры.

Насколько я помню, 1-я чакра -- это рад, что жив остался, какой же тут секс?

[Nevik Xukxo]

Чакры какие-то... Да вы сектанты какие-то!

[злой]

Ни фига себе, не знал про такую расшифровку чакр. Это значит Маслоу взял чакры, немножко видоизменил, обозвал их "пирамидой потребностей" и все коврижки себе присвоил?

[Toman]

Купальный сезон этого года порадовал и одновременно шокировал всех любителей пляжного отдыха. Новые купальники едва прикрывают интимные места

Да уж нашли "новость". Уже которое десятилетие они "новые".

Если такое будут носить только девушки с идеальной фигурой, то я за

А я против (хотя это должно быть личное дело каждого, во что одеваться). Потому что, имхо, жуткая безвкусица. И портить вид идеальной фигуры (кто бы что под этим ни понимал) этой безвкусицей просто обидно. А носить это, надо полагать, крайне неудобно.

[ivanovgoga]

Делает ли любовь из человека раба? Ну, это от его развития зависит. На нижних уровнях -- делает, на более высоких -- всё меньше.

Ну само собой. Мозг тоже часть целого, но он и правит баллом, а вот руки и ноги, и половые органы трудятся для его жизнеобеспечения и удовольствия.

[zwh]

Делает ли любовь из человека раба? Ну, это от его развития зависит. На нижних уровнях -- делает, на более высоких -- всё меньше.

Ну само собой. Мозг тоже часть целого, но он и правит баллом, а вот руки и ноги, и половые органы трудятся для его жизнеобеспечения и удовольствия.

Я таки думаю, что балом правят гормоны

[Волод]

Некоторым мужчинам с широким животом я бы тогда посоветовала корректирующее белье. 

Мужчинам такой купальный костюм

А смотрится гламурненько, между прочим.

А может это спортсмены? 

http://www.1tv.ru/news/other/13823

[ivanovgoga]

Делает ли любовь из человека раба? Ну, это от его развития зависит. На нижних уровнях -- делает, на более высоких -- всё меньше.

Ну само собой. Мозг тоже часть целого, но он и правит баллом, а вот руки и ноги, и половые органы трудятся для его жизнеобеспечения и удовольствия.

Я таки думаю, что балом правят гормоны

Гормоны ни как не могут править, так как они не ощущают, в отличии от мозга. Это продукт потребления, такой же как и забитая в сигарету марихуана.

[zwh]

Ни фига себе, не знал про такую расшифровку чакр. Это значит Маслоу взял чакры, немножко видоизменил, обозвал их "пирамидой потребностей" и все коврижки себе присвоил?

ЕМНИП третья чакра работает -- это когда поставил себе цель, добился ее и на этом имеешь кайф. (Не знаю уж, что какой-то там Маслоу кому-то вещал.)

[zwh]

Кстати, а давайте представим, как может выглядеть трикини. Судя по названию, он должен состоять из трех частей -- например, 1) трусы; 2) полулифчик для одной груди; 3) полулифчик для другой. Может, подобные конструкции уже есть на сайтах бикинифилов?