Приставки раз-/рас-, без-/бес-, из-/ис-, воз-/вос-…

[watchmaker]

В этом слове приставки съ- никогда и не было. Там было сь-.

От слова "сей"?

Вот в слове здоровье приставка была (правда, омонимичная).

Подробнее можно? Я никогда не думал, что тут могла быть приставка. Получается, с корневым з- остаётся только здание?

[Wolliger Mensch]

Подробнее можно?

Праслав. *sъdorvъ < *sudårvås «добродеревый» от имени *dervo — регулярное приставочное прилагательное с о-ступенью корня (это и.-е. модель). Оценочная приставка *sъ- в праславянском не была частой, но среди слов с нею были очень частотные: sъmьrtь, sъčęstьje, sъbožьje и др. — чаще отприлагательные обстрактные имена, сами же прилагательные исчезли (пара *sъdorvъ → *sъdorvьje сохранилась), кроме того было одно прилагательное с этой приставкой в полной ступени — *sugubъ, собств. «хорошесгибый», от имени действия *gubъ «сгибание» глагола *gъnǫti.

Я никогда не думал, что тут могла быть приставка. Получается, с корневым з- остаётся только здание?

Ну как «получается», когда ещё в слове здесь.

[watchmaker]

Тут з- как бы из отдельного корня...

[Bhudh]

Получается, с корневым з- остаётся только здание?

Вы что имеете в виду? Сочетание з- + согласный + гласный в начале корня? Таких корней полно.

[Pawlo]

Орфография — заведомо веление левой пятки. Применять «точку зрения инженера» к неинженерным вещам можно, но надо понимать, что тогда мы ведём речь не об орфографии, а о упрощённой её модели, которая полезна для определённых вещей, не более.

Орфография -- плод осмысленной работы множества людей на протяжении столетий. Это вполне инженерная конструкция. По крайней мере, пока мы говорим о русской орфографии, а не, например, английской.

Основной принцип русской орфографии школьники учат в начальной школы в виде наборов правил о проверках чередований при помощи сильной позиции.

Основній принцип алфавитного письма пеердача звуков соотв. буквами. А все сверх того это уже пошедшие от времени исключения. Непонятно почему одно более древнее и укорененное исключение (т н "морфемный принцип")вы именуете принципом, а все остальные уже исключениями

[watchmaker]

Вы что имеете в виду? Сочетание з- + согласный + гласный в начале корня? Таких корней полно.

Я имею в виду не все такие корни, а только те, где З и С можно перепутать в начале слова.

[Wolliger Mensch]

Вы что имеете в виду? Сочетание з- + согласный + гласный в начале корня? Таких корней полно.

Я имею в виду не все такие корни, а только те, где З и С можно перепутать в начале слова.

Так и написали бы: перед звонкими шумными. Кроме производных от глагола здать, зижу, есть ещё зга < др.-русск. стьга «дорога». В остальных (кроме местоимения зде) з- восходит к старой приставке (*sъ- или превербу *sъ(n))

[Artiemij]

Основній принцип алфавитного письма пеердача звуков соотв. буквами. А все сверх того это уже пошедшие от времени исключения. Непонятно почему одно более древнее и укорененное исключение (т н "морфемный принцип")вы именуете принципом, а все остальные уже исключениями

Потому что оно общее, всеобъемлющее, а правило на с/з привязано к ограниченной группе морфем. Раз у нас нет возможности сделать орфографию фонетической, то почему бы хотя бы не добавить ей предсказуемости? Морфемный принцип несёт в письменный язык логичность и нейтральность, а это ваше вкрапление фонетичности в приставках что даёт?