Й

[bvs]

Это потом какие-то полуиностранцы начали использовать эту букву для обозначения согласного звука [j]: Йорк, Йемен вместо закономерных русских *Ёрк, *Éмен.

[jo-] долго писали через io- : Ioганн, Iорк и т.д.

[Pawlo]

Й служит для отображения согласного звука

Изначально, в русских словах,  й использовался для обозначения именно краткого (неслогового) гласного  [i̯]. 

Коллеги, мне одному кажеться что само понятие "неслоговой гласный" взаимопротиворечиво?

[Pawlo]

Со школы помню, что Й служит для отображения согласного звука. Как случилось, что выбрали И "с краткой"?

Это в школе так учат. На самом деле согласный он только в заимствованиях типа Нью-Йорк (традиционно пишется Йо, а не Ё). В исконных словах это неслоговой и (хотя отдельные индивиды действительно могут произносить его как йот).

А где то можно послушать разницу между этими звуками? Ибо хоть убей никогда не замечал

[Lugat]

Коллеги, мне одному кажеться что само понятие "неслоговой гласный" взаимопротиворечиво?

А что, лучше сказать часть дифтонга? 

[Lugat]

Ёж - ежа,
Ёрк - Ерка?

Правильно, ибо первое умляут есть. А вот Ёрка — низзя, ибо умляут не есть, а Йорк писать надобно. Так же как в старину говаривали: «...пиши пса покоемъ, ибо что псу до ψалтыря».

[Morumbar]

Так же как в старину говаривали: «...пиши пса покоемъ, ибо что псу до ψалтыря».

Ну так потому что раньше было "пьсъ-пьса"

[maelucky]

А что, лучше сказать часть дифтонга? 

Кстати так и чешется язык (рука) задать наверное глупый вопрос о дифтонгах. Вот пишут, что в русском дифтонгов нет. Но ведь сочетания типа «ай», «ой», и так далее, а также йотированные гласные, у нас есть. В чём разница между труъ-дифтонгами и этим?

[Wolliger Mensch]

Исторически, J — вариант I. В латыни вон до сих пор можно писать и так, и этак (Juppiter vs. Iuppiter).

А это при чём?

[Demetrius]

А это при чём?

При том, что как Й «сделали» из И, так и J «сделали» из I.

[Demetrius]

В чём разница между труъ-дифтонгами и этим?

Наши нефонологичны ([ай] — это вариант сочетания фонем /aj/).

[Ыняша]

В чём разница между труъ-дифтонгами и этим?

Russian diphthongs all end in a non-syllabic [i̯], an allophone of /j/ and the only semivowel in Russian. In all contexts other than after a vowel, /j/ is considered an approximant consonant. Phonological descriptions of /j/ may also classify it as a consonant even in the coda. In such descriptions, Russian has no diphthongs.

Томушо Й называют согласной :3

[Wolliger Mensch]

При том, что как Й «сделали» из И, так и J «сделали» из I.

Да, сделали. Только не в куковице, туда Јј попала уже, как есть. Да и Іі в ней не употребляется.

[Demetrius]

Её происхождение вполне прослеживается.

[Wolliger Mensch]

Её происхождение вполне прослеживается.

Ну нет в сербской азбуке пары Іі ~ Јј, о чём разговор-то?

[Python]

Й служит для отображения согласного звука

Изначально, в русских словах,  й использовался для обозначения именно краткого (неслогового) гласного  [i̯]. Это потом какие-то полуиностранцы начали использовать эту букву для обозначения согласного звука [j]: Йорк, Йемен вместо закономерных русских *Ёрк, *Éмен.

До распространения буквы Ё практиковалась передача [йо] как ІО (преимущественно в заимствованиях). Писать перед гласной Й или И по правилам тогдашней орфографии было нельзя — только І.

[Demetrius]

Вопрос был о том, почему для обозначения согласной была создана буква на основе гласной. По-моему под это описание и J подходит.

[Bhudh]

Ну так потому что раньше было "пьсъ-пьса"

У ψалтыря тоже точной этимологии нет, мало ли что там раньше на месте пс- было...

[Wolliger Mensch]

Вопрос был о том, почему для обозначения согласной была создана буква на основе гласной. По-моему под это описание и J подходит.

Лат. iōta longum обозначала, как следует из названия, [iː]. Обозначение ею звука [j] — позднелатинское явление. В рукописях они с самого начала плохо различались по понятным причинам. В средневековых скриптах J уже с «длинной и» не связывалась и была просто вариантом буквы I. Однако, какое всё это имеет отношение к сербской азбуке, я так и не понял.

[Ильич]

Со школы помню, что Й служит для отображения согласного звука. Как случилось, что выбрали И "с краткой"?

Я так понимаю, что Й воспринимался, да и сейчас часто воспринимается, как краткое И. Вот и поставили над И значок краткости, чтобы не расширять алфавит. Й даже в алфавит не помещали до 20-го века, потому что рассматривали, как например Грот, как вариант И, а не согласный.

[Y.R.P.]

Лат. iōta longum обозначала, как следует из названия, [iː].

Вы уверены, что (древне)римские грамматики различали понятия «звук» и «буква»? Обоснуйте, что longum относится к длительности звука, а не к длине палочки у буквы

[Wolliger Mensch]

Лат. iōta longum обозначала, как следует из названия, [iː].

Вы уверены, что (древне)римские грамматики различали понятия «звук» и «буква»? Обоснуйте, что longum относится к длительности звука, а не к длине палочки у буквы

Так здесь визуальная метафора. Букву сделали длиннее, потому что она обозначала длинный звук. Это что-то типа удвоения буквы гласного, которое использовали оски и, в меньшей степени, латины, только более «художественно» (написание II не использовалось, писали EI, так как ei > ī к тому времени).

[watchmaker]

Белорусы отжигают. У них есть Ы, І и (внимательно) Й, но нет И. Как это можно объяснить?

[Wolliger Mensch]

Белорусы отжигают. У них есть Ы, І и (внимательно) Й, но нет И. Как это можно объяснить?

Уже стопятьсот раз обсуждали. Найдите тему (темы, точнее), там почитайте, спросите. Тут не надо.

[Y.R.P.]

Это что-то типа удвоения буквы гласного, которое использовали оски

Хорошо, тогда возникает вопрос: когда были оски, а когда появилась буква j?

[piton]

Белорусы отжигают. У них есть Ы, І и (внимательно) Й, но нет И. Как это можно объяснить?

Уже стопятьсот раз обсуждали. Найдите тему (темы, точнее), там почитайте, спросите. Тут не надо.

А я только сейчас узнал об этом Надо бы поискать.