Карта будущей Европы после 1914

[Ильич]

Но были и другие виды на будущую Европу
Вот найдите здесь Францию.



Или вот такие мечты кого-то, кто сильно не любил Россию

[Alone Coder]

Вот только их убийством занимались не англичане, а паразитирующий грибок и либеральная экономика. Не вижу причин думать, что в независимой Ирландии не произошло бы того же самого.

Либерализм плохо ложится на католицизм. Всё-таки это элемент протестантской культуры. Возможно, это одна из причин эффекта PIIGS.

[Artiemij]

Или вот такие мечты кого-то, кто сильно не любил Россию

Это ещё по божески по современным меркам. Так, недолюбливал

[DarkMax2]

Или вот такие мечты кого-то, кто сильно не любил Россию

Польша откровенный буфер-марионетка. Нежизнеспособная форма страны.

[Hellerick]

Непонятно, зачем вообще эту кишку было придумывать. Нет, чтобы Ригу или Крым отхватить — на Украину зачем-то ломанулись.
Зато на другой карте порадовала Великая Черногория.

[Bhudh]

Польша откровенный буфер-марионетка.

Так она вообще не независимая.
Написано же: «under the rule of the Archduke».

[bvs]

Нежизнеспособная форма страны.

Узбекистан же как-то существует.

[alant]

Оказывается карточные маляры уже тогда существовали.

[Ильич]

Узбекистан же как-то существует.

Лет через 100 можно будет сказать. А пока ещё рано.

[Ильич]

Оказывается карточные маляры уже тогда существовали.

Не провоцируйте.
И так уже очень хочется пошутить насчет границ этой фантастической Польши.

[piton]

хочется пошутить насчет границ этой фантастической Польши.

В XVII в. Польское королевство примерно так и выглядело.

[alant]

Оказывается карточные маляры уже тогда существовали.

Не провоцируйте.
И так уже очень хочется пошутить насчет границ этой фантастической Польши.

Что я провоцирую?

[DarkMax2]

Нежизнеспособная форма страны.

Узбекистан же как-то существует.

А его форма не природной географией обусловлена?

Польша откровенный буфер-марионетка.

Так она вообще не независимая.
Написано же: «under the rule of the Archduke».

Не заметил. Значит, уния?

хочется пошутить насчет границ этой фантастической Польши.

В XVII в. Польское королевство примерно так и выглядело.

Ну, как только Украину переняла от Литвы, так и разваливаться стала.

[Agabazar]

Узбекистан же как-то существует.

Лет через 100 можно будет сказать. А пока ещё рано.

Обо всех — рано.
Никто не знает, что будет через 100 лет.

[Basil]

И так уже очень хочется пошутить насчет границ этой фантастической Польши.

Кто-то историю в школе прогуливал?

[Agabazar]

Или вот такие мечты кого-то, кто сильно не любил Россию

И в чём тут проявляется  "сильная нелюбовь" к России?
На данной карте России "выделены" и те территории, которые ей сегодня не принадлежат.

[Agabazar]

Ну, как только  <Польша> Украину переняла от Литвы, так и разваливаться стала.

Очень сомнительный тезис. С другой стороны: Ну и куда следовало "деть" Украину  после Унии? Надо было отдать третьим странам?

[Agabazar]

На данной карте России "выделены" и те территории, которые ей сегодня не принадлежат.

Во избежание двусмысленности переформулирую так:
На указанной гипотетической  карте российскими являются и некоторые территории, которые в данный момент ей (России, РФ) не принадлежат.

[DarkMax2]

И так уже очень хочется пошутить насчет границ этой фантастической Польши.

Кто-то историю в школе прогуливал?

Всё таки формы тут попроще. Да и Уния, у которой суммарная форма без особых протуберанцев.

С другой стороны: Ну и куда следовало "деть" Украину  после Унии?

А надо было Литве её деть?

[Agabazar]

И Литва, и Польша после Унии Украину никуда "девать" не собирались.  Не было никакой в этом необходимости.

[DarkMax2]

И Литва, и Польша после Унии Украину никуда "девать" не собирались.  Не было никакой в этом необходимости.

Ну, приобрести за счёт "брата" Польша хотела и сделала. Передача Украины это часть договора.

[Awwal12]

И Литва, и Польша после Унии Украину никуда "девать" не собирались.  Не было никакой в этом необходимости.

Польша согласилась на Люблинскую унию на условии перехода Украины в земли польской короны. Ну а литовские дворяне были на тот момент не в том положении, чтобы сильно спорить.

[Ильич]

Обо всех — рано.
Никто не знает, что будет через 100 лет.

Так у кого-то есть и 100 и 500 лет в прошлом, а у Узбекистана пока нет.
Вести историю Узбекистана от средневекового Хорезма было бы большой натяжкой - нет преемственности.

[Ильич]

И так уже очень хочется пошутить насчет границ этой фантастической Польши.

Кто-то историю в школе прогуливал?

Фантастика в том, что от моря и до моря. Она же мечта некоторых поляков.

[DarkMax2]

И так уже очень хочется пошутить насчет границ этой фантастической Польши.

Кто-то историю в школе прогуливал?

Фантастика в том, что от моря и до моря. Она же мечта некоторых поляков.

Кстати, а почему Молдова к Польше, а не "Цісарії"? Не для польской же мечты? Мне казалось, что на Молдову у венгров есть историческое обоснование притязать - венгерская марка.