Джугашвили, СГА и другие подобные моменты в речи Вассермана

[Poirot]

Кто такой Вассерман? Путаю с Перельманом.

сразу видно, что немецкого не знаете. Водолей жы.

А Перельман тогда кто?

[Demetrius]

А как вы относитесь к такому подходу?

Думаю, это похоже на Столмена, который называет ИГИЛ псевдо-исламским государством, полицию бандитами (thugs) и не только. Отношусь неоднозначно.

[Awwal12]

который называет ИГИЛ псевдо-исламским государством

А здесь-то что не так?..

[Demetrius]

который называет ИГИЛ псевдо-исламским государством

А здесь-то что не так?..

Я плохо выразился. Смысл в том, что он использует свою аббревиатуру, PISSI (Pseudo-Islamic State of Syria and Iraq).

[Alexandra A]

А.А.Вассерман в своей речи Сталина именует только Джугашвили, США - Соединенные Государства Америки, иностранцев называет с отчеством и т.д.

Примеры отчества у не-русских?

У Вассермана.

[RockyRaccoon]

А как вы относитесь к такому подходу?

Если бы это у него было одноразовое употребление - то нормально. А если постоянное - то напрягает, конечно. И даже раздражает. И, самое главное, отвлекает от сути сказанного, мешает вникнуть. Зачем? 

[From_Odessa]

Александра

Плохо помню примеры. Карла Маркса и Иисуса, например, он называет по ФИО, если не ошибаюсь.

Рокки

Видимо, он как раз в одноразовом смысла не видит.

[Хатшепсут]

А с Эйлером что делать?
Он в Питере жил — и сам себя Эйлером называл.

В таком случае всё просто - называл Эйлером, значит Эйлер.

[Хатшепсут]

Плохо помню примеры. Карла Маркса и Иисуса, например, он называет по ФИО, если не ошибаюсь.

Скажите пожалуйста, а первый социалист товарищ И. Христос по батюшке Иосифович или Иеговыч?

[Lodur]

Плохо помню примеры. Карла Маркса и Иисуса, например, он называет по ФИО, если не ошибаюсь.

Иисуса? Иисус Иосифович... А фамилия какая?

[Wolliger Mensch]

Иисуса? Иисус Иосифович... А фамилия какая?

По Библии он, вроде бы, Яхвыч. Иосиф не при делах был.

[Lodur]

Плохо помню примеры. Карла Маркса и Иисуса, например, он называет по ФИО, если не ошибаюсь.

Скажите пожалуйста, а первый социалист товарищ И. Христос по батюшке Иосифович или Иеговыч?

Да, кстати, с отчеством-то тоже не всё так просто.

[Easyskanker]

Скажите пожалуйста, а первый социалист товарищ И. Христос по батюшке Иосифович или Иеговыч?

Скорее первый хиппи.

[Хатшепсут]

Скажите пожалуйста, а первый социалист товарищ И. Христос по батюшке Иосифович или Иеговыч?

Скорее первый хиппи.

Он не проповедовал наркоманию и промискуитет, упаси бог.

[Lodur]

По Библии он, вроде бы, Яхвыч. Иосиф не при делах был.

Согласно "официальным" родословиям в Евангелиях от Матфея и от Луки он всё же сын Иосифа...

[Wolliger Mensch]

Согласно "официальным" родословиям в Евангелиях от Матфея и от Луки он всё же сын Иосифа...

Это просто «для людей», так и сейчас в большинстве случаев делают, когда настоящий отец неизвестен или неугоден, или «текущий» муж настаивает. Как вариант был в семье Иосифа, не знаю.

[Хатшепсут]

Осмелюсь напомнить, что по пророчествам Мессия должен быть из рода Давидова. Иосиф - потомок Давида.

[From_Odessa]

Иешуа Иосифович Давидов. Такой вариант нашел в одной из его статей.

[Leo]

Иешуа Иосифович Давидов. Такой вариант нашел в одной из его статей.

почему не Давыдов ?

[Awwal12]

Иешуа Иосифович Давидов. Такой вариант нашел в одной из его статей.

Мда. Жуть с ружьем.
Уж пусть бы хоть последовательно: либо Иисус Иосифович Давидов, либо Йешуа Йосефович Давидов....

[From_Odessa]

Вопрос явно не ко мне.

[Wolliger Mensch]

Мда. Жуть с ружьем.
Уж пусть бы хоть последовательно: либо Иисус Иосифович Давидов, либо Йешуа Йосефович Давидов....

Лингвистика и филология явно не сильные стороны Вассермана. Он периодически обращается к этим областям и неизменно 

[sasza]

а ведь как в воду глядел Вассерман  1993-м:

7. Чем кончится?


   Главный урок истории — то, что ничему она не учит. Ныне мы вновь независимы. Вновь стараниями тех, кому всего дороже своё суверенное право грабить и давить доверившихся. Значит, вновь кончится гражданской войной

Типа, если сейчас США нападут на Англию, а Франция на Италию, то это всё для вас будут "гражданские войны".

[From_Odessa]

Да, он уже пытался доказать по объективным факторам, что украинскиц язык - диалект русского, но при нескольких разумных посылах выдал в целом откровенную фигнб, на которой при этом уже несколько лет убежденно настаивает. Вообще, его формулировка "синтаксис - показатель диалектности/самостоятельности языка", звучит дивно. При этом под синтаксисом явно имеется в виду грамматика в целом.

Мне понравилась его логика:

- в УЯ есть только те грамматические явления, что есть и в СРРЯ, но в СРЛЯ есть те, которых нет в УЯ. Вывод - УЯ диалект СРЛЯ;

- а вот явления из грамматики УЯ, которых нет в СРЛЯ. Как оцените это?

- Они есиь в русских диалектах.

Интересно. Сначала речь шла о сравнении с литературным языком. Но это ладно. Куда интеремнее, что по этой логике те самые русские диалекты - отдельные языки. По его логике.

В общем, да, в лингвистике у него какие-то туманные познания, но он пытается делать в ней глобальные выводы. Понятно, что и с употреблением иноязысных имен могут быть проблемы.

Впрочем, напрямую это с обсуждаемым вопросом не связано.

[From_Odessa]

А вы, друзья, кстати, как его фамилию произносите: с твердым или мягким "с" перед "е"?