прилагательные на -ой

[Wolliger Mensch]

В формах ж. рода -ой всегда и пишется, несмотря на церковнославянский.

[zwh]

В формах ж. рода -ой всегда и пишется, несмотря на церковнославянский.

А разве в церковно-славянском тут тоже "-ый"?

[Wolliger Mensch]

В формах ж. рода -ой всегда и пишется, несмотря на церковнославянский.

А разве в церковно-славянском тут тоже "-ый"?

В церковнославянском склонение стяжённое, в русском в большинстве форм — просто местоименное. В ж. роде в ц.-слав. сильныя, сильнѣи, сильную, сильною, сильнѣи ~ др.-русск. сильноѣ, сильнои, сильную, сильною, сильнои.

[i486]

Закономерное развитие: -ъjь > -ой. -ый в орфографии возникло под влиянием церковнославянского.

В древнерусском *ъ и *y подверглись нейтрализации перед *j, что справедливо и для пары *ь, *i. Например, мы также можем найти противоположное развитие *yj → ой (мою, вою, рою, ною и т.п.). В берестяных грамотах одно и то же слово можно встретить с разным написанием, в одном месте с ы, а в другом с ъ/о, независимо от того, что там было в праславянском.

[bvs]

Закономерное развитие: -ъjь > -ой. -ый в орфографии возникло под влиянием церковнославянского.

В древнерусском *ъ и *y подверглись нейтрализации перед *j, что справедливо и для пары *ь, *i. Например, мы также можем найти противоположное развитие *yj → ой (мою, вою, рою, ною и т.п.). В берестяных грамотах одно и то же слово можно встретить с разным написанием, в одном месте с ы, а в другом с ъ/о, независимо от того, что там было в праславянском.

В русском да, рефлексы одинаковые, кроме окончания -ые, где -ы- закрепилось под влиянием косвенных падежей (молодые как молодых, молодым и т.п.). В украинском нет, ср. той < *tъjь, цей < (oto) *sьjь, но миєш, криєш, шия. Так что не факт, что в древнерусском было полное совпадение.