і/й, в/у

[Swet_lana]

Спасибі за відповідь.
Заголовок такий, бо вважаю, шо має бути лиш /і/ та /в/. Це основа.
Далі. Це велика запара читати так, як вимовляв автор написаного в момент створення запису. Це просто фантастичне безголовля пропонувати вгадати інтонацію і темп тексту у автора тексту в момент запису. Має по уму писатися лиш /і/ та /в/, а фактична реалізація в фонетичному відтворенні тексту це справа випадку.

А якщо це фраза типу  зайшов в вагон

[Sandar]

Вимовляєця легко. В мене /в/ дуже звучна. Ніяких проблем.

[DarkMax2]

Вимовляєця легко. В мене /в/ дуже звучна. Ніяких проблем.

[Sandar]

Я зімітував деякі ситуаціі. От що.
Сказати "Зайшов у вагон" буде складно, бо виявляєця якась пауза. Недоречна. Ну, перед /у/. Якась лишня смичка. Отже, має бути винятково /зайшов в вагон/.
Але коли речення починаєця з прийменника (в/у), то радше почну з /у/.
У вагоні душно. Якось так.

[Sandar]

Баран. /в/ звучний, не звучна.

[Python]

Ви про орфографічні реформи? Тоді не згоден, бо вони були дуже малі. Вони не могли знизити репутацію мови. Не вірю. Репутація мови була низька завжди. Бували підйоми, бували репресії. Але серйозних позицій вона ще не мала ніколи.

Так справа в тому, що умови якраз могли б посприяти підйому. Натомість, отримали спад. Реформи (і навіть широко обговорювані проекти реформ) стимулювали, з одного боку, наростання критики «совдепівської» української орфографії, з другого — не всі носії сприймали ці реформи позитивно, з третього — далеко не всі (навіть серед прихильників реформ) змогли розібратися з запропонованими змінами (тобто, кількість неграмотних зросла — адже писати так, як учили в школі, вже ніби й неправильно, а по-новому так і не навчились). Крім того, не всі орієнтуються, яка норма нині нормативна, а дехто й свідомо експериментує з проектами та старими орфографіями — поняття грамотності в цьому різнобої стає аж надто умовним. Ну і яка репутація може бути в мови, більшість носіїв якої не можуть пару речень написати без помилок?

[Python]

Баран. /в/ звучний, не звучна.

-а — якщо літера, -ий — якщо звук, -е — якщо просто «в»

[Sandar]

Не знаю де подіти емоцію. В фейсбуку вчителька радиться з колегами про нормоконтроль (а може і не вчителька...), типу як оформлювати документи і роботи (школоловські). І пише "здоровий ґлузд". Олекса Негребецький її би розірвав. Я би принаймні хтів бачити.

[Sandar]

[Sandar]

Божечко який злий. Аж фу.

[Pawlo]

Ви про орфографічні реформи? Тоді не згоден, бо вони були дуже малі. Вони не могли знизити репутацію мови. Не вірю. Репутація мови була низька завжди. Бували підйоми, бували репресії. Але серйозних позицій вона ще не мала ніколи.

Так справа в тому, що умови якраз могли б посприяти підйому. Натомість, отримали спад. Реформи (і навіть широко обговорювані проекти реформ) стимулювали, з одного боку, наростання критики «совдепівської» української орфографії, з другого — не всі носії сприймали ці реформи позитивно, з третього — далеко не всі (навіть серед прихильників реформ) змогли розібратися з запропонованими змінами (тобто, кількість неграмотних зросла — адже писати так, як учили в школі, вже ніби й неправильно, а по-новому так і не навчились). Крім того, не всі орієнтуються, яка норма нині нормативна, а дехто й свідомо експериментує з проектами та старими орфографіями — поняття грамотності в цьому різнобої стає аж надто умовним. Ну і яка репутація може бути в мови, більшість носіїв якої не можуть пару речень написати без помилок?

Я згоден що це мало скоріше негативний ефект але думаю дуже незначний. на щастя в нас не Білорусь і переважна більішсть людей(я суджу в т ч зп навіть  багатьох цілком мовних і цілком патріотичних друзів в реалі і френдів в соцмережах) про ці конфлікти або не чула або чула краєм вуха.

Тоді вже більше шкоди принесла поява багатьох нових слів(або відкопаних старих). Особисто я наприклад  і сам збиткуюся з того "наразі" яке буквально за кілька років мов та епідемія інфікувалло всіх наших журналстів

Хоча і це мені здається несуттєво. суттєво в плюс престижу мовіи дало її обов'язковість(хай і така сяка) в освіті та юриспруденції. В мінус зменщшення долі періодики і художньої літератури нею(хоча зараз мені здаєтсья пропорції на ринку вже такі самі як були в кінці 80их і відповідно прірва 90 подолана)

а ігри з орфографіями чи словами це другорядне

[Pawlo]

Не знаю де подіти емоцію. В фейсбуку вчителька радиться з колегами про нормоконтроль (а може і не вчителька...), типу як оформлювати документи і роботи (школоловські). І пише "здоровий ґлузд". Олекса Негребецький її би розірвав. Я би принаймні хтів бачити.

Я можу натравити пана Олексу на неї ящко адсте посиланняко. В мене вні є у френдах в ФБ 

[Sandar]

Нє, нє, вчителька (власне я не знаю ). Сама розбереця. В кого не бува помутніння...
Підписався просто бо сподобався якийсь її допис чи коментар ...

[Sandar]

"Цілком ймовірно"
Кінець (пздць сиріч)
Нє, ну?

[Sandar]

Ліпше в цій ситуаціі казати "їмовірно".

[Sandar]

"і водій, й інші пасажири"
от чорт!

[Sandar]

Історик, освічена людина: "прибували й її молоді подруги"

[Demetrius]

Історик, освічена людина: "прибували й її молоді подруги"

Що дивного в тому, що освічена людина користується чинною нормою?

2. Й уживається, щоб уникнути збігу голосних:

...

б)Після голосного перед приголосним: Навчає баєчка великого й малого (Глібов); На траві й квітках росинки, шелестіння й гомін гілки, щебетання й пісня пташки (Щоголів).

[Sandar]

j jiji
j+j, Карл!

[Sandar]

Чинна норма відверто тупа. Отак от.

[Demetrius]

j jiji
j+j, Карл!

А що Ви пропонуєте? «-и і її»? Це як вимовляти? [ɪʔijiji]? Як на мене, [ɪj:iji] вимовити набагато легше.

Чинна норма відверто тупа. Отак от.

-1.

[Sandar]

j jiji
j+j, Карл!

А що Ви пропонуєте? «-и і її»? Це як вимовляти? [ɪʔijiji]? Як на мене, [ɪj:iji] вимовити набагато легше.

Чинна норма відверто тупа. Отак от.

-1.

Нєтушкі! От не нада робити вигляд, шо гортанне зімкнення це шось тяжке, це шось (о божечко) не властиве укр. мові! Гортанне зімкнення це то, шо нада якраз, коли маємо сполучник "і".
Фух...

[Sandar]

Гм, "прибувалий її молоді подруги"...
Шо таке "прибувалий"?

[Demetrius]

Гм, "прибувалий її молоді подруги"...
Шо таке "прибувалий"?

Будь-який кусок тексту можна неправильно поділити. «Отнена дароби тивигляд шогортан незімкнен няцешось тяжке». (Шо таке «отнена»? ) Але навіщо?

[Sandar]

Гм, "прибувалий її молоді подруги"...
Шо таке "прибувалий"?

Будь-який кусок тексту можна неправильно поділити. «Отнена дароби тивигляд шогортан незімкнен няцешось тяжке». (Шо таке «отнена»? ) Але навіщо?

Має бути смичка, якшо є сполучник. "Й" це не сполучник. "І" сполучник.