Коромысло - вид стрекоз

[Toman]

Можно ли назвать цикаду попрыгуньей?
Впрочем, и стрекоза вроде как непрыгуча. Но уж цикада - с таким же успехом можно назвать попрыгунчиком бегемота.
(А может, он стрекозой вообще кузнечика назвал. В мягких муравах.  )

Цикад не видел, а обычные у нас цикадки вполне себе прыгают.

И ещё как прыгают! Очень резко, со страшной силой. Так, что аж чуть ли не щелчок раздаётся от того предмета, с которого она прыгнула, несмотря на её маленький размер.

[Toman]

По моим наблюдениям, равнокрылых можно увидеть лишь вблизи воды. Коромысла же часто залетают в помещения вдали от воды.

Я слышал, что некоторые крупные стрекозы (разнокрылые, видимо) совершают организованные перелёты даже на несколько сотен километров. Про это говорили, когда мы были в Крымске в 1995 году в августе, и в один вечеров на закате над лагерем начали кружить огромные количества здоровенных стрекоз, неизвестно откуда взявшихся. Понятно, с водоёмами там вообще напряжёнка - два жалких прудика, называвшихся (среди наших, конечно) "холерный" и "лептоспирный", так что стрекозы явно прилетели откуда-то издалека. Может, не сотни километров, но десятки - наверняка.

[Ильич]

Любите википедию - источник знаний.

Я больше люблю источники, на основе которых Википедия пишется. Вы почитайте статью Успенского, там очень интересно.

Значит моя шутка опять оказалась непонятной. Это перефраз "Любите книгу - источник знаний" - такие плакаты во многих местах висели в советское время.
А википедия просто удобна доступностью.

[Lodur]

Кстати, кроме коромысел у разнокрылых стрекоз есть ещё бабки и дедки.

[Rwseg]

Значит моя шутка опять оказалась непонятной.

Понятна. Только ваша цитата из Википедия никак не опровергает мой вывод о значении слово «стрекоза» в прошлом. Точнее, Википедия, ссылаясь на статью Успенского, сильно недоговаривает детали. Вот именно поэтому надо читать первоисточники — источники знаний, извините за тавтологию.