*Имена женского рода — по II склонению

[Wolliger Mensch]

а какой, инструментальный или местный?) вид именительного, вроде, иначе что это?

Звательная форма.

[Лом d10]

а какой, инструментальный или местный?) вид именительного, вроде, иначе что это?

Звательная форма.

именительного падежа 

[Leo]

Грамматика русского языка от Торы не зависит.

грамматика  русского языка тоже входила в тотмноготомник, который Моисей получил от Господа 

[Leo]

а какой, инструментальный или местный?) вид именительного, вроде, иначе что это?

Звательная форма.

именительного падежа 

отложительного 

[Wolliger Mensch]

именительного падежа 

Звательная форма — аналог глагольного наклонения (императива), т. е. уровень выше, поэтому она никак не может быть формой падежа, скорее наоборот.

[Лом d10]

а какой, инструментальный или местный?) вид именительного, вроде, иначе что это?

Звательная форма.

именительного падежа 

отложительного 

отделяете маш от котлет?)

[Wolliger Mensch]

грамматика  русского языка тоже входила в тот многотонник, который Моисей получил от Господа 

[Лом d10]

именительного падежа 

Звательная форма — аналог глагольного наклонения (императива), т. е. уровень выше, поэтому она никак не может быть формой падежа, скорее наоборот.

для падежа не хватает регулярности в образовании, и "форма" таки намекает на вариант падежа, а не на регулярный "императив".

[mnashe]

Мириам, Изабель, Джейн и т.п. вы тоже склоняете по этой парадигме?

Изабель и так склоняемое, с ним проблем нет.
С Джейн как-то не сталкивался.
А вот Мирьям — да, то же самое.

Очевидно, что даже в отсутствии изоляции язык тем или иным образом группы носителей несколько изменяется. Наиболее распространённый случай — это массовое заимствование терминов, появление синтаксических калек и т.п. Такого очень много в идиш; не так уж мало и в израильском русском, хотя и гораздо меньше.
Но иногда бывает и грамматическая адаптация. Что, собственно, я и предлагаю. Одно дело, когда ты живёшь в России и сталкиваешься со всякими несклоняемыми Джейнами исключительно в литературе. Там можно и связанное прилагательное добавить для исключения неоднозначности, и подкрутить имя (типа Руѳ→Руѳь, Авишаг→Ависага).
Но совсем другое дело, когда у четверти твоего окружения несклоняемые имена: Авишаг, Мəнашше, Мирьям, Рут, Тамар, Ахиноʕам и т.п., и ты употребляешь их имена десятки раз на дню в обычном разговоре. Тут уже проблема неоднозначности встаёт очень остро. Подкручивать имена живых людей, в отличие от литературных персонажей, — это звучит очень неестественно. Слегка подкрутить язык, как я предлагаю, — это тоже поначалу режет слух, но это совсем небольшое изменение — ведь образец уже есть в существующем языке, осталось провести аналогию.

[mnashe]

Такое употребление имеет экспрессивно-фамильярную окраску, но оно есть и часто встречается.

Кстати да, в моём употреблении (к Авишагу, с Рутом и т.п.) есть некоторый фамильярный оттенок.

[Wolliger Mensch]

для падежа не хватает регулярности в образовании, и "форма" таки намекает на вариант падежа, а не на регулярный "императив".

«Форма» — это просто условное название. Категориально звательная форма равносильная глагольному наклонению. Есть общая форма, изменяемая по падежам, есть звательная, по падежам не изменяемая в силу грамматического значения. То, что вы написали, по этому поводу — 

[Artiemij]

Но совсем другое дело, когда у четверти твоего окружения несклоняемые имена: Авишаг, Мəнашше, Мирьям, Рут, Тамар, Ахиноʕам и т.п., и ты употребляешь их имена десятки раз на дню в обычном разговоре. Тут уже проблема неоднозначности встаёт очень остро.

Например?

[Awwal12]

"Мирьям сказала Авишаг" и т.д.

[I. G.]

"Мирьям сказала Авишаг" и т.д.

Первое - подлежащее.

[Wolliger Mensch]

"Мирьям сказала Авишаг" и т.д.

Первое - подлежащее.

Зависит от интонации.

[Artiemij]

Первое - подлежащее.

+1
Я б ещё упомянул про многочисленные располагающие к слабосклоняемости имена на мягкий/шипящий (Ва́ля, Пе́тя, Са́ша), но так как все учебники фонетики в один голос твердят, что конечные <а> и <и> ну прям ну вот никак вообще не могут звучать одинаково, а единственный источник, утверждающий обратное — это Менш, то предпочту воздержаться от громких заявлений.

[Awwal12]

"Мирьям сказала Авишаг" и т.д.

Первое - подлежащее.

Что Мирьям сказала Авишаг, а что Тамар? 

[I. G.]

Первое - подлежащее.

+1
Я б ещё упомянул про многочисленные располагающие к слабосклоняемости имена на мягкий/шипящий (Ва́ля, Пе́тя, Са́ша), но так как все учебники фонетики в один голос твердят, что конечные <а> и <и> ну прям ну вот никак вообще не могут звучать одинаково, а единственный источник, утверждающий обратное — это Менш, то предпочту воздержаться от громких заявлений.

В таких случаях я верю учебникам.

[Artiemij]

Что Мирьям сказала Авишаг, а что Тамар? 

Вы всегда в разговорной речи так книжно выражаетесь?

[mnashe]

Вы всегда в разговорной речи так книжно выражаетесь?

Почему книжно?
Наоборот, разговорная речь изобилует неполными предложениями, поэтому там такая ситуация возникает много чаще, чем на письме.
«Рассказывала Тамар».
Я рассказывала Тамар(е) или Тамар(а) рассказывала мне?

[I. G.]

Вы всегда в разговорной речи так книжно выражаетесь?

Почему книжно?
Наоборот, разговорная речь изобилует неполными предложениями, поэтому там такая ситуация возникает много чаще, чем на письме.
«Рассказывала Тамар».
Я рассказывала Тамар(е) или Тамар(а) рассказывала мне?

В разговорной речи его величество контекст!

[mnashe]

В разговорной речи его величество контекст!

Тем не менее, я очень часто сталкиваюсь с описанной проблемой.
Очевидно, не во всех случаях контекст спасает.
Это так же как с омофонами у израильтян: их стало так много, что, несмотря на то, что в 95% случаев контекст выручает, ситуации, когда возникает непонимание, происходят очень часто.

[I. G.]

В разговорной речи его величество контекст!

Тем не менее, я очень часто сталкиваюсь с описанной проблемой.
Очевидно, не во всех случаях контекст спасает.
Это так же как с омофонами у израильтян: их стало так много, что, несмотря на то, что в 95% случаев контекст выручает, ситуации, когда возникает непонимание, происходят очень часто.

Не перекладывайте еврейские проблемы на русский язык!   

[Artiemij]

Почему книжно?
Наоборот, разговорная речь изобилует неполными предложениями, поэтому там такая ситуация возникает много чаще, чем на письме.

Ага, а ещё она местоимениями изобилует. С потолка такой вопрос не возьмётся, субъект действия скорее всего известен. Смысл его имя называть?
Чё она Авишаг сказала, а чё Тамар?
Чё ей Авишаг сказала, а чё Тамар?

«Рассказывала Тамар».
Я рассказывала Тамар(е) или Тамар(а) рассказывала мне?

Вообще не звучит. Во-первых, «Тамар рассказывала», а во-вторых, «Я Тамар рассказывала» и «Тамар (мне) рассказывала». Местоимения вообще неохотно выпадают, я бы сказал. Даже в тех случаях, когда они не нужны («Иду я, значит, ...»).

[I. G.]

"Мирьям сказала Авишаг" и т.д.

Первое - подлежащее.

Что Мирьям сказала Авишаг, а что Тамар? 

И Мирьям такая говорит Авишаг, и Тамар тут тоже стояла, не знаю, че она сюда приперлась... Так вот...