*Вопрос принадлежности писателей к русской литературе

[Jeremiah]

Ну да, а Цой представитель русского рока (не корейского, как ни странно).

Слишком важная для многих людей фигура. Плюс к восточным монголоидам, как правило, отношение не такое брезгливое как к среднеазиатам.

(Лично я, разумеется, против того, чтобы считать его русским музыкантом)

[forest]

Ну да, а Цой представитель русского рока (не корейского, как ни странно).

Слишком важная для многих людей фигура. Плюс к восточным монголоидам, как правило, отношение не такое брезгливое как к среднеазиатам.

Ну так среднеазиаты это свои бедные родственники, а восточные это богатые соседи.

[bvs]

(Лично я, разумеется, против того, чтобы считать его русским музыкантом)

Тут путается понятие "русский" в этническом смысле и "представитель русской (литературы, музыки и т.д.)". Но Айтматова даже и представителем русской литературы назвать невозможно по вышеуказанным причинам. Да, и мои дефиниции "представителя русской культуры" чисто культурные.

[_Swetlana]

Ну да, а Цой представитель русского рока (не корейского, как ни странно).

Слишком важная для многих людей фигура. Плюс к восточным монголоидам, как правило, отношение не такое брезгливое как к среднеазиатам.

Ну так среднеазиаты это свои бедные родственники, а восточные это богатые соседи.

вспомнилось:
"Я-то хоть чучмек обычный, ты же, извини, еврей. Что ж мы плачем неприлично над Россиею своей?"

[DarkMax2]

Раз никто в этой теме до сих пор не осмелился озвучить эту мысль, тогда её озвучу я. Основная причина, почему Гоголя и Набокова большинство людей считает русскими писателями, а Айтматов не будет признан таковым ни за что и никогда, заключается в том, что Айтматов — монголоид, а Гоголь с Набоковым — нет. Спасибо за внимание

Кстати, о Гоголе: "Летает выше" - об измышлениях Быкова про украинскую литературу ("...украинская литература ... как Гоголь ее задумал...").

[zwh]

Ну да, а Цой представитель русского рока (не корейского, как ни странно).

Слишком важная для многих людей фигура. Плюс к восточным монголоидам, как правило, отношение не такое брезгливое как к среднеазиатам.

Ну так среднеазиаты это свои бедные родственники, а восточные это богатые соседи.

вспомнилось:
"Я-то хоть чучмек обычный, ты же, извини, еврей. Что ж мы плачем неприлично над Россиею своей?"

Вспомнилось из Бродского:

В брюхе "дугласа" ночью мотался меж туч
и на звёзды глядел,
и в кармане моем затерявшийся ключ
всё звенел не у дел.

...

Бессеребряной сталью сверкало крыло,
приближаясь к луне,
и чучмека в папахе рвало, и текло
это под ноги мне.

...

[lammik]

Раз никто в этой теме до сих пор не осмелился озвучить эту мысль, тогда её озвучу я. Основная причина, почему Гоголя и Набокова большинство людей считает русскими писателями, а Айтматов не будет признан таковым ни за что и никогда, заключается в том, что Айтматов — монголоид, а Гоголь с Набоковым — нет. Спасибо за внимание

А Вампилов у вас тоже нерусский?

[DarkMax2]

Лермонтов - французских кровей,
Пушкин - африканских,
Чехов и Гоголь - "хохлы", украинцы.

Имперский литературный процес довольно инклюзивный.

[Poirot]

А Вампилов у вас тоже нерусский?

Не знаю, как у кого, у меня русский.

[RockyRaccoon]

Лермонтов - французских кровей,

Шотландских же!

Имперский литературный процес довольно инклюзивный.

Да. Некрасиво как-то получается, да?
Не берите с имперцев пример ни в коем случае. Никак нельзя. Все украинские писатели должны быть чистокровными украинцами.

[Jeremiah]

А Вампилов у вас тоже нерусский?

Разумеется.

[DarkMax2]

Шотландских же!

Точно. Спросонья спутал.

[zwh]

А Вампилов у вас тоже нерусский?

Разумеется.

Да русский он -- русский драматург бурятской национальности. Так же, как Булат Окуджава -- русский поэт грузинской национальности. То же самое и про других можно сказать. Только вот поскольку разницы между великороссами, малороссами (Гоголь, Чехов) и белорусами (Василь Быков) нет, то если писал на русском языке, то просто русский. Кстати, Василь Быков вроде писал по-белорусски, потом был авторизованный перевод на русский, так что его в принципе можно называть белорусским русским (или белорусским советским) писателем.

[Jeremiah]

Я бы предпочёл формулировки «бурятский драматург, писавший на русском» и «грузинский поэт, писавший на русском».

[Poirot]

Кстати, Василь Быков вроде писал по-белорусски, потом был авторизованный перевод на русский, так что его в принципе можно называть белорусским русским (или белорусским советским) писателем.

В СССР было легко: советский писатель и точка.

[RockyRaccoon]

Кстати, Василь Быков вроде писал по-белорусски, потом был авторизованный перевод на русский, так что его в принципе можно называть белорусским русским (или белорусским советским) писателем.

В СССР было легко: советский писатель и точка.

Да и сейчас, если это российский литератор, можно назвать его именно так: "российский". Не понимаю, зачем продолжать традицию РИ ("русская армия", "русская православная церковь" и т.д.) и называть писателей "русскими", когда есть уже давно (три десятилетия!) прижившееся слово "российский".

[Red Khan]

Да и сейчас, если это российский литератор, можно назвать его именно так: "российский".

Википедия так про Яхину и пишет

Гузель Шами́левна Я́хина (тат. Гүзәл Шамил кызы Яхина; род. 1 июня 1977, Казань) — российская писательница, автор романа «Зулейха открывает глаза» видение автора основанное на предположениях о раскулачивании 1930-х годов. Лауреат премий «Большая книга» и «Ясная Поляна»[1].

Но я всё-таки настаиваю на том, что литература неотделима от языка. Если что-то изначально написано на русском - это русская литература. Авторский перевод на русский включительно.

[Red Khan]

Кстати ради интереса - в XIX веке никто из русских не писал полностью на французском? Мне только припоминаются какие-то ранние стихи Пушкина и всё.

[Red Khan]

Лермонтов - французских кровей,
Пушкин - африканских,
Чехов и Гоголь - "хохлы", украинцы.

Фонвизин - немец.

[RockyRaccoon]

Если что-то изначально написано на русском - это русская литература.

Ну можно же назвать её "русскоязычной", если автор, допустим, не хочет, чтобы его считали "русским писателем".

[Red Khan]

Если что-то изначально написано на русском - это русская литература.

Ну можно же назвать её "русскоязычной", если автор, допустим, не хочет, чтобы его считали "русским писателем".

Не хочет - пусть пишет на другом.

А вообще есть ли такие? Вот Яхина прямо всеми силами отпинывается от звания татарском писательницы, но не от русской.

[Geoalex]

Фонвизин - немец.

Хрестоматийно:

А. С. Пушкин брату Льву писал: «Не забудь Фон-Визина писать Фонвизин. Что он за нехрист? Он русский, из прерусских русский».

[DarkMax2]

Лермонтов - французских кровей,
Пушкин - африканских,
Чехов и Гоголь - "хохлы", украинцы.

Фонвизин - немец.

Майк Йогансен - украинский писатель из балтийских немцев. Выдавал себя за скандинава, писал на украинском.

[zwh]

Я бы предпочёл формулировки «бурятский драматург, писавший на русском» и «грузинский поэт, писавший на русском».

Насколько я знаю, грузинским он не владел. Тогда какой смысл? А мать у него армянка, так что давай-ка напишем "грузинско-армянский поэт, писавший на русском". А потом окажется, что бабушка у него еще кем-нибудь там была, тогда и ее национальность добавим, да?т

[Red Khan]

А потом окажется, что бабушка у него еще кем-нибудь там была, тогда и ее национальность добавим, да?

Не бабушка, а прадедушка.

Прадеда по отцовской линии звали Павел Перемушев. Он приехал в Грузию в середине XIX века, прежде отслужив 25 лет в нижних чинах и получив за это земельный надел в Кутаиси. «Кто он был — то ли исконный русак, то ли мордвин, то ли еврей из кантонистов — сведений не сохранилось, дагерротипов тоже»[10]