Выбор фотоаппарата (вопросы)

[do50]

надо будет подобрать пару-тройку объективов за -дцать тысяч каждый

если заниматься профессиональной съёмкой, то да, но насколько я понял, вы любитель, так что можно обойтись средним объективом за 10 - 12 тыщ

[Awwal12]

Профи разве ими не пользуются?

Профи ими, конечно, иногда пользуются. Но для любительской съемки они катастрофически непрактичны. Кроме того, никто сейчас вроде и не выпускает бюджетных фотоаппаратов такого типа.

По-моему, сейчас проще снять на цифру, прогнать через редактор, добавив "плёночной зернистости" и подкорректировав цвета, и выдать результат за "аналоговую фотографию".

Вряд ли кто-то пользуется пленочными аппаратами специально ради достижения зернистости. Там вопрос качества и, частично, скорости.

[Awwal12]

надо будет подобрать пару-тройку объективов за -дцать тысяч каждый

если заниматься профессиональной съёмкой, то да, но насколько я понял, вы любитель, так что можно обойтись средним объективом за 10 - 12 тыщ

А в движении снимать как прикажете? Ладно еще если в солнечную погоду. Самое узкое место.

[SWR]

надо будет подобрать пару-тройку объективов за -дцать тысяч каждый

если заниматься профессиональной съёмкой, то да, но насколько я понял, вы любитель, так что можно обойтись средним объективом за 10 - 12 тыщ

А в движении снимать как прикажете? Ладно еще если в солнечную погоду. Самое узкое место.

Ну а как по вашему раньше снимали без всяких оптических и электронных стабилизаторов? 

[Awwal12]

Ну а как по вашему раньше снимали без всяких оптических и электронных стабилизаторов? 

Дорогущей аппаратурой/с раскрытой на максимум диафрагмой/не в движении/не снимали/получали шевеленку, очевидно...

[do50]

А в движении снимать как прикажете?

умение придёт с опытом!
за то остальные фотки будут очень и очень

[SWR]

Ну а как по вашему раньше снимали без всяких оптических и электронных стабилизаторов? 

Дорогущей аппаратурой/с раскрытой на максимум диафрагмой/не в движении/не снимали/получали шевеленку, очевидно...

Ну, ну... 
Обычным Зенитом Е (Зенит вообще то считался чуть ли не лучшим фотоаппаратом из отечественных) на самой короткой из возможных в данных условиях выдержке... Пленку более чувствительную ставили, хотя она была естественно более зернистая... При этом еще и сопровождать цель объективом приходилось... И ничего. Фотки были вполне резкие... 

P.S. Максимальные по чувствительности пленки были 130 и 250 ИСО.  С сегодняшними 25600 ИСО в цифровых камерах... даже как то неудобно сравнивать... 

[Awwal12]

А в движении снимать как прикажете?

умение придёт с опытом!

Умение чего, фотоаппарата?
Тут вопрос максимально допустимых выдержек при заданном ISO.

[Poirot]

Тут вопрос максимально допустимых выдержек при заданном ISO.

Некоторые нонешние мыльницы в автоматическом режиме весьма неплохо все эти выдержки, диафрагмы и ISO балансируют.

[Awwal12]

Пленку более чувствительную ставили, хотя она была естественно более зернистая...

А, ну да, вариант "получали дикую зернистость" я и забыл.

P.S. Максимальная по чувствительности пленка была 130 и 250 ИСО.  С сегодняшними 25600 ИСО в цифровых камерах даже неудобно сравнивать... 

А что толку сравнивать, если при 25600 даже на зеркалке с полноразмерной матрицей будут зверские шумы?..

[Awwal12]

Тут вопрос максимально допустимых выдержек при заданном ISO.

Некоторые нонешние мыльницы в автоматическом режиме весьма неплохо все эти выдержки, диафрагмы и ISO балансируют.

Ну так балансировка - это по определению улучшение одного за счет другого. Можно и в полутьме снимать с выдержкой 1/6000 с. Только, повторюсь, что будет с шумами?...

[SWR]

А что толку сравнивать, если при 25600 даже на зеркалке с полноразмерной матрицей будут зверские шумы?..

Это в сумерках при плохой освещенности. При хорошей освещенности можно не думать стабилизаторе вовсе. 
Ну и... чем больше матрица - тем меньше шумит.

[mnashe]

С другой стороны, есть компакты с ультразумом - например, HS50EXR от того же Fujifilm, и примерно за ту же цену. Там на объектив можно, конечно, много чего понакручивать, на сам фотоаппарат можно поставить внешнюю вспышку при необходимости.

Это фотоаппарат для меня
Более дорогие мне покупать неоправданно: слишком редко бывает возможность фотографировать что-то интересное.
Конечно, хотелось бы зеркалку, но 95% снимаемых мною снимков на более-менее доступных по цене зеркалках выйдут только хуже. А хорошая зеркалка с полноразмерной или почти полноразмерной матрицей и качественными объективами совсем уж недоступна по цене (хотя вот мой сын купил себе очень неплохую зеркалку, пусть и не полноразмерную, хотя он и ничего не зарабатывает на фотографии — но у него хотя бы гораздо больше возможностей для интересных снимков).
Поэтому приходится удовлетворяться тем, что время от времени я достаю из шкафа Зенит Е, смотрю в видоискатель и ностальгирую, ностальгирую, ностальгирую...
А фудзева серия EXR мне нравится. У нас есть ультракомпакт из этой серии (F660EXR), я очень доволен. Качество изображения и скорость вполне достойные, в отличие от более ранних их компактов. Зум 15 — даже больше, чем в моём компакте Finepix S6500. Очень часть пользуюсь двумя режимами EXR — один для темноты, другой для широкого динамического диапазона — то, чего не хватает в S6500.
Мы покупали его для жены, поэтому выбрали ультракомпакт. К тому же он вдвое дешевле компакта (8000р). Для себя я всё же брал бы компакт — как раз HS50EXR скорее всего (или HS35EXR, посколько HS50EXR тогда ещё был слишком дорог).
Три очень важных для меня преимущества в сравнении с ультракомпактом:
1) светофильтры (и бленда) — я нередко снимаю с полярофильтром;
2) возможность подключения внешней вспышки (в моём S6500 этого тоже нет);
3) видоискатель (исключительно важно при съёмке пейзажей в солнечном Израиле). Причём в этом фотоаппарате разрешение видоискателя почти мегапиксель.
Ещё два полезных преимущества:
4) возможность ручной фокусировки (в S6500 она тоже есть, а в ультракомпактах нет);
5) очень большой зум.
Если у меня появится возможность снимать чаще (хотя бы как 10 лет назад), то я, наверно, его куплю.
А пока я чаще всего в поездках обхожусь F660EXR — в конечном итоге у него больше преимуществ (в сравнении с S6500), чем недостатков.
(Преимущества S6500: видоискатель, светофильтры, ручной зум, ручная фокусировка, более крупная и качественная матрица с честными 6 Mpx; но зато она значительно крупнее и не умеет вытягивать снимки с широким диапазоном).

[mnashe]

При этом еще и сопровождать цель объективом приходилось..

[Awwal12]

При хорошей освещенности можно не думать стабилизаторе вовсе. 

Спасибо, кэп!..

Три очень важных для меня преимущества в сравнении с ультракомпактом:
1) светофильтры (и бленда) — я нередко снимаю с полярофильтром

Ну эту проблему мы уже решили чуть выше. Попутно окончательно склонив меня к покупке ультракомпакта. Если даже сам объектив не позволяет, то бывают адаптеры, как для RX100 II. Хотя тут надо рассматривать каждый конкретный случай.

2) возможность подключения внешней вспышки (в моём S6500 этого тоже нет)

На ультракомпактах, в принципе, тоже бывает, хотя далеко не на всех, конечно.

3) видоискатель (исключительно важно при съёмке пейзажей в солнечном Израиле).

Бывает на некоторых ультракомпактах. Например, встроенный оптический видоискатель есть на Canon G16.

4) возможность ручной фокусировки (в S6500 она тоже есть, а в ультракомпактах нет);

Да это-то добро есть, кажется, на всех продвинутых ультракомпактах.

5) очень большой зум.

Очень большой зум = сильная дисторсия на широких углах. Чудес, увы, не бывает.

[Awwal12]

P.S.: Всё-таки ультразумы - весьма специфическая категория компактов. Имхо, это аппараты в основном для фотоохоты или макросъемки. Портретники из них по определению неважные, пейзажники - средненькие.

[I. G.]

Может, Вам краски купить и этюдник?

[Awwal12]

Может, Вам краски купить и этюдник?

Вам хочется об этом поговорить?

[I. G.]

Может, Вам краски купить и этюдник?

Вам хочется об этом поговорить?

У меня сестра этим занималась. Если уж такая тяга к прекрасному, то почему бы и нет? 

[mnashe]

Например, встроенный оптический видоискатель есть на Canon G16.

Ну, оптический — это не то.
На моём первом цифровом фотоаппарате тоже есть оптический, только кадр в нём насколько сильно отличается от реального, что при съёмке в пределах 5 метров он практически бесполезен.

Да это-то добро есть, кажется, на всех продвинутых ультракомпактах.

В ультракомпактах серии EXR нету...

Вспомнил ещё одно преимущество «неультра». Можно RC подключить.
Правда, китайских на ebay под эти модели (HSxxEXR) я не видел, а фирменные дорогие и проводные.

[Awwal12]

Может, Вам краски купить и этюдник?

Вам хочется об этом поговорить?

У меня сестра этим занималась. Если уж такая тяга к прекрасному, то почему бы и нет? 

Откройте в бредоразделе тему "почему малыш Авваль не купит этюдник".

[I. G.]

Я к тому, что Вы спрашиваете народ, а не очень понятны две вещи: а) цели, б) бюджет.
Поэтому советы разнонаправленные и, как показала практика, не слишком полезные.

[I. G.]

Если букашек - то букашек, если народ - то народ. Не бывает же все сразу "и можно без хлеба"!

[Awwal12]

Я к тому, что Вы спрашиваете народ, а не очень понятны две вещи: а) цели, б) бюджет.

Если не читать тему вообще, то, разумеется, непонятны.

Если букашек - то букашек, если народ - то народ. Не бывает же все сразу "и можно без хлеба"!

Всё сразу - бывает. Называется "зеркалка с полным комплектом объективов".
Но запросы, если вы всё же соизволите прочитать тему, вполне конкретные.

[Wolliger Mensch]

4) возможность ручной фокусировки (в S6500 она тоже есть, а в ультракомпактах нет);

Мнаш, вай-вай. У всех консьюмерок есть ручная фокусировка. На RXе можно кольцу назначить режим ручной фокусировки. Среди всех консьюмерок, что у меня были, на RXе ручная фокусировка самая удобная и быстрая.