*Лингвистика и филология

Автор Neeraj, мая 12, 2015, 23:02

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Wolliger Mensch

Цитата: ameshavkin от мая 14, 2015, 22:06
Выделенное единственно относится к филологии. Всё остальное не филология, а философия.

Что, и авторский слог — тоже философия? :3tfu:
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

maristo

Филологи - гуманитарии. Вот и все дела. Из этого вытекают все их подходы. Лингвисты(реальные) имеют другой склад ума.
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

VagneR

I.G. объясняет традиционную трактовку обсуждаемых здесь понятий, с которой студенты филологических вузов знакомятся на первых занятиях первого курса, большинство остальных - собственные предположения и догадки.
Цитировать
ФИЛОЛО́ГИЯ, и, мн. нет, ж. [нем. Philologie < греч. phileō люблю + logos слово].Совокупность гуманитарных наук, изучающих духовную культуру народа, выраженную в языке и литературном творчестве.Фило́лог —ученый, специалист по филологии.Филологи́ческий —относящийся к филологии.|Основные разделы филологии: лингвистика, литературоведение.
Толковый словарь иноязычных слов. — 2008

Каждый человек имеет право быть дураком, но и правом надо пользоваться с некоторой умеренностью.
К. Берне

maristo

У нас в универе лингвистами величали даже технических переводчиков.
«Toute discussion theorique est vaine: l'Esperanto fonctionne» Antoine Mеillet

I. G.

Цитата: Wolliger Mensch от мая 14, 2015, 21:51
Цитата: I. G. от мая 14, 2015, 13:46
Ну так в чем смысл железобетонных границ между филологией и лингвистикой?

А кто вам сказал, что они есть? В лингвистике есть все те же самые темы, что в филологии (и ещё больше, о которых филологии не слышали даже — ещё можно поспорить, что там часть чего  :yes: ;D), но исследования проводятся по совершенно иным принципам, с иными целями, вопросы ставятся другие и т. д.
То же самое можно сказать о различных направлениях лингвистики.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

I. G.

Цитата: maristo от мая 14, 2015, 22:21
Филологи - гуманитарии. Вот и все дела. Из этого вытекают все их подходы. Лингвисты(реальные) имеют другой склад ума.
У одних одно полушарие работает, у вторых - другое.  ;D
И ДНК у них различная.  :'(
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

_Swetlana

Цитата: ameshavkin от мая 14, 2015, 22:06
Цитата: _Swetlana от мая 14, 2015, 17:08
Филолог же пойдет в другую область: он будет говорить о характерах героях, об их типах и прототипах, об истории создания произведения, о личности автора, о нравственном кризисе вообще и о кризисе, поразившим всех героев; он поднимет проблему, например, вины: убил только ли Смердяков или все убили. Иными словами, филологию интересует воздействие текстов на нашу душу, на влияние общества. Даже все, что имеет непосредственное отношение к системе языка и речи как к результату функционирования этой системы будет интересовать филолога лишь как трамплин для упомянутых в этом абзаце рассуждений.
Выделенное единственно относится к филологии. Всё остальное не филология, а философия.
Мопед Цитата не моя.
Аллитерация к философии не относится. Скорее, к шаманству.
🐇

alant

Цитата: VagneR от мая 14, 2015, 22:24
Основные разделы филологии: лингвистика, литературоведение.
Филология не нужна.
ЦитироватьВзять всё да и поделить.
Я уж про себя молчу

Wolliger Mensch

Цитата: I. G. от мая 14, 2015, 22:27
То же самое можно сказать о различных направлениях лингвистики.

Можно. Например, теоретическая лингвистика и компаративистика — отдельные науки.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Wolliger Mensch

Цитата: VagneR от мая 14, 2015, 22:24
I.G. объясняет традиционную трактовку обсуждаемых здесь понятий, с которой студенты филологических вузов знакомятся на первых занятиях первого курса, большинство остальных - собственные предположения и догадки.
Цитировать
ФИЛОЛО́ГИЯ, и, мн. нет, ж. [нем. Philologie < греч. phileō люблю + logos слово].Совокупность гуманитарных наук, изучающих духовную культуру народа, выраженную в языке и литературном творчестве.Фило́лог —ученый, специалист по филологии.Филологи́ческий —относящийся к филологии.|Основные разделы филологии: лингвистика, литературоведение.
Толковый словарь иноязычных слов. — 2008

Вот поэтому лингвистика в такой заднице и находится: ею пытаются заниматься люди, которые ни бельмеса. Да и откуда, если им с первого курса говорят, что Земля плоская лингвистика — часть филологии. И дело даже не в неполученных базовых знаниях, а в том, что людям не объясняют, что со свиным рылом в калашный ряд соваться не комильфо. Выделили направление «Теоретическую/фундаментальную прикладную лингвистику», но там из студентов больше делают помесь филолога с переводчиком.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

I. G.

Цитата: Wolliger Mensch от мая 14, 2015, 22:47
Вот поэтому лингвистика в такой заднице и находится: ею пытаются заниматься люди, которые ни бельмеса. Да и откуда, если им с первого курса говорят, что Земля плоская лингвистика — часть филологии.
:fp: :fp: :fp:
Вы хоть сами бывали на филфаке? Или ни бельмеса, о чем говорите?
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

I. G.

Объединение лингвистики и литературоведения в филологию не делает обучаемых людей дебилами.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

VagneR

Цитата: Wolliger Mensch от мая 14, 2015, 22:47
Вот поэтому лингвистика в такой заднице и находится: ею пытаются заниматься люди, которые ни бельмеса.
Кого Вы конкретно имеете в виду?
Каждый человек имеет право быть дураком, но и правом надо пользоваться с некоторой умеренностью.
К. Берне

VagneR

Цитата: Wolliger Mensch от мая 14, 2015, 22:47
...с первого курса говорят, что Земля плоская лингвистика — часть филологии.
Вы как-то своеобразно понимаете понятие филологии. Это ж общее понятие. К примеру, бывает спорт, а бывает футбол, хоккей и синхронное плавание  :)
Каждый человек имеет право быть дураком, но и правом надо пользоваться с некоторой умеренностью.
К. Берне

Wolliger Mensch

Цитата: VagneR от мая 14, 2015, 23:37
Кого Вы конкретно имеете в виду?

Я имею в виду всех тех филологов, которые вдаются в лингвистические вопросы.
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

Wolliger Mensch

Цитата: VagneR от мая 14, 2015, 23:46
Вы как-то своеобразно понимаете понятие филологии. Это ж общее понятие. К примеру, бывает спорт, а бывает футбол, хоккей и синхронное плавание  :)

Если филологией называть все науки и области знаний, в той или иной мере касающиеся языка, то как называть собственно филологию?
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: ,,рулетке" — ,,выпечке"?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил...», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО ... ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики...», Авал
«Томан приличный мужчина. Правда по патриархальным меркам слегка голодранец», Vesle Anne
«Возможен ли фонетический переход "ж" в "п с придыханием"», forest

I. G.

Цитата: Wolliger Mensch от мая 15, 2015, 00:34
Цитата: VagneR от мая 14, 2015, 23:37
Кого Вы конкретно имеете в виду?

Я имею в виду всех тех филологов, которые вдаются в лингвистические вопросы.
Вы пишете откровенную чушь. Лингвист и есть подвид филолога, с одной стороны, с другой - литературоведы в меньшей степени лезут в лингвистику, чем химики.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

I. G.

"Филологи" в Вашем ругательном значении существуют в Вашей же голове.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

alant

Я уж про себя молчу

I. G.

Так можно и "математик" сделать ругательством, начитавшись Фоменко.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

I. G.

Цитата: alant от мая 15, 2015, 00:50
Цитата: I. G. от мая 15, 2015, 00:43
подвид филололога
Это от нервов  или Вы новый подвид открыли?
Это от того, что редактировать посты в телефоне не так удобно.Исправила.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Leo


Basil

Цитата: I. G. от мая 15, 2015, 00:43
Лингвист и есть подвид филолога, с одной стороны, с другой - литературоведы в меньшей степени лезут в лингвистику, чем химики.
В таком раскладе филологов как таковых не существует, как не бывает абстрактного спортсмена.   ;D

- Каким видом спорта Вы занимаетесь?
- Никаким. Я просто спортсмен.   :-[
--
Если есть сомнения - значит сомнений нет.

Тайльнемер

Цитата: Basil от мая 15, 2015, 02:43
В таком раскладе филологов как таковых не существует, как не бывает абстрактного спортсмена.   ;D
- Каким видом спорта Вы занимаетесь?
- Никаким. Я просто спортсмен.   :-[
Ну, вроде правильно.
Лингвистов или биологов в чистом виде тоже не существует — у всех есть конкретная специализация.
— Каким разделом биологии вы занимаетесь?
— Никаким. Я просто биолог.

Тайльнемер


Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр