Грамотный укур породил алфавитостроительский зуд

[Dana]

Зачем? Пс и кс замечательно справляются с той же самой функцией.

Да, наверное, вы правы. С чисто практической точки зрения, в современном русском языке в них нет необходимости...
Однако, к примеру, в большинстве европейских языков сохраняется икс x, даже там, где он мог был быть заменён на ks, cs, gz...

[Python]

И зачем там ґ ?

У Смотрицкого используется две разновидности Г: обычная (глаголь), используемае преимущественно в славянских словах, и удлиненная, соответствующая греческой гамме. Современное ґ считается производным от второй формы.

[Dana]

У Смотрицкого используется две разновидности Г: обычная (глаголь), используемае преимущественно в славянских словах, и удлиненная, соответствующая греческой гамме. Современное ґ считается производным от второй формы.

Ага, интересно...
Наверное, у него они и по произношению различались.
Забавно, что в современных славянских языках буква ґ по произношению ближе к глаголъ, а г — к греческой гамме.. всё перепуталось.

[Python]

Но, с другой стороны, украинское и белорусское г ближе к западнорусскому (и церковнославянскому) глаголь, а ґ — к древнегреческой гамме.

[Python]

лигатура «ук» (нет, к сожалению, в уникодной кириллице)

В уникоде есть идентичная буква Ȣȣ, хотя непосредственно к кириллице она не относится.

[Toman]

Прикол - статью ту я не читал, и всю эту тему на форуме тоже (прочитал только сейчас, только что, когда уже картинка нарисована), но за прошлую неделю немножечко модифицировал начертание русского кириллического алфавита, впрочем, не трогая орфографию, в отличие от автора статьи, и соответственно, не внося никаких там старых букв, типа ижицы, фиты, второй "и" и т.д. Просто изменение начертания. По мотивам кириллицы, и латиницы, и греческого, конечно. Правда, пока только заглавные буквы, отдельного начертания строчных пока нету:

Скоро, м.б., изображу и весь алфавит как таковой, в алфавитном порядке...

[Python]

Прикол - статью ту я не читал, и всю эту тему на форуме тоже (прочитал только сейчас, только что, когда уже картинка нарисована), но за прошлую неделю немножечко модифицировал начертание русского кириллического алфавита, впрочем, не трогая орфографию, в отличие от автора статьи, и соответственно, не внося никаких там старых букв, типа ижицы, фиты, второй "и" и т.д. Просто изменение начертания. По мотивам кириллицы, и латиницы, и греческого, конечно. Правда, пока только заглавные буквы, отдельного начертания строчных пока нету:

Скоро, м.б., изображу и весь алфавит как таковой, в алфавитном порядке...

Ждем с нетерпеньем.
А откуда форма буквы Ц в слове «фарцовщик»? Ни в одном известном мне алфавите такой буквы с таким значением нет...

[Toman]

Буква Ц - ну да, я её сам такой придумал. Правда, сейчас решил немножко изменить её форму. Ща попробую нарисовать алфавит в алфавитном порядке - базирующемся на русском алфавитном порядке, конечно. Главное только буквы какие-нибудь не пропустить по ходу дела

[Toman]

Вот он, предварительный вариант алфавитного порядка:

Во, ровно 50 букв оказалось...

[Python]

А можно посмотреть соответствие между современными русскими буквами и предложенными? И какими правилами регулируется их использование?

[Toman]

Так... Кое-что в буквах и в порядке изменено. Вот сам алфавит в очередной версии, следующим сообщением будет соответствие русским буквам.

[Toman]

А вот и "расшифровка":
А Б Г Гъ Дж Д Зъ* Э2* Ж (Жд/Ждж/Жж) Жь Дз З И Й
(Зъ - как в англ. the, тут Э2 - не русское Э, а нейотированный и нерезко смягчающий Е)

К Л М Н Нъ* О П Къ Р Рж* С Т Съ* У В Ў Ф
(Нъ - как в англ. суффиксе -ing, Рж - специальная буква для специальных целей , Съ - как th в англ. fourth)

Х Ц Ч Ш (Шт/Шч/Шш) Шь Х2* Ъ Ы Ь Е Ё Ю Я
(Х2 - приблизительно как английское h, или что-то в этом роде)

Аь Э Оь Уь    Кь Гь Хь Гъь Гьгъь Нь Ль

[Nacherk]

Вот именно, зуд...
Дохлый номер... почему? 
При разработке "голосовых технологий" пришлось кое-кому потрудиться, учесть свыше шестисот звуковых факторов... так, что, и алфавит ведь может стать шестисотзнаковым. Ну, и на что такой "шестисотый мерседес"? Дак, ведь, это только для одного языка... родного для разработчика.

Позволю себе согласиться с мнением одного из прочитанных мною авторов - то, что называют "кириллицей", следует называть "гречицей". Надо было, в те времена (913 г. н.э),  рассылать культовые книги по церковным приходам - вот и трудились миссионеры над "унификацией" алфавита. Теперь сидим в буквенном стандарте по самые уши... совершенствуем поршневой авиамотор.
Да ведь есть принципиально новый - реактивный. И не только в авиации. Есть мотор и в прикладной лингвистике.
Есть сороказнаковый алфавит фоноскорописи для ведения записей скоростным образом и на разных (чудесно, не правда ли!) языках. Что ж палочками то огонь добывать... зажигалка есть!
Сегодня вне школьного стандарта? Завтра - будет в школе!

[Python]

Позволю себе согласиться с мнением одного из прочитанных мною авторов - то, что называют "кириллицей", следует называть "гречицей".

Но буквы Ш, Ж, Щ, Ч, Ц, Ѣ, Ь, Ы, Ъ, Ѫ, Ѧ, Ћ, присутствовавшие в кириллице с самого начала, не похожи на греческие. И потом, развитие двух алфавитов дальше происходило независимо — кириллица является греческим алфавитом в той же степени, как латинский является греческим, или греческий — финикийским.

[Nacherk]

Какой он, предельно минимизированный алфавит, можно увидеть в работе Соснина.
Какой он, эргономический алфавит, можно увидеть в работе Александровой.
Что характерно, ни один из разработчиков не называет буквами фонознаки.
Вот только Соколов и его последователи называют свои стенознаки - буквами. Хотя разработчик использованных соколовцами основных графических форм Патканова ни разу не назвала их буквами.
Если в заголовке данной темы стоит слово "строительство" алфавита, не стоит ограничиваться только рассмотрением буквенного алфавита прошлых лет. Современная грамота ушла от  1/3 связанной только с буквами, ещё на 2/3 вперед - скорее к нотным, смыслоразличителеучитывающим, безбуквенным знакоформам.

[ou77]

Буквы корейского алфафита наверное меньше всего места занимают...

[Lugat]

Позволю себе согласиться с мнением одного из прочитанных мною авторов - то, что называют "кириллицей", следует называть "гречицей".

Но буквы Ш, Ж, Щ, Ч, Ц, Ѣ, Ь, Ы, Ъ, Ѫ, Ѧ, Ћ, присутствовавшие в кириллице с самого начала, не похожи на греческие. И потом, развитие двух алфавитов дальше происходило независимо — кириллица является греческим алфавитом в той же степени, как латинский является греческим, или греческий — финикийским.

Но арабский алфавит языка урду, все-таки остается арабским, несмотря на массу дополнительных букв. Так и латиница венгерского языка всё равно является латиницей, хоть если посчитать дополнительные буквы... Так что вполне согласен с господином Nacherk'ом, мы в самом деле пишем гречицей. Так же как и  копты...

[Lugat]

Какой он, предельно минимизированный алфавит, можно увидеть в работе Соснина.
Какой он, эргономический алфавит, можно увидеть в работе Александровой. ...

А можно ссылочку, где с этими работами можно ознакомиться?

[Python]

Но арабский алфавит языка урду, все-таки остается арабским, несмотря на массу дополнительных букв. Так и латиница венгерского языка всё равно является латиницей, хоть если посчитать дополнительные буквы...  Так что вполне согласен с господином Nacherk'ом, мы в самом деле пишем гречицей. Так же как и  копты...

Ну тогда и латиница тем более является гречицей — букв, не происходящих от древнегреческих, там нет вообще. К стати, а почему гречицей? Может, все эти алфавиты правильнее называть финикиицей?

Венгерский, к стати, не имеет букв, не являющихся производными от латинских.
С коптским сложнее — с одной стороны, там используется много букв, отсутствующих в греческом алфавите (и не являющихся его производными), но, с другой стороны, вполне возможно записать коптский текст, используя собственно греческие буквы вместе с дополнительными коптскими — ς κηρηλληцεη τακοη νομερ ουжε νε προηδετ, χοτια 1000 λετ ναζαδ ετη αλφαβητъι бъιλη бολεε-μενεε σοβμεστημъι μεжδου σοбοη

[Python]

Ηντερεσνο, ετου γρεчηцου σμοжετ чητατь чελοβεκ, ζναιοщηη̆ τολьκο κηρηλληцου?

[tmadi]

Ηντερεσνο, ετου γρεчηцου σμοжετ чητατь чελοβεκ, ζναιοщηη̆ τολьκο κηρηλληцου?

νετ

[iopq]

Ηντερεσνο, ετου γρεчηцου σμοжετ чητατь чελοβεκ, ζναιοщηη̆ τολьκο κηρηλληцου?

могу, но надо было привыкнуть к Η, ν, σ, а так все легко

[Python]

могу, но надо было привыкнуть к Η, ν, σ...

...η, γ, ου, δ, ζ .
ΒΠΡΟЧΕΜ, БΟΛЬШΗΕ БΟΥΚΒЪΙ ЧΗΤΑΙΟΤΣΙΑ ΛΕΓЧΕ.

NO BEDЬ H ETHMOLOCHЧESKH SOOTBETSTBOUIOЩHE HM LATINSKIE TOЖE BPOLNE MOCOUT PODOH̆TH DLIA ETOH̆ ЦELH

[christo_tamarin]

Ηντερεσνο, ετου γρεчηцου σμοжετ чητατь чελοβεκ, ζναιοщηη̆ τολьκο κηρηλληцου?

ТΥ ΒΑШΥ ΝΕ ΣΜΟЖΕΤ, ΝΟ ΒΟΤ ΕТΥ?

[Python]

ТΥ ΒΑШΥ ΝΕ ΣΜΟЖΕΤ, ΝΟ ΒΟΤ ΕТΥ?

Сходство больших букв (греческих, кириллических, латинских) более заметно. К стати, Υ соответствует не У (которая на самом деле является лигатурой ΟΥ — собственно, греки так и записывают этот звук), а Ѵ(ижице), и было бы логичнее записать эту фразу так:
ТΟΥ ΒΑШΟΥ ΝΕ ΣΜΟЖΕΤ, ΝΟ ΒΟΤ ΕТΟΥ?