Пчёлки

[Red Khan]

Если общество считает что это нормально - значит это нормально.

В основном, общество осуждает. Судя по реакции интернета. Не все так плохо, как мне казалось.

Под видео 25 тысяч лайков и 31 тысяча дислайков. Не сказал бы что это "в основном осуждает". Ведь получится потом как с "Тангейзером".

[Red Khan]

Предлагать всегда - самое трудное. Но в принципе я за руководство и направление, да, прокляните меня.

Такие вещи всегда обществом регулировались.

Если общество считает что это нормально - значит это нормально.

Что такое общество? Общество это то, что в него напихают. Разница лишь в пихателях.

Каждый выбирает своего пихателя. Не может быть в обществе пихатели только одного направления.

[Red Khan]

Man ist was man ißt.

Опять-таки, что предлагаете? Кормить всех насильно сбалансированной диетой из экологически чистых продуктов? Но тут две проблемы - проходили уже, народ все равно к гамбургерам тянется. А поскольку они запрещены, тянется ещё сильней.
Вторая - уверены, что те кто будут готовить эту еду, туда чего-нибудь лишнего, но по их мнению правильного не будут подсыпать? Бром например, а то мало ли, вдруг изнасиловать кого захотите.

Ман ест телевизор, я сейчас не о белках и жирках..

Я как бы тоже. Это такой литературный приём, забыл как называется.

[Валер]

Предлагать всегда - самое трудное. Но в принципе я за руководство и направление, да, прокляните меня.

Такие вещи всегда обществом регулировались.

Если общество считает что это нормально - значит это нормально.

Что такое общество? Общество это то, что в него напихают. Разница лишь в пихателях.

Каждый выбирает своего пихателя. Не может быть в обществе пихатели только одного направления.

Кто кого выбирает, Вы шутите?

[Bhudh]

А если профорсить видео в пуританской Омерице — там будет больше лайков или дислайков?

А впрочем, уже.
Пока результаты по 4-м видео: 20+12+2+7 vs 8+4+0+2. Нравятся пчолки.

http://www.youtube.com/watch?v=7FIvVNCEZA0
http://www.youtube.com/watch?v=oEnAxDvqxt8
http://www.youtube.com/watch?v=JV1O77b75l0
http://www.youtube.com/watch?v=UuD0oTWJraY

[Red Khan]

кого выбирает, Вы шутите?

Никто никогда не сможет взять монополию на мнение, по крайней мере надолго. У католической церкви оно было, спасло оно от реформации? У коммуняк оно было, спасло оно СССР от развала?

[Валер]

кого выбирает, Вы шутите?

Никто никогда не сможет взять монополию на мнение, по крайней мере надолго. У католической церкви оно было, спасло оно от реформации? У коммуняк оно было, спасло оно СССР от развала?

Вы сейчас живёте в эпоху дикого капитализма довольно бойко эксплуатирующего не самые лучшие предрасположенности гомо нашего сапиенса. Попробуйте всё изменить. Или вот конкретно Вы Путина тоже выбрали сами?

[Red Khan]

Это я к тому что по большому счёту классика - в прошлом, а в настоящем..ну примерно Вы поняли.

Так классика тоже через это прошла. Думаете церковь всякие там оперы поощряла?

Думаете, я почитатель церкви?

Не знаю, но по крайней мере похоже что её методов.

Просто я не почитатель закона джунглей в области социальных отношений. Да чё там, закон джунглей не заведёт так далеко как закон прибыли.

Ну а что предлагаете? Заставить ходить всех строем и слушать/читать/танцевать только то, что одобрено правильным пихателями?

[Валер]

Это я к тому что по большому счёту классика - в прошлом, а в настоящем..ну примерно Вы поняли.

Так классика тоже через это прошла. Думаете церковь всякие там оперы поощряла?

Думаете, я почитатель церкви?

Не знаю, но по крайней мере похоже что её методов.

Просто я не почитатель закона джунглей в области социальных отношений. Да чё там, закон джунглей не заведёт так далеко как закон прибыли.

Ну а что предлагаете? Заставить ходить всех строем и слушать/читать/танцевать только то, что одобрено правильным пихателями?

Вот я и говорю - критиковать (это я вполне себе о себе) легче чем предлагать. Но истина, ящитаю, где-то между. Регулировать нужно уметь.

[Red Khan]

кого выбирает, Вы шутите?

Никто никогда не сможет взять монополию на мнение, по крайней мере надолго. У католической церкви оно было, спасло оно от реформации? У коммуняк оно было, спасло оно СССР от развала?

Вы сейчас живёте в эпоху дикого капитализма довольно бойко эксплуатирующего не самые лучшие предрасположенности гомо нашего сапиенса.

А что делать?

Попробуйте всё изменить. Или вот конкретно Вы Путина тоже выбрали сами?

Ой не в "Политике" мы. Но скажу - был я наблюдателем на выборах и есть большая вероятность что Путин на моём участке явно потерял голоса.

[Валер]

кого выбирает, Вы шутите?

Никто никогда не сможет взять монополию на мнение, по крайней мере надолго. У католической церкви оно было, спасло оно от реформации? У коммуняк оно было, спасло оно СССР от развала?

Вы сейчас живёте в эпоху дикого капитализма довольно бойко эксплуатирующего не самые лучшие предрасположенности гомо нашего сапиенса.

А что делать?

Попробуйте всё изменить. Или вот конкретно Вы Путина тоже выбрали сами?

Ой не в "Политике" мы. Но скажу - был я наблюдателем на выборах и есть большая вероятность что Путин на моём участке явно потерял голоса.

Я только надеюсь, что Вы остались в границах правового поля

[Red Khan]

Вот я и говорю - критиковать (это я вполне себе о себе) легче чем предлагать. Но истина, ящитаю, где-то между. Регулировать нужно уметь.

Не, на самотёк тоже конечно пускать нельзя, классику, проверенную временем, тоже надо продвигать. Только делать это надо как-то умеючи, чтоли. А то школьный курс литературы тоже как-то не очень располагает. Хотя всё от учителя зависит, но что поделать, не каждый школьный учитель Макаренко.

[Red Khan]

Я только надеюсь, что Вы остались в границах правового поля

Разумеется. Главное - смотивировал других там остаться.

[alant]

Авваль, Вы    возбудились, что ли? Зад и восстание машин? А к ожирению?

Немного жира на соответствующем месте этим тощим пчёлкам для танца пригодились бы.

[Bhudh]

У пчёлок там мёдом должно быть намазано, а не жиром.

[Türk]

Ну так сколько лет им было и что решили?

[Türk]

Нашел, оказалось что школьницы были 7-10-х классов, значит от 13-и до 16-и лет.

[alant]

В Челнах набирают детей на танцы... на шесте
http://www.chelny-izvest.ru/social/22395.html

Вот ещё одна моральная брешь.

[Toman]

В Челнах набирают детей на танцы... на шесте

У детей гибкость гораздо лучше, чем у взрослых, так что определённый резон начинать заниматься с детства, конечно, есть. С другой стороны, вообще всякая гимнастика и т.п. вещи в детском возрасте имеют ту проблему, что не все дети адекватно понимают и осознают опасности травм, и соотв. некоторые сдуру отмачивают весьма опасные вещи. Причём частенько отмачивают внезапно. ...Впрочем, у некоторых это состояние неадеквата продолжается и до 25 лет, и дальше, а у некоторых - вообще на всю жизнь. Достаточно посмотреть, например, на автомобильное движение: на дороге дурака, как говорится, видно издалека. И у нас на дороге каждый второй, если не больше - жуткий лихач. Но в детском возрасте процент таких неадекватов, видимо, больше. Ну т.е. мне знакомы некоторые граждане, которые в младшем детском возрасте были довольно стрёмными, но достигли совершеннолетия, будучи нормальными, на людей не кидающимися, и не попав ни в какую там тюрьму или психушку. Ещё у юношей некий пик обострения неадекватности и непонимания опасностей наблюдается примерно в 10 классе. Девушки в этом возрасте уже, видимо, несколько спокойнее - во всяком случае, их развлечения обычно носят более мирный характер. А в каком возрасте у девушек наиболее лютый пубертатный крышеснос происходит, я как-то с такой точностью определить до сих пор не могу сторонним наблюдением - предположительно это должны быть 8-9 классы (но это уже не по сторонним наблюдениям, а по наблюдениям, когда я сам был школьником).

Вот ещё одна моральная брешь.

Кто о чём, а кто о морали. Меня как-то больше техника безопасности волнует, в т.ч. способность ребёнка её осознавать и осознанно выполнять. Так-то, кроме конкретной формы и ориентации шеста, понятно, что танец на оном мало чем принципиально отличается от обычной художественной гимнастики, к которой вроде все привыкли и моральной тревоги не бьют, в т.ч. когда ей занимаются дети. А вот проблемы техники безопасности - они как бы вполне реальны. В отличие от всяких там моральных брешей, которые существуют сугубо в голове зрителя.

[Toman]

Вы сейчас живёте в эпоху дикого капитализма довольно бойко эксплуатирующего не самые лучшие предрасположенности гомо нашего сапиенса.

А что за высшая инстанция уполномочена определять, какие предрасположенности лучшие, а какие не лучшие? Лично вы, что ли? Или какой-нибудь хмырь из какого-нибудь комитета?

[Toman]

А впрочем, уже.
Пока результаты по 4-м видео: 20+12+2+7 vs 8+4+0+2. Нравятся пчолки.

Ну так это ж на правах прикола - поржать над этими традиционно тупыми русскими. В качестве поржать - нравятся, конечно. А так - большой вопрос.

[Toman]

Так я и не говорю, что порно это хорошо. Конечно это против морали и смотрящие его знают, что совершают действие, идущее вразрез с моралью.

Это проблема собственно морали. А проблема порно вовсе не в несоответствии его морали. Проблема в том, что для того, чтобы получать удовольствие от просмотра типичного стандартного порно (какового, на удивление, более 90%), зритель должен предварительно заполучить некий серьёзный невроз и капитально съехавшую крышу, со всякого рода чуть ли не навязчивыми идеями вокруг "механики" полового акта. А как раз этот невроз обеспечивается форсингом пресловутой морали с детства.

Родителям бы объяснить им что к чему, а не гордиться умением деток крутить задом да еще и платить за это. Отдали бы в школу вальса, тех же латинских танцев, вопросов бы не было.

А на чём основано такое твёрдое убеждение, что вальс более соответствует морали, чем этот вот тверк? Казалось бы, вроде бы, вальс, насколько я помню - парный контактный танец, там партнёры (обычно противоположного пола) друг за друга вообще руками держатся! Сексуальности в сто раз больше, чем в любом формальном трясении задом.

[Toman]

Просто я не почитатель закона джунглей в области социальных отношений. Да чё там, закон джунглей не заведёт так далеко как закон прибыли.

Закон джунглей и закон прибыли - это вообще одно и то же. Между ними нельзя искать какую-то разницу, ибо её нет.

И вы - как раз почитатель этого закона, если верить тому, что вы говорите. Поскольку в переводе на простой человеческий язык оно означает, что представителям элиты можно по умолчанию всё что угодно, и никакая дурацкая мораль высшим не помеха - а вот простой люд должен, видите ль, соблюдать мораль, и чтоб никакого секса с удовольствием не было, и никакой эротики, а только одно сплошное воздержание (или строго только самые страшные, непривлекательные партнёры), зависть и невроз. И соответственно пахать до седьмого пота на элиту, и лизать жопы. Вот он, закон джунглей - кто наглее, злее и беспринципнее, тот на всех начхал сверху, сидит там наверху, рулит, законы с моралями всякие сверху спускает простому люду, и насмехается.

[Awwal12]

Проблема в том, что для того, чтобы получать удовольствие от просмотра типичного стандартного порно (какового, на удивление, более 90%), зритель должен предварительно заполучить некий серьёзный невроз и капитально съехавшую крышу

Это называется спермотоксикоз.

Ну а что предлагаете? Заставить ходить всех строем и слушать/читать/танцевать только то, что одобрено правильным пихателями?

Государственную поддержку уж точно всякой хрени давать не стоит. А заведомо общественно опасные... танцы... стоит и запрещать. Сабж, скажем, на полном серьезе может попадать под "растление несовершеннолетних". Или вы эту статью УК считаете совсем лишней?..
По вопросу "выбора" вы меня как-то удивили. Ну понятно, что каждый формально делает какой-то выбор. Но по факту большинство населения всегда будет двигаться в сторону наименьшего сопротивления. Потому Христа и распяли, например.

Почему-то обычно считают, что Христа распяли евреи. Некоторые особо въедливые возражают, что Христа распяли римляне. Однако на самом деле Христа распял не какой-то отдельный народ - его совершенно закономерным образом распял социум как таковой.

[Hellerick]

Не знаю, что там с пчелками — видео я от фейспалма дропал уже на медведе — но моралью обеспокоен.

Недавно, впечатленный от небольшого занятия математикой со своей 12-летней знакомой, прошвырнулся во вконтактике по ней и ее друзьями. На тамошних фотографиях девочки лет 10-12 по собственной инициативе стараются выглядеть, простите, шлюхами. Когда я думаю, что скоро это поколение начнет доминировать, становится жутковато.