Лаконічна мова

[Волод]

Якою мала би бути лаконічна українська мова?
Що нас спонукає користуватися наприклад дієсловом «надати» замість «дати» і тому подібними словами з усякими «-фіксами»?

[Python]

Мабуть, вона буде майже як розмовна. «Довгі» слова — знак високого стилю.

[Волод]

Якщо нічого не робити, розмовна мова перетвориться в зливу купованих англіцизмів.
І це буде правильно, бо мова в якій широко розповсюдженні скажімо такі слові як «розповсюджувати» на це заслуговує. 

[Python]

Гадаєте, мова зі словами назразок «дистрибутити» набагато краща?

[oveka]

Слова «надати» і «дати» мають різні значення.
Короткість знищує відтінки, спотворює мелодику, позбавляє прикрас і ...

[Волод]

Хто їх ті смислові відтінки розрізняє?
Кому вони потрібні?
В художній літературі хай будуть. А в мене немає бажання на зайву клавішу жати, чи вимовляти усякі там «розпо...»

[Волод]

Гадаєте, мова зі словами назразок «дистрибутити» набагато краща?

От як би було можна «всюдити» , тоді було би  набагато краще. 

[Волод]

У крайньому разі «повсюдити».

[orklyn]

Якщо нічого не робити, розмовна мова перетвориться в зливу купованих англіцизмів.
І це буде правильно, бо мова в якій широко розповсюдженні скажімо такі слові як «розповсюджувати» на це заслуговує. 

Звичайно, можна оголосити англіцизми не кошерними. Одначе англійська не перестане витісняти національні мови в новітні резервації з пластиковими картками.

[Волод]

Я такого оголошення не давав.
Я лише хотів зробити (а скоріш поміркувати над можливостями зробити) українську мову більш придатною для сучасного спілкування, та одночасно "зробити" її більш стійкою по відношенню до англіцизмів.

[Sirko]

Гадаєте, мова зі словами назразок «дистрибутити» набагато краща?

От як би було можна «всюдити» , тоді було би  набагато краще. 

Є ще коротші синоніми: ширити, сіяти.

[Python]

ІМНО одна з головних причин поширення англіцизмів (як і інших запозичень) — відсутність усталеної традиції використання мови в певних сферах. Або, тим більше, якщо це стосується нових культурних явищ — там ми чітко бачимо, як спершу англіцизм успішно приживається разом з новим поняттям, і вже потім, років через 5-10, філологи починають винаходити український відповідник. Ще один шлях — свідома заміна англіцизмами не менш некошерних русизмів чи псевдорусизмів. Ну й різноманітні сленги, де запозичення, потрібні й непотрібні, грають роль стилістичного маркеру.

Лаконічність тут грає другорядну роль. Важливо лише, наскільки використання слова є звичним для носіїв і наскільки воно підходить до певного контексту.

[Волод]

Гадаєте, мова зі словами назразок «дистрибутити» набагато краща?

От як би було можна «всюдити» , тоді було би  набагато краще. 

Є ще коротші синоніми: ширити, сіяти.

Згоден і на ці синоніми. Головне щоб було менше літер.

[Python]

Гадаєте, мова зі словами назразок «дистрибутити» набагато краща?

От як би було можна «всюдити» , тоді було би  набагато краще. 

Є ще коротші синоніми: ширити, сіяти.

«Сіяти» в значенні «поширювати» сприймається як стилістично марковане переносне значення.
«Ширити» також має ознаки стилістичної маркованості.

[Python]

Головне щоб було менше літер.

Так і до спілкування абревіатурами можна дійти

[Волод]

ІМНО одна з головних причин поширення англіцизмів (як і інших запозичень) — відсутність усталеної традиції використання мови в певних сферах. Або, тим більше, якщо це стосується нових культурних явищ — там ми чітко бачимо, як спершу англіцизм успішно приживається разом з новим поняттям, і вже потім, років через 5-10, філологи починають винаходити український відповідник. Ще один шлях — свідома заміна англіцизмами не менш некошерних русизмів чи псевдорусизмів. Ну й різноманітні сленги, де запозичення, потрібні й непотрібні, грають роль стилістичного маркеру.

Лаконічність тут грає другорядну роль. Важливо лише, наскільки використання слова є звичним для носіїв і наскільки воно підходить до певного контексту.

Це є.
Але як Ви поясните те, що доводиться усе частіш чути російською мовою оповідання про грізлі на Камчатці. Можливо ці грізлі вже до Уралу дійшли.

[orklyn]

Я такого оголошення не давав.
Я лише хотів зробити (а скоріш поміркувати над можливостями зробити) українську мову більш придатною для сучасного спілкування, та одночасно "зробити" її більш стійкою по відношенню до англіцизмів.

Гадаєте, що я, коли чую "павидло", подумки не облизую губи?
Чи слово "джем" не тхне мені пластиком і консервантами?

[Python]

Не думаю, що тут справа в лаконічності. Скоріш, тут грає роль ефект сенсаційності (бурого ведмедя всі знають — росіян ним не здивуєш, а от якщо йдеться про його американський різновид з поганою репутацією, тут зразу знайдуться охочі переповісти цей факт зі страшними подробицями). Плюс, імовірно, вплив англомовних джерел (де black grizzly = Ussuri brown bear).

[Волод]

Головне щоб було менше літер.

Так і до спілкування абревіатурами можна дійти

Тобто треба буде замінити «абревіатуру» на щось коротше.
«Скорочення» не пропонувати. 

[Python]

В чому пробл говор скор?

[Волод]

Закінчення слів то не моя тема.
«В чому пробла говори скоря?»
Хотів і про- позбутися...

[Zavada]

Головне щоб було менше літер.

[Sandar]

ага, оці всякі «розпочинати», «одразу»...

[orklyn]

ага, оці всякі «розпочинати», «одразу»...

А силіконові цицьки Вас не бентежать?..

[Python]

ага, оці всякі «розпочинати», «одразу»...

А силіконові цицьки Вас не бентежать?..

Бачу, весна почалася, якщо навіть цю тему до цицьок звели.