Активность ЛФ падает?

[Zhendoso]

Чего-то в такой манере точно не так.

Дело не в манере, дорогая моя, дело в постоянной оглядке по типу "а как я выгляжу со стороны?". Зависимость от идефиксовой необходимости постоянно следить за своим реноме (в действительности нахрен никому не упавшим) и приводит к тому, что человек и жизнью-то своей не живет, а бесконечно занимается латанием дыр в стенах разваливающейся башни своего "светлого в глазах обчества образа". В галошах такой человек во двор своей многоэтажки точно не выйдет, и его фоты с высунутым языком тоже никто не увидит. Если честно, то, несмотря на то, что таких людей весьма много, никому, кроме самих себя (и редких натуралистов), они неинтересны.
Их можно жалеть, но не стоить сближаться с ними, а тем паче делать добро - такие просто не умеют благодарить.

[Сергий]

Активность ЛФ падает?

вы, имхо, коммунальное народовластие на форуме не совсем правильно осуществляете, точнее мешаете его осуществлению - отсюда множество проблем. Правящим атаманам ЛФ нужно быть помягче и на вопросы смотреть поширше - тогда и процесс пойдёт. А если меня взяли и забанили за то, что говорю я немного не так как кому-то хочется (про историю, про общественную жизнь, про языки) - то после этого пропадает желание в тусовке участвовать. И думаю я такой далеко не один. Только то сообщество будет процветать, где людей за казаков считают, за казаков в смысле вольных людей по воле Божьей, а не царской или панской, а не пытаются их поработить в угоду своим страстям.

[_Swetlana]

Модераторы раздираемы страстями. У каждого роман с очередным языком.

[Jeremy]

Модераторы раздираемы страстями. У каждого роман с очередным языком.

И с модерируемым.

[Centum Satәm]

Модераторы раздираемы страстями. У каждого роман с очередным языком.

И с модерируемым.

Однополые отношения на ЛФ?

[alant]

Модераторы раздираемы страстями. У каждого роман с очередным языком.

И с модерируемым.

Однополые отношения на ЛФ?

Почему отношения людей одного интеллектуального уровня вас не беспокоят, а одного пола - беспокоят?

[Zavada]

Всмысле СНГовец из австралии.

[Centum Satәm]

Почему отношения людей одного интеллектуального уровня вас не беспокоят, а одного пола - беспокоят?

Меня ничего не беспокоит Просто поинтересовался

[Zavada]

Думаю, среди священников полно неверующих.

Плохо, что ж.

Философ Дэниел Деннетт и социолог Линда Ласкола опубликовали результаты пилотного исследования малоизвестного и с трудом поддающегося изучению социально-культурного явления — атеизма среди действующих священнослужителей. Подробные анонимные интервью с представителями пяти протестантских церквей проливают свет на причины, заставляющие священников-атеистов продолжать служение Богу, в которого они больше не верят.

http://elementy.ru/news/431297

[alant]

Деннетт и Ласкола пока не сумели выйти на священников-атеистов, принадлежащих к Католической и Православной церкви, но вряд ли можно сомневаться в том, что и в этих конфессиях имеются священнослужители с весьма либеральными взглядами.

Не думаю, что у православных священников-атеистов должны быть обязательно либеральные взгляды.

[Jeremy]

Однополые отношения на ЛФ?

Ну, в отношении меня, не однополые. Лом дважды во мне противоположный пол видел.

[alant]

Лом дважды во мне противоположный пол видел.

Лом ищет себе фомку.

[Jeremy]

Лом ищет себе фомку.

А это шо такое?

[Zavada]

Не думаю, что у православных священников-атеистов должны быть обязательно либеральные взгляды.

Где Вы увидели "обязательно"?

[alant]

Лом ищет себе фомку.

А это шо такое?

[alant]

Не думаю, что у православных священников-атеистов должны быть обязательно либеральные взгляды.

Где Вы увидели "обязательно"?

Автор ставит фактически знак равенства между священниками-атеистами и либеральными взглядами.

[Jeremy]

[/img][/spoiler]

Так это ж гвоздодёр!

[Centum Satәm]

Деннетт и Ласкола пока не сумели выйти на священников-атеистов, принадлежащих к Католической и Православной церкви, но вряд ли можно сомневаться в том, что и в этих конфессиях имеются священнослужители с весьма либеральными взглядами.

Не думаю, что у православных священников-атеистов должны быть обязательно либеральные взгляды.

Причем тут взгляды? Это их кусок хлеба, они больше ничего не умеют делать.
А во что человек на самом деле верит, он только сам и знает. Ну может жене еще что-то раскажет...

[Марго]

Чего-то в такой манере точно не так.

Дело не в манере, дорогая моя, дело в постоянной оглядке по типу "а как я выгляжу со стороны?". Зависимость от идефиксовой необходимости постоянно следить за своим реноме (в действительности нахрен никому не упавшим) и приводит к тому, что человек и жизнью-то своей не живет, а бесконечно занимается латанием дыр в стенах разваливающейся башни своего "светлого в глазах обчества образа". В галошах такой человек во двор своей многоэтажки точно не выйдет, и его фоты с высунутым языком тоже никто не увидит. Если честно, то, несмотря на то, что таких людей весьма много, никому, кроме самих себя (и редких натуралистов), они неинтересны.
Их можно жалеть, но не стоить сближаться с ними, а тем паче делать добро - такие просто не умеют благодарить.

Психолог Вы, Жендосо, никакой (о чем я здесь уже не в первый раз говорю). Так что зря стараетесь, ей-богу, ибо Вашим рассуждениям-выводам грош цена.

[Марго]

не стоить сближаться с ними, а тем паче делать добро - такие просто не умеют благодарить.

Как хорошо все-таки, что люди,  делающие добро в расчете на благодарность, мне лично встречаются крайне редко.

[Leo]

Чего-то в такой манере точно не так.

Дело не в манере, дорогая моя, дело в постоянной оглядке по типу "а как я выгляжу со стороны?". Зависимость от идефиксовой необходимости постоянно следить за своим реноме (в действительности нахрен никому не упавшим) и приводит к тому, что человек и жизнью-то своей не живет, а бесконечно занимается латанием дыр в стенах разваливающейся башни своего "светлого в глазах обчества образа". В галошах такой человек во двор своей многоэтажки точно не выйдет, и его фоты с высунутым языком тоже никто не увидит. Если честно, то, несмотря на то, что таких людей весьма много, никому, кроме самих себя (и редких натуралистов), они неинтересны.
Их можно жалеть, но не стоить сближаться с ними, а тем паче делать добро - такие просто не умеют благодарить.

Психолог Вы, Жендосо, никакой (о чем я здесь уже не в первый раз говорю). Так что зря стараетесь, ей-богу, ибо Вашим рассуждениям-выводам грош цена.

зачем же обижать человека на ровном месте ? нехорошо 

[Марго]

Пересчитайте, сколько раз он меня  обидел в процитированном. Так что место отнюдь не ровное.

[Leo]

Пересчитайте, сколько раз он меня  обидел в процитированном. Так что место отнюдь не ровное.

ни разу не увидел, чтобы вас как-то назвали 

[Марго]

А чтобы обидеть, надо непременно называть?

Впрочем, Ваша субъективность в этом вопросе мне понятна, так что продолжать разъяснение нет смысла.

[Reethae]

Лять.