"Общайтесь с ребенком на русском языке, не надо его путать!"

[Сергий]

І до української паралельно

моя б воля - зробив би єдину абетку для всіх трьох мов. думаю рано чи пізно з поміччю Бога і вільного Міжмережжя так і буде. Будь який розпад закінчується об'єднанням на новому рівні...

[Rwseg]

Белорусских людей обижают.

[Artiemij]

адсутнасць гука -й у канчатках прыметнікаў мужчынскага роду нязменна выпраўлялася як памылка.

ну в русском типа говорить надо белыЙ, синиЙ, а в белорусском белы, сіні; вот и исправляют ему

Не, в [б'э́лəй] я ещё могу поверить, но [с'и́н'ɪй] — это как-то тётто, по-моему.

Для чего сравнительно простую и логичную белорусскую орфографию приближать к сложнейшей русской?   

Это смотря с какой стороны посмотреть. Сам по себе письменный русский куда логичней и систематичней устного — в нём (почти) не передаётся оглушение согласных, ударение и редукция, захламляющие язык пустыми категориями и рушащие целостность основы слова при склонении/спряжении. Например, нынешний «город-» в фонетической орфографии будет записываться в зависимости от падежа как «го́р(ə)т-», «го́р(ə)д-» или «г(ə)рад-». В докомпьютерную эпоху это не было серьёзным недостатком — поиском нужной информации занимался медленный, но хорошо понимающий контекст человек. Сейчас же отказ от морфологического принципа действительно может доставить неудобства: придётся либо вручную перечислять все возможные формы слова (как вариант — самая сильная форма + тип акцентуации), либо подключать к поиску объёмный словарь.

[Сергий]

В докомпьютерную эпоху это не было серьёзным недостатком — поиском нужной информации занимался медленный, но хорошо понимающий контекст человек. Сейчас же отказ от морфологического принципа действительно может доставить неудобства: придётся либо вручную перечислять все возможные формы слова (как вариант — самая сильная форма + тип акцентуации), либо подключать к поиску объёмный словарь.

Возникает вопрос - язык для человека или человек для языка?