Massive migration from the steppe is a source for Indo-European languages

[gupan]

А какие там субклады у турфанских (до-тохарских) рыжевласых R1b-мумий, кст?..

Вы имеете в виду Таримских Мумий? Так они все R1a1.

[Jumis]

А какие там субклады у турфанских (до-тохарских) рыжевласых R1b-мумий, кст?..

Вы имеете в виду Таримских Мумий? Так они все R1a1.

Именно с "мумиями" я погорячился, пардон.

Имел в виду европеоидных до-тохар региона, типа вот этих: R1b-L51 and R1b-Z2103...

Эти, если и выбрались оттуда же, что и R1a-шники, то на тыщу-полторы лет ранее. Может, именно их лингвистическое наследие и креолизовалось потом N1c-шниками в восточную ностратику (ну, это я так, размечтался, хотя чем черт не шутит). 

[gupan]

А какие там субклады у турфанских (до-тохарских) рыжевласых R1b-мумий, кст?..

Вы имеете в виду Таримских Мумий? Так они все R1a1.

Именно с "мумиями" я погорячился, пардон.

Имел в виду европеоидных до-тохар региона, типа вот этих: R1b-L51 and R1b-Z2103...

Ну вообще конечно заметка весьма смешная.

Like Anatolian, Tocharian has been described as having a more archaic nature than the rest of Late PIE.

С какой стати тохарский-то архаический? Никто такого не утверждал, наоборот - это совершенно инновационный язык. Он просто отделился давно от общей ветки с остальными индоевропейскими.
Архаичность анатолийских тоже вещь очень спорная, в каких-то аспектах они архаичные, а в каких-то аспектах совершенно инновационные языки.

The linguistic supplement by Kroonen et al. accepts that peoples from the Afanasevo culture (ca. 3000-2500 BC) are the most likely ancestors of Tocharians.

Увы, такому нет сейчас никаких подтверждений.
Афанасьевская культура находится от Синцзяна за более чем тысячу километров. Нет никаких следов ее продвижения на юг.
Афанасьевская культура это культура была около 5 тысяч лет назад, в то время как тохарские языки зафиксированы полторы тысячи лет назад.
Таримские мумии не имеют отношения к афанасьевской культуре, хотя они были после афансьевской культур, они не показывают с ней совпадений, ни по генетике, ни по антропологии, ни по археологической культуре. То есть, люди жившие на месте будущих тохаров в Синцзяне не имеют ничего общего с афанасьевцами, правда, не имеют они общего и с индоиранцами, хотя они совершенно точно выходцы из Европы по всем данным всех трёх наук.

NOTE. For those equating the Tarim Mummies (of R1a-Z93 lineages) with Tocharians

Еще одна ошибка из бесчисленных ошибок данной заметки. Таримские мумии не R1a-Z93! Доказано, что у них не было мутации Z93, поэтому, они индоиранцами не были.

The Hajji Firuz samples: I4243 dated ca. 2326 BC, of haplogroup I1b

Еще одна ошибка, это женщина, I1b это митогаплогруппа.

These late Khvalynsk / early Yamna migration waves into Asia

Проблема в том, что комментатор не имеет ни малейшего представления о времени существования культур.

Картиночки там тоже классно неверные. Когда появилась майкопская культура, хвалынской культуры и среднестоговской уже не существовало. Хвалынской совершенно точно, а вместо среднестоговской заканчивала существование дереивская культура.


В общем, данный комментатор немереное количество чуши несет.

[Jumis]

Таримские мумии не имеют отношения к афанасьевской культуре, хотя они были после афансьевской культур, они не показывают с ней совпадений, ни по генетике, ни по антропологии, ни по археологической культуре. То есть, люди жившие на месте будущих тохаров в Синцзяне не имеют ничего общего с афанасьевцами, правда, не имеют они общего и с индоиранцами, хотя они совершенно точно выходцы из Европы по всем данным всех трёх наук.

Чисто гипотетически -- могли они двинуть с Кавказа на восток за полторы тыщи лет до первых двинувших потом туда же R1a-шников?

Могли их язык кривовато усвоить/воспринять/адаптировать численно преобладающие N1c-шники, превратив в пра-ФУ? Этакая "порча" №1...

А еще восточнее - в праалтайский? "Порча" №2... у тех с генами вообще солянка издревле.

Как первичная и вторичная интерференции 2 волн, одна с запада, другая с востока...