Почему именно W?

[Maqomed]

Арабская буква и надстрочный знак, передающие звуки "в"("v") и "у"("u") тоже не различаются.

Что-что?

Три из 28 букв, обозначающих согласные, используются для обозначения долгих гласных (алиф, вав, йа).

[Iskandar]

Так это матрес лекционис, греч. иота по тому же принципу функционирует.

[Pinia]

Даже западнославянские земли, оставшиеся в Речи, активно заселялись немцами.

У нас письменностей занимались монахи и поэтому и потому самые старинные документы латинские. Первые польские слова можна найти в  Bulli gnieźnieńskiej.

[Ильич]

А вот и нет. V там фигурирует отнюдь не только в заимствованиях, нежели в польском.

У него другое звуковое значение.

И другое название. Неужели про V-2 (по русски Фау-2) не слышали?

[Лила]

А вот и нет. V там фигурирует отнюдь не только в заимствованиях, нежели в польском.

У него другое звуковое значение.

И другое название. Неужели про V-2 (по русски Фау-2) не слышали?

Немецкий не учила, про фау-два не слышала.

[Ильич]

А вот и нет. V там фигурирует отнюдь не только в заимствованиях, нежели в польском.

У него другое звуковое значение.

И другое название. Неужели про V-2 (по русски Фау-2) не слышали?

Немецкий не учила, про фау-два не слышала.

Ну, раз не учила и не слышала, то вы весьма авторитетны в вопросах заимствований в немецком. 

[Лила]

А вот и нет. V там фигурирует отнюдь не только в заимствованиях, нежели в польском.

У него другое звуковое значение.

И другое название. Неужели про V-2 (по русски Фау-2) не слышали?

Немецкий не учила, про фау-два не слышала.

Ну, раз не учила и не слышала, то вы весьма авторитетны в вопросах заимствований в немецком.

[DarkMax2]

про фау-два не слышала.

Точно?

[Rwseg]

В древневерхненемецком был звук /w/, его записывали как uu/vv. В средневерхненемецком произошёл сдвиг /w/ → /v/, но орфография осталась. А вся восточная Европа писала по немецкому образцу. Но позже от немецкого влияния отказались, от w к v перешли: в Венгрии — в 17 в., в Чехии — в начале 19 в., в Прибалтике — в кон. 19—нач. 20 вв. У поляков просто орфография более архаичная.

[Iskandar]

Тогда уж отликбезьте и про немецкое v [f]

[Лила]

В древневерхненемецком был звук /w/, его записывали как uu/vv. В средневерхненемецком произошёл сдвиг /w/ → /v/, но орфография осталась. А вся восточная Европа писала по немецкому образцу. Но позже от немецкого влияния отказались, от w к v перешли: в Венгрии — в 17 в., в Чехии — в начале 19 в., в Прибалтике — в кон. 19—нач. 20 вв. У поляков просто орфография более архаичная.

Понятненько. Спасибо. Будем знать об этом. А о том, что польская орфография более архаична, нежели чешская или словацкая, к примеру, я знала.

[Rwseg]

Тогда уж отликбезьте и про немецкое v [f]

Так то же самое. В древневерхненемецком было озвончение пре- и интервокального /f/, поэтому писали через v (а иногда и через uu/vv). В средневерхненемецком (в 12-13 вв.) произошло оглушение. Но орфография многих слов осталась прежней. Кроме того на это могло повлиять то, что в некоторых диалектах до сих пор есть озвончение (не скажу точно какие, но в голландском как раз vader = [v]ader).

Если смотреть по словарному списку, то буква v намного чаще встречается в роли /v/ в заимствованиях, и лишь в некоторых исконных словах и морфемах значит /f/ (навскидку: Vater, ver-, Vieh, viel, vier, Vogel, Volk, voll, von, vor-). Можно сказать, что у буквы v базовое значение /v/, а не /f/. Однако, поскольку исконные слова в тексте встречаются чаще, то v = /f/ и попадается чаще.

[Меццофанти]

Почему чехи, находившиеся под сильнейшим немецким влиянием, взяли все-таки латинскую V, а поляки, менее зависимые от немцев, взяли W?

[Awwal12]

Почему чехи, находившиеся под сильнейшим немецким влиянием, взяли все-таки латинскую V, а поляки, менее зависимые от немцев, взяли W?

Так ведь современный чешский лит. стандарт возник значительно позже, и его максимально отдаляли от немецкого по всем параметрам, тогда как поляки просто не заморачивались этим вопросом.

[Rwseg]

Почему чехи, находившиеся под сильнейшим немецким влиянием, взяли все-таки латинскую V, а поляки, менее зависимые от немцев, взяли W?

Потому что чешский был в упадке, и чехам пришлось язык возрождать, заодно избавились от старой орфографии, спасибо Вацлаву Ганке.
(wiki/en) Czech_National_Revival

[Hellerick]

Так ведь современный чешский лит. стандарт возник значительно позже, и его максимально отдаляли от немецкого по всем параметрам, тогда как поляки просто не заморачивались этим вопросом.

Просто немцы старались быть непохожими на немцев, тогда как полякам было достаточно, что они не похожи на русских.   

[Iskandar]

Просто немцы старались быть непохожими на немцев

Ну да, чехи — это немцы, просто недонемеченные.

[Тайльнемер]

Что же чехи недоубрали один диграф — ch. А то всё так гладко, с диакритикой и вдруг диграф.

[Rwseg]

Что же чехи недоубрали один диграф — ch. А то всё так гладко, с диакритикой и вдруг диграф.

А /ɦ/ как писать? Все буквы были заняты, а новых не решили вводить.

[Hellerick]

Что же чехи недоубрали один диграф — ch. А то всё так гладко, с диакритикой и вдруг диграф.

В готическом шрифте это была один символ (точнее, лигатура).
Вопрос, когда они отказались от готического шрифта.

[Artiemij]

А ещё можно вдохновиться гречицей/кириллицей, и записывать [x] как «x».

[Rwseg]

В готическом шрифте это была один символ (точнее, лигатура).

Нет, символа было два, откройте любую старочешскую книгу.

Вопрос, когда они отказались от готического шрифта.

В веке 18 примерно.

[Wolliger Mensch]

А ещё можно вдохновиться гречицей/кириллицей, и записывать [x] как «x».

В старой испанской орфографии x тоже обозначала [x].

[Beobachter]

Тогда уж отликбезьте и про немецкое v [f]

Так то же самое. В древневерхненемецком было озвончение пре- и интервокального /f/, поэтому писали через v (а иногда и через uu/vv). В средневерхненемецком (в 12-13 вв.) произошло оглушение. Но орфография многих слов осталась прежней. Кроме того на это могло повлиять то, что в некоторых диалектах до сих пор есть озвончение (не скажу точно какие, но в голландском как раз vader = [v]ader).

Если смотреть по словарному списку, то буква v намного чаще встречается в роли /v/ в заимствованиях, и лишь в некоторых исконных словах и морфемах значит /f/ (навскидку: Vater, ver-, Vieh, viel, vier, Vogel, Volk, voll, von, vor-). Можно сказать, что у буквы v базовое значение /v/, а не /f/. Однако, поскольку исконные слова в тексте встречаются чаще, то v = /f/ и попадается чаще.

Немцы очень часто и в заимствованиях v как [f] произносят.

[Wolliger Mensch]

Но орфография многих слов осталась прежней. Кроме того на это могло повлиять то, что в некоторых диалектах до сих пор есть озвончение (не скажу точно какие, но в голландском как раз vader = [v]ader).

В нидерландском, как и в немецком — не во всех говорах. Аналогичное озвончение (идущее в общем ряду ослабления начальных и интервокальных спирантов s > z, f > v, þ > ð, x > h-/-#-) есть и в южноанглийских диалектах.

Если смотреть по словарному списку, то буква v намного чаще встречается в роли /v/ в заимствованиях, и лишь в некоторых исконных словах и морфемах значит /f/ (навскидку: Vater, ver-, Vieh, viel, vier, Vogel, Volk, voll, von, vor-). Можно сказать, что у буквы v базовое значение /v/, а не /f/. Однако, поскольку исконные слова в тексте встречаются чаще, то v = /f/ и попадается чаще.

Беобахтер правильно заметил: для немца v — это буква для /f/. Исконных слов с написанием v- немного, но они настолько часты, что ассоциация выстраивается прочная.