English language самый удачный, естественный, исторически сложившийся конланг?

[Demetrios de Mosca]

Ведь он идеален по сути:

- простая и понятная грамматика

- система времен не сложнее чем в Эсперанто и Интерлингвы

- гениальная конструкция когда одно слово может быть глаголом, существительным и прилагательным

- лексика более чем наполовину романская!

вот только что можно поделать с манчестерским произношением???

для сотен миллионов людей, которым это произношение родное, английский уже никак не реформировать!

какие пути тут могут быть?

ведь если бы в этом языке все читалось бы как писалось, он был бы идеальным...

[/pre][/s][/u][/i][/b]

[СНовосиба]

Все слова грекороманского происхождения читаются так же, как и пишутся. Остальное неважно.

[Python]

Что делает английский конлангом?

[Alexandra A]

- простая и понятная грамматика

Придаточные предложения образуются немного похоже на валлийский, и необычно для континентальных европейцев:

The house I live in. (По-валлийски: дом что живу я в нём).

- система времен не сложнее чем в Эсперанто и Интерлингвы

Прошедшее время образовывается намного менее регулярно, чем в итальянском. В валлийском например глаголы спрягаются по всем временам, лицам, числам - но прошедшее время образуется почти всегда регулярно, как таковой категории неправильных глаголов нет.

И да, не забывайте про спряжение глаголов. Оно есть, и в настоящем, и в прошедшем времени. И вспомогательные глаголы will, shall, have - спрягаются.

[Pawlo]

Если система времен в английском проста и понятна то я балерина

[Alexandra A]

Если система времен в английском проста и понятна то я балерина

Да, очень простая и очень понятная.

Настояще и прошедшее время. Перфекты к эти временам, будущие к этим временам, продолженные к этим временам. Вспомогательные глаголы опять же таки: спрягаются по настоящему и прошедшему времени.

Сложность глагола в другом: крайне нерегуляное образование прошедшего времени, у большинства глаголов германского происхождения.

[Гиперкуб]

Английский язык самый успешный, все литературные языки несколько конланги. Ваш кэп.

[wandrien]

Если система времен в английском проста и понятна то я балерина

Вы балерина.

[RockyRaccoon]

естественный конланг

То есть "естественный искусственный язык".
Гм.

[Centum Satәm]

Ведь он идеален по сути:

А долбанутая орфография никого не смущает?

[Demetrios de Mosca]

То есть "естественный искусственный язык".
Гм.
[/quote]
он естественный, но исторически так сложилось, что он по факту похож на сконструированный : много романской лексики, простая по сравнению с другими языками грамматика.

[Demetrios de Mosca]

А долбанутая орфография никого не смущает?
[/quote]



смущает. произношение особенно смущает. это основной недостаток. а так язык простой и легок для усвоения всем европейцам, романской группе особенно.

[СНовосиба]

А долбанутая орфография никого не смущает?

Нет. Двадцать шесть букв способны передать все фонемы английского языка и звуки некоторых других языков. Никто так и не смог найти способа ее дальнейшего "упрощения", что говорит очень и очень о многом.

[RockyRaccoon]

Все слова грекороманского происхождения читаются так же, как и пишутся. Остальное неважно.

Чего-чего-чего? Вы точно знакомы с английским? Если да, то произнесите, например, слово psychiatry. Оно греческого происхождения.

[RockyRaccoon]

English language самый-самый-самый...

(Фикст).
Но по-моему, африкаанс самее. И орфография у него гораздо адекватнее.

[RockyRaccoon]

Двадцать шесть букв способны передать все фонемы английского языка и звуки
некоторых других языков.

Ну вы нашли критерий. Буквы практически любого языка способны передать все фонемы этого языка и звуки некоторых других языков, причём без такого огромного количества орфографических правил и исключений из них, как в английском.

[Hellerick]

причём без такого огромного количества орфографических правил и исключений из них, как в английском.

В английском нет орфографических правил. А потому и исключений нет.

[Yllis Tarvi]

Все слова грекороманского происхождения читаются так же, как и пишутся. Остальное неважно.

Чего-чего-чего? Вы точно знакомы с английским? Если да, то произнесите, например, слово psychiatry. Оно греческого происхождения.

Вы меня опередили. 
А попробуйте прочитать очень простые слова - climate и desperate.

[Python]

Если система времен в английском проста и понятна то я балерина

Куда более понятна и проста, чем два ряда глаголов («что делать?» и «что сделать?») в восточнославянских, с невозможностью настоящего времени во втором и нерегулярностью преобразований между ними.

[Alexandra A]

English language самый-самый-самый...

(Фикст).
Но по-моему, африкаанс самее. И орфография у него гораздо адекватнее.

В африкансе прилагательные изменяются по родам. Как в голландском.

[Python]

Ведь он идеален по сути:

А долбанутая орфография никого не смущает?

Проблема не в орфографии, а в противоречивых правилах чтения. Если английское произношение привести к написанию, получится достаточно вменяемая система.

[Мечтатель]

Если система времен в английском проста и понятна то я балерина

Куда более понятна и проста, чем два ряда глаголов («что делать?» и «что сделать?») в восточнославянских, с невозможностью настоящего времени во втором и нерегулярностью преобразований между ними.

Вероятно под простой и понятной подразумевалось что-то вроде китайской.

[Alexandra A]

Ведь он идеален по сути:

- простая и понятная грамматика

- система времен не сложнее чем в Эсперанто и Интерлингвы

- гениальная конструкция когда одно слово может быть глаголом, существительным и прилагательным

Лучше объявите конлангом узбекский литературный язык. Вот он достаточно регулярен. И неправильных глаголов нет...

[RockyRaccoon]

English language самый-самый-самый...

(Фикст).
Но по-моему, африкаанс самее. И орфография у него гораздо адекватнее.

В африкансе прилагательные изменяются по родам. Как в голландском.

В африкаансе прилагательные никак не могут изменяться по родам за отсутствием таковой категории в языке (кроме местоимений). Есть "сильная" и "слабая" форма прилагательных, характерные в основном для предикативного и атрибутивного употребления, а это совсем не страшно. Даже некоторые исключения нестрашны. Целая куча неправильных глаголов английского языка гораздо неприятнее, между прочим.

[wandrien]

Ведь он идеален по сути:

- простая и понятная грамматика

- система времен не сложнее чем в Эсперанто и Интерлингвы

- гениальная конструкция когда одно слово может быть глаголом, существительным и прилагательным

Лучше объявите конлангом узбекский литературный язык. Вот он достаточно регулярен. И неправильных глаголов нет...

А современный (реформированный) турецкий можно считать конлангом?