Скорость

[DarkMax2]

Человек привык всё измерять от ноля, но движении относительно, а потому 0 в иной системе координат уже не ноль. И только скорость света абсолютна. Может, мы не с того конца всё воспринимаем? Если брать скорость света за ноль, за точку отсчёта, то что выйдет? Может, нет никакой скорости, а есть "промедление"?

[Тайльнемер]

Вряд ли в этом есть смысл. Беда в том, что это «промедление» так же относительно, как и скорость. У чего больше «промедление» у поезда или у перрона — однозначно сказать не получится.

[Валентин Н]

Чуть поҗе выложу одну интересную таблицу. Главное не забыть!

[Валентин Н]

Чуть поҗе выложу одну интересную таблицу. Главное не забыть!

Нет, это не самое главное. Самое главное — найти её

[Валентин Н]

Как же бесят бумажные книги, вручную пришлось перелистать, чтобы найти

Если брать скорость света за ноль, за точку отсчёта, то что выйдет?

Если С брать за единицу, и гравитационную постоянную, то всё можно измерять в... метрах!

[DarkMax2]

Действительно! Время всего лишь ещё одно измерение!  Хм... выходит, общепринятые принципы измерения реального мира тормозят нас, ограничивают наше восприятие действительности.

[antic]

Меня несколько напрягает выражение "измерять в (метрах или в каких других единицах)". Лучше бы сказать "выражать <какую-либо величину> в метрах".
"Измерять в метрах" звучит как-то абсурдно; измерить можно: в лаборатории, в пространстве, в измерительной камере, в специально оборудованном помещении, но никак не в метрах

[Валентин Н]

Действительно! Время всего лишь ещё одно измерение!

Не понимаю почему так говорят. Ведь время может идти и в плоском мире, и он от этого трёхмерным не станет

[Bhudh]

А каким же?

[Ыняша]

Действительно! Время всего лишь ещё одно измерение!  Хм... выходит, общепринятые принципы измерения реального мира тормозят нас, ограничивают наше восприятие действительности.

Только время с противоположным знаком от прочих размерностей в интервал входит.

[antic]

Ведь время может идти

Время не может ходить, у него нет ног

[DarkMax2]

Идёт ли время - большой вопрос. Вот мы в нём движемся только в одну сторону - это да.
Когда падаешь с крыши, и высота только однонаправленная.

[Bhudh]

Когда падаешь с крыши в невесомости, высота всюдунаправленная.
Существует «временна[b]́[/b]я невесомость»?

[Nevik Xukxo]

А что мешает упасть с крыши в космос?

[DarkMax2]

Существует «временна[b]́[/b]я невесомость»?

Где-то за краем Вселенной?

А что мешает упасть с крыши в космос?

Гравитация. Временной аналог видимо существует.

[antic]

Когда падаешь с крыши в невесомости, высота всюдунаправленная.
Существует «временна[b]́[/b]я невесомость»?

Ни разу не падал с крыши, поэтому не знаю, что такое высота всюдунаправленная и «временна[b]́[/b]я невесомость»

[antic]

А что мешает упасть с крыши в космос

Недавно видел в интернете новость. Оказывается, один патриотичный российский ученый придумал антигравитационный двигатель, но злые академики из комиссии по лженауке его высмеяли, поэтому денег на постройку опытного образца патриотичному учёному не дают. Диванная российская общественность возмущена поведением академиков-ретроградов

[Ыняша]

Гравитация. Временной аналог видимо существует.

Принцип причинности?

[Nevik Xukxo]

Гравитация.

Это такое смешное кино?

[DarkMax2]

Гравитация. Временной аналог видимо существует.

Принцип причинности?

Что назвать причиной, а что следствием - это вопрос нашего восприятия.

[Ыняша]

Что назвать причиной, а что следствием - это вопрос нашего восприятия.

Если взять событие и построить световой конус с вершиной в нём, то можно посмотреть попадает ли другое событие в него. Если да, то можно сказать, какое произошло раньше, а какое позже и то, что они могли повлиять друг на друга. Если нет — то их можно менять друг с другом во времени и влиять они могут только опосредованно.
А чтоб выйти за пределы светового конуса нужна скорость больше скорости света. А мы принципиально даже с достичь не можем :3

[DarkMax2]

Причиной на практике является стечение многих обстоятельств.

[Валентин Н]

А каким же?

Плоским

[Ыняша]

Причиной на практике является стечение многих обстоятельств.

Так вот, принцип причинности и говорит о том какие из этих многих обстоятельств могли стать причиной :3

Например, если у вас сейчас упала вилка, то это не мог вызвать взрыв на солнце, произошедший не позднее 8 минут назад.
Более того, существует такие системы отсчёта, в которых сначала произошел взрыв, а потом упала вилка и в такие, в которых сначал упала вилка, а потом произошел взрыв.

А вот со взырвом старше этих примерно 8и минут история другая. Он мог быть причиной и мы точно можем сказать что он произошел до падения вилки.

[Юрий Б.]

Так вот, принцип причинности и говорит о том какие из этих многих обстоятельств могли стать причиной :3

Например, если у вас сейчас упала вилка, то это не мог вызвать взрыв на солнце, произошедший не позднее 8 минут назад.
Более того, существует такие системы отсчёта, в которых сначала произошел взрыв, а потом упала вилка и в такие, в которых сначал упала вилка, а потом произошел взрыв.

А вот со взырвом старше этих примерно 8и минут история другая. Он мог быть причиной и мы точно можем сказать что он произошел до падения вилки.

Я пытался все это подробно расписать не так давно: Специальная Теория Относительности.