Парадоксы демографии

[Aleqs_qartveli]

Если вы мне докажете, что то, что считается принципиально неопределенным, можно определить, если постараться, тогда можно будет говорить, что мир определен. А пока что, извините, без неопределённости никак не обойтись.

Кстати, сверхъестественная сущность совершенно не обязана определять принципиально неопределённое. Я же уже говорил выше. Она может только оказывать воздействие, влияющее на вероятности исходов во всяческих точках бифуркации, вовсе не трогая саму по себе неопределённость. И вовсе не касаться тех вещей, которые её, эту сущность, не интересуют (из-за чего мы это влияние и не можем обнаружить в научных экпериментах).

Ну, если говорить об сферической сверхъестественной сущности в вакууме, то вы правы. Но эта сущность не может быть всемогущей в таком случае.

[Qakin]

Опыт ведения войн и конфликтов давно доказал, что небольшая группа с единоначалием и жесткой дисциплиной как правило действует успешнее, чем большая неорганизованная толпа, состоящая из свободных людей.

Опыт чеченского сопротивления это опровергает.

[Qakin]

Но Тарасов то вкладівал в этот термин негативный смысл

Тарасов относится к суперэтатизму как к неизбежному злу. То есть оно полезно, хотя и отвратительно.

[Qakin]

В теории Квакина есть логика. Но едва ли она верная - хотя такую возможность нельзя исключить.
Самое слабое место в ней - предположение, что будут роботы, способные заменить людей. Слабо роботам заменить людей.

Опрос среди ведущих исследователей искусственного интеллекта предполагает, что есть 50-процентная вероятность того, что машинный интеллект достигнет уровня человека к 2050 году (под ним понимается тот, который способен выполнять большую часть действий обычного человека и заменит большую часть человеческих работников).
http://piratemedia.net/biologicheskie-mozgi-ne-ostanutsya-poslednim-zvenom-evolyucii

[Солохин]

Бог не может быть всемогущим, если он допускает существование неопределённости

Согласен.

Бог знает будущее. В этом смысле никакой неопределенности нет.
Но есть принципиальная невозможность просчитать будущее.

Неопределенность есть только для нас.

свободную волю невозможно просчитать по определению - на то она и свободная.

Верно. Как мы поступим - это может предвидеть ТОЛЬКО Бог. Сверхъестественным образом.

Свободы воли нет. Есть полнейший детерминизм.

Это пример материалистического верования, находящегося в полном противоречии как с непосредственной житейской интуицией всякого человека, так и с научными данными об устройстве микромира.

[Солохин]

Опыт ведения войн и конфликтов давно доказал, что небольшая группа с единоначалием и жесткой дисциплиной как правило действует успешнее, чем большая неорганизованная толпа, состоящая из свободных людей.

Опыт чеченского сопротивления это опровергает.

Чеченское сопротивление состоит как раз из небольших групп с единоначалием и жесткой дисциплиной.
Так что оно мою теорию всемерно подтверждает.

Опрос среди ведущих исследователей искусственного интеллекта предполагает, что есть 50-процентная вероятность

Как это - опрос предполагает