Парадоксы демографии

[Qakin]

Лично я их изучил её в школе.

Если бы вы учились в школе, то вы бы не задавались вопросом,"Как так, баба по 10 детей рожает, а население не пребывает? Неужели хардкор?!". Вы бы просто знали, что да, тот самый хардкор.

[mnashe]

не пребывает

Не то слово...

[Qakin]

не то, да.
Так привыкло к олбанскому, что иногда стало путаццо.

[Солохин]

Вот вам еще несколько цифр о дореволюционной России:

Любая проигравшая страна остается оболганной, так как пропаганда работает в одну сторону. Не делать поправки на это - признак небольшого ума.

[Солохин]

Вот вам еще несколько цифр о дореволюционной России:
84% населения неграмотны, существует закон об ограничении образования для голытьбы.

«Процент грамотных новобранцев среди призывников бывшей Российской империи»
Это таблица из первого издания БСЭ (1929-30гг), потом дураки поняли, что надо подкорректировать

[Geoalex]

Вот вам еще несколько цифр о дореволюционной России:
84% населения неграмотны, существует закон об ограничении образования для голытьбы.

«Процент грамотных новобранцев среди призывников бывшей Российской империи»
Это таблица из первого издания БСЭ (1929-30гг), потом дураки поняли, что надо подкорректировать

Грамотность всего населения и грамотность новобранцев как бы разные вещи. Общая грамотность населения России накануне революции составляла 42-43%. При этом у мужчин 59%, а у женщин - 30%.

Нельзя отрицать, что во времена Николая II для развития народного просвещение было сделано немало (в отличие от его папаши, который образование в России всячески губил). Однако темпы развития образования были всё-таки весьма недостаточны.

[Qakin]

«Процент грамотных новобранцев среди призывников бывшей Российской империи»
Это таблица из первого издания БСЭ (1929-30гг), потом дураки поняли, что надо подкорректировать

Так эта таблица не опровергает, а подтверждает мои слова!
Смотрите сами - весь конец 19 века даже среди мужчин неграмотность на уровне 70-80%. Этот показатель уменьшился только в 20м уже веке. И именно поэтому и стала возможна революция. Как известно, голодные и неграмотные революций не устраивают. Они способны только на бунты.

Однако темпы развития образования были всё-таки весьма недостаточны.

Главное, что этих темпов хватило для свершения революции.

[Qakin]

Любая проигравшая страна остается оболганной, так как пропаганда работает в одну сторону. Не делать поправки на это - признак небольшого ума.

Какая пропаганда? Это все отражено в тысячах документов того времени и в художественной литературе той же эпохи. Это как раз пост-советская пропаганда пытается доказать, что люди не дохли как мухи. Но как вы сами заметили, если бы они не дохли как мухи, то уж по меньшей мере численность населения бы удваивалась за век, но этого не было!

[Солохин]

как вы сами заметили, если бы они не дохли как мухи, то уж по меньшей мере численность населения бы удваивалась за век, но этого не было!

Вы хотите сказать, что в Европе люди тоже дохни как мухи? Прирост населения там был ещё ниже, чем в России.

[Солохин]

Грамотность всего населения и грамотность новобранцев как бы разные вещи.

Грамотность молодежи - это грамотность будущей России.

[Солохин]

Однако темпы развития образования были всё-таки весьма недостаточны.

По таблице вижу - три процента в год. То есть, если бы не революция, к 1926-му году вся молодежь в России была бы грамотной.

[Солохин]

И именно поэтому и стала возможна революция.

Это да! Это давно понятно. Революционеры такая сволочь, для которой чем хуже, тем лучше - и наоборот.

[Qakin]

Понимаете, иногда хуже - не означает, что плохо, а лучше - не означает  хорошо. Лучше, чем совсем плохо - это просто плохо. Да, это не совсем плохо, но все же это плохо, а не хорошо!

ы хотите сказать, что в Европе люди тоже дохни как мухи? Прирост населения там был ещё ниже, чем в России.

Разумеется. И иногда дохли в результате геноцида, как в Ирландии. И Англия в 19м веке была нищей. Это для кого-то новость?

То есть, если бы не революция, к 1926-му году вся молодежь в России была бы грамотной.

Как видите, даже недостаточно грамотная Россия решила не терпеть больше издевательств над собой. Грамотная - тем более не стала бы терпеть.

[Qakin]

Революционеры такая сволочь, для которой чем хуже, тем лучше - и наоборот.

В общем, да. Понимаете, если мировая революция не произойдет, то в мире будут истреблены миллиарды людей (практически все). И довольно скоро. Революция - единственное спасение от этого.  Поэтому, если где-то настолько хорошо, как ныне в США и Европе, что революция там невозможна (а у этих паразитов  революция не возможна), то это плохо. Это гораздо хуже, чем массовый мор. Сытые и довольные американцы и не думают о том, что их тоже уничтожат! Когда люди наблюдают массовый мор рядом с собой, и понимают, что завтра могут сдохнуть и они, то это их отрезвляет и мобилизует на сопротивление.

[Лом d10]

И именно поэтому и стала возможна революция.

Это да! Это давно понятно. Революционеры такая сволочь, для которой чем хуже, тем лучше - и наоборот.

Солохин, я каждый раз поражаюсь как много вы на себя берёте.
Да за одно за то, что народ считали обременительным быдлом которому дали свободу самым последним в Европе надо было проредить число относящих себя к элите, и я рад что это случилось, назидательно.

[Солохин]

И Англия в 19м веке была нищей.

А теперь богатая.
И Россия была бы богатая, если бы не глупцы, купившиеся на разводилово для лохов, именуемое "коммунизмом".

если мировая революция не произойдет, то в мире будут истреблены миллиарды людей (практически все)

Нет, истреблены будут все лишние.
Европейцы и североамериканцы в это число не входят. Все остальные - под вопросом. Мусульмане и африканцы - без вопроса.

Сытые и довольные американцы и не думают о том, что их тоже уничтожат!

У тех, кто мечтал бы их уничтожить, уничтожалка не выросла.

[Солохин]

Да за одно за то, что народ считали обременительным быдлом которому дали свободу самым последним в Европе надо было проредить число относящих себя к элите, и я рад что это случилось, назидательно.

Пока была жива эта элита, русские удваивали свою численность каждый век. А как уничтожили элиту - перестали размножаться и начали сокращаться.
Да, это назидательно.

Не кусай руку, которая кормит тебя.

[Лом d10]

Да за одно за то, что народ считали обременительным быдлом которому дали свободу самым последним в Европе надо было проредить число относящих себя к элите, и я рад что это случилось, назидательно.

Пока была жива эта элита, русские удваивали свою численность каждый век. А как уничтожили элиту - перестали размножаться и начали сокращаться.
Да, это назидательно.

Не кусай руку, которая кормит тебя.

процессы воспроизводства и численности тут причём? элита кормит? это вообще нонсенс какой-то, она выковыривать из носа постулаты умеет, наживаться и впадать в декаданс, круг обязанности элиты этим заканчивается. не хотели поднять низы до приемлемого для всех уровняли, низы сменили это безобразие на другое, и так будет всегда, если не смотреть в низ (базис всех этих эфемерных конструкций).

[Qakin]

 В середине XIX в. британская экономика перестала нуждаться в Ирландии как в житнице, а промышленность, напротив, требовала новых дешевых рабочих рук. В 1845 г. болезнь картофеля (основного продукта питания хронически полуголодного населения Ирландии) вызвала в стране голод. Британское правительство при желании могло бы помочь голодающим, но вместо этого в 1846 г. в Англии были отменены «хлебные законы», что вызвало резкое падение цен на хлеб и побудило – не могло не побудить – лендлордов в Ирландии к сгону крестьян с земли[8] и переориентации сельского хозяйства страны с земледелия на пастбищное животноводство. Голод принял характер национальной трагедии. В течение нескольких лет от голода в Ирландии умерло свыше 1 млн чел.[9] Кроме того, с 1845 по 1848 г. с острова эмигрировало 254 тыс. чел.[10] С 1841 по 1851 г. население Ирландии сократилось на 30%[11]. Остров стремительно безлюдел (в 1841 г. население Ирландии составляло 8 млн 178 тыс. чел., в 1901 г. – всего 4 млн 459 тыс.)[12]. Российский журнал рассказывал в 1847 г. своим читателям: «В Ирландии народ тысячами валится и умирает на улицах»[13]. Энгельс констатировал, что как только Англии вместо ирландской пшеницы вновь понадобился скот, 5 миллионов ирландцев стали «лишними»[14]. Маркс мрачно подсчитывал: «В течение 1855–1866 гг. 1 032 694 ирландца были вытеснены 996 877 головами скота...»[15]

В результате столь «эффективного» управления экономика Ирландии была окончательно разрушена. Чтобы не умереть от голода, ирландцы массово эмигрировали с острова: считается, что с 1841 по 1901 г. из Ирландии только в США эмигрировало свыше 3 млн чел.[16]

Стоит ли удивляться, что «неблагодарные» ирландцы устроили против своих британских «благодетелей» 13 крупных восстаний (не считая тысяч мелких), 4 раза вели затяжные партизанские войны (в 60–80-х гг. XVII в., в 60–70-х гг. XVIII в., в 30-е гг. XIX в. и на стыке XIX и XX вв.) – и в конце концов освободили бóльшую часть острова (в Ольстере борьба продолжается).

[Солохин]

А разве до этого ирландцы мирно жили в составе Британии?
Не было поползновений к независимости?

[Солохин]

процессы воспроизводства и численности тут причём?

Это прямо по теме.

элита кормит? это вообще нонсенс какой-то

Отнюдь.
В любом массовом деле важно правильное руководство. Иначе силы будут потрачены впустую.

Ну вот например.

(1) Во Второй мировой войне Франция участвовала наполовину на стороне Гитлера, наполовину против него. И то и другое даже не вплосилы и не  в четвертьсилы, а вообще почти никак.
И тем не менее Франция - страна победитель.

(2) Россия же надорвалась на коллективизации и индустриализации, чтобы подготовиться к войне, потом воевала изо всех сил, положила уйму народа - и не получила практически ничего.
Отразили империалистическую агрессию.

Это пример (1) хорошего руководства и (2) плохого руководства.

[Qakin]

А теперь богатая.
И Россия была бы богатая, если бы не глупцы, купившиеся на разводилово для лохов, именуемое "коммунизмом".

Я вам выше написал за счет чего она теперь богатая. За счет Ирландии и Индии с Бенгалией. Вы хотели бы, чтобы в массовом голоде в Ирландии и Бенгалии была бы повинна Россия? Ну, во-первых, лучше уж самому сдохнуть, чем с таким грузом жить, а во-вторых, у России таких колоний не было. Так что богатеть ей было не с чего. Но бедность Россия благополучно преодолела, именно благодаря Советам.

У тех, кто мечтал бы их уничтожить, уничтожалка не выросла.

Их уничтожит просто голодом сама американская элита. Как только появятся достаточно совершенные человекоподобные роботы. Американская элита рассматривает и  рядовых американцев как скот.

Пока была жива эта элита, русские удваивали свою численность каждый век. А как уничтожили элиту - перестали размножаться и начали сокращаться.

1) Не удваивали они каждый век свою численность.
2) Почти весь 20й век русские здорово плодились. За век - более чем удвоились.
Численность населения

1897	1926	1928	1937	1939	1950	1951	1952
67 473 000	↗100 891 244	↗103 185 200	↗104 932 000	↗108 377 000	↘101 438 000	↗102 945 000	↗104 587 000
1953	1954	1955	1956	1957	1958	1959	1960
↗106 715 000	↗108 430 000	↗110 537 000	↗112 266 000	↗114 017 000	↗115 665 000	↗117 534 315	↗119 045 800
1961	1962	1963	1964	1965	1966	1967	1968
↗120 765 599	↗122 406 795	↗123 848 406	↗125 179 206	↗126 309 100	↗127 189 098	↗128 026 196	↗128 695 994
1969	1970	1971	1972	1973	1974	1975	1976
↗129 378 809	↗130 079 210	↗130 563 363	↗131 304 497	↗132 069 024	↗132 799 355	↗133 633 900	↗134 549 101
1977	1978	1979	1980	1981	1982	1983	1984
↗135 503 754	↗136 455 076	↗137 550 949	↗138 126 600	↗138 839 197	↗139 603 792	↗140 529 786	↗141 582 615
1985	1986	1987	1988	1989	1990	1991	1992
↗142 539 000	↗143 527 861	↗144 783 723	↗145 988 334	↗147 400 537	↗147 665 081	↗148 273 746	↗148 514 692
1993	1994	1995	1996	1997	1998	1999	2000
↗148 561 694	↘148 355 867	↗148 459 937	↘148 291 638	↘148 028 613	↘147 802 133	↘147 539 426	↘146 890 128
2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
↘146 303 611	↘145 166 731	↘144 963 650	↘144 168 205	↘143 474 219	↘142 753 551	↘142 220 968	↘142 008 838
2009	2010	2011	2012	2013	2014
↘141 903 979	↗142 856 536	↗142 865 433	↗143 056 383	↗143 347 059	↗146 100 000

(wiki/ru) Население_России

[Лом d10]

фермеру и продуктовой палатке все эти централизованные управленческие усилия как собаке пятая нога, и это в лучшем случае.
а именно довести дело до революции надо было иметь особый талант и призвание у предшествующей элиты. (белое движение, это вообще конгломерат идеологий, так что не вем о чём там речь у предыдущих "волеизъявителей большинства")

на Россию у агрессора были иные виды, сценарий Францы тут никаким образом не показателен.

[Солохин]

1) Не удваивали они каждый век свою численность.
2) Почти весь 20й век русские здорово плодились.

(wiki/ru) Численность_русских

Видно, что перелом наступил как раз в XX веке.

[Солохин]

на Россию у агрессора были иные виды, сценарий Францы тут никаким образом не показателен

Как раз это и показательно.
Высшая элита и определяет роли - кто у нас будет хищник, а кто жертва.