Чи користуєтеся ви харківським правописом?

[Pawlo]

Її ж взагалі було скасовано через політичні чинники.

мало хто знає що за кілька ркоів до того її через політику і прийнято було. Огієнко пише що Київська Академія спочатку готувала версії набагато менш "озападенені" і лише тиск того самого Скрипника вплинув у кінці кінців

[Pawlo]

А чому декотрі її так ненавидять?
Її ж взагалі було скасовано через політичні чинники.

Проблема в тому, що скасовано її було за шість десятиліть до Незалежності. Мова ввесь цей час розвивалась, була освіта, книгодрук і т.д. — тобто, більшість сучасних носіїв української мови володіють тим літературним стандартом, що оформився після скасування скрипниківки. Якщо тепер вирізати з історії української мови цей достатньо продуктивний період, зробити всіх людей з освітою напівграмотними в рамках відродженої орфографії — що це буде, як не таке ж політично мотивоване рішення, яке мові більше зашкодить, ніж принесе користі? Не кажу, що скрипниківка погана сама по собі (можливо, було б дійсно краще, якби її не скасували тоді) — просто її відродження в наш час не виправдане нічим, крім лозунгів про «репресований правопис».

Згоден
Тим більш(знов таки навідміну від білоруської ситуації) в нас сучасна літнорма і особливо узус вже не 100% радянський а скоріше певний синтез радянської норми і ХП чи радянської і мігрантської літтрадицій