Вы за Ё или против?

[Ilya81]

Я за букву Ё, тем более, что букву придумал мой земляк. Сам я обычно пишу букву Ё, если набираю текст на клавиатуре, а на бумаге точки не ставлю, чтоб быстрее писать (со студенческих времён привычка).

Наверное, так: "С ммнт зпск првг мжплнтнг ппрт "Внр-1", ткрвшг р мжплнтнх плтв, мнл чт блш чтврт вк. В стр члвчств- т мг, в ксмчскй р - цлй пх. С тх пр дстк ксмчскх рбтв ж пстл см з двт плнт Слнчнй сстм. Тсч сптнкв брздт прстр блжнг, клзмнг ксмс. в бсстрстнй лннй пл н мллн лт впчтн шг стрнвт Нйл рмстрнг- првг члвк, стпвшг н Лн."дн нблшй шг дл члвк- грмнй скчк дл члвчств." Н в нш жзн вшл глбс Лн крт Внр, в чбнкх пвлс пнрм кмнстх пстн Мрс, фтгрф тнствннх лн клц птр, Стрн, рн... Н стртт вс нв ксмчск знд, нс в свй кмптрнй пмт нв, вчн стр впрс змлн: ткд бртс кмт? ст л жзн н Мрс? н сксствннг прсхждн Фбс? Сщствт л дст плнт Слнчнй сстм- тнствнн плнт "X"?
зч лннй грнт, сслд сств плнк з пшнг кмтнг шлйф л нлзр днн, прднн нчнм прбрм с рсклннй пврхнст Внр, "рхлг ксис" пттс вссздт мллрднй пт влц ншй дргх плнт." 
Попробуйте расшифровать!

Да уж, пародия на семитские языки на русском! А вообще, я в лекциях тоже делал всякие упрощения, но исключил из написания лишь мягкий знак и теперь до сих пор часто его на бумаге пропускаю. Правда, я ещё упростил написание многих-букв, что некоторые перестали различаться по написанию, тем не менее читаемым это было. Но, к слову, этот текст я прочитать нормально не смог, над многими словами долго думал, что ж они означают.

[Драгана]

Да уж,шифровочка..Я таким образом пишу иногда слова только-тлк и сообщение-сбщ.Ну еще приколом и для краткости иногда вместо длинного "то же самое","одно и то же" пишу англ.same.Или-1итж.

[Krymchanin]

Нужна золотая середина, а не впадение в крайности.

Абсолютно точно! А что касается упрощения написания... я разные варианты видела - вместо точек и чёрточки, и такая же загогулина, как над й... по мне, так всё лучше, чем подмена другой буквой. А то мучалась на днях, то ли ВСЕ, то ли ВСЁ, и контекст не подсказывал, а менял смысл.

+1, что ещё сказать.

[Krymchanin]

Наверное, так: "С ммнт зпск првг мжплнтнг ппрт "Внр-1", ткрвшг р мжплнтнх плтв, мнл чт блш чтврт вк. В стр члвчств- т мг, в ксмчскй р - цлй пх. С тх пр дстк ксмчскх рбтв ж пстл см з двт плнт Слнчнй сстм. Тсч сптнкв брздт прстр блжнг, клзмнг ксмс. в бсстрстнй лннй пл н мллн лт впчтн шг стрнвт Нйл рмстрнг- првг члвк, стпвшг н Лн."дн нблшй шг дл члвк- грмнй скчк дл члвчств." Н в нш жзн вшл глбс Лн крт Внр, в чбнкх пвлс пнрм кмнстх пстн Мрс, фтгрф тнствннх лн клц птр, Стрн, рн... Н стртт вс нв ксмчск знд, нс в свй кмптрнй пмт нв, вчн стр впрс змлн: ткд бртс кмт? ст л жзн н Мрс? н сксствннг прсхждн Фбс? Сщствт л дст плнт Слнчнй сстм- тнствнн плнт "X"?
зч лннй грнт, сслд сств плнк з пшнг кмтнг шлйф л нлзр днн, прднн нчнм прбрм с рсклннй пврхнст Внр, "рхлг ксис" пттс вссздт мллрднй пт влц ншй дргх плнт." 
Попробуйте расшифровать!

Да уж, пародия на семитские языки на русском! А вообще, я в лекциях тоже делал всякие упрощения, но исключил из написания лишь мягкий знак и теперь до сих пор часто его на бумаге пропускаю. Правда, я ещё упростил написание многих-букв, что некоторые перестали различаться по написанию, тем не менее читаемым это было. Но, к слову, этот текст я прочитать нормально не смог, над многими словами долго думал, что ж они означают.
[/quote]
Типа иврит или арабский А что, можно гласный не писать, а ставить над согласными огласовки 

[Krymchanin]

Да уж,шифровочка..Я таким образом пишу иногда слова только-тлк и сообщение-сбщ.Ну еще приколом и для краткости иногда вместо длинного "то же самое","одно и то же" пишу англ.same.Или-1итж.

А я иногда пишу тлф вместо телефон, особенно в смсках.

[Драгана]

Я пишу тел.

[Vertaler]

А я иногда — т/ф.

[ou77]

Да уж, пародия на семитские языки на русском! А вообще, я в лекциях тоже делал всякие упрощения, но исключил из написания лишь мягкий знак и теперь до сих пор часто его на бумаге пропускаю. Правда, я ещё упростил написание многих-букв, что некоторые перестали различаться по написанию, тем не менее читаемым это было. Но, к слову, этот текст я прочитать нормально не смог, над многими словами долго думал, что ж они означают.

В семитских всётаки не так безобразно - они обозначают длинные гласные, в росийской интерпретации это могут быть ударенные....

[Марбол]

Тем более, что в русской речи ударенные - это, прежде всего, долгие.

[Python]

Начальные гласные тоже было бы желательно оставить — все-таки обычно их изменение или отсутствие влияет на смысл. Пример: «Амерк» или даже «Амрк» еще можно расшифровать как «Америка», но «Мерк» — это, скорее, «мерка». Либо нужно ввести букву (скажем, Ъ), обозначающую любую начальную гласную. Тгд ъткрйтс взмжнст пст бз глснх, ъ ът мжн бдт чтт

[From_Odessa]

  Хотел бы для начала отметить, что появление буквы "ё" было вызвано в том числе (возможно - прежде всего) исчезновением буквы "ять".

  Также я хочу уточнить: те, кто против буквы "ё", скажите, если ее уберут, то таким образом буква "е" в русском языке получит еще один обозначаемый ею звук? Т.е. "е" в ударном положении, "е" в безударном и как бы "е" тоже в ударном положении?

Еще один вопрос: зачем йотированные буквы "я", "ю", "е"? "ё" ведь такого же рода буква. Возможно, проблема в том, что в отличии от иных йотированных она пишется подобно другой букве - т.е. "е"? Может быть, лучше для нее создать отдельный символ?

[Wolliger Mensch]

  Хотел бы для начала отметить, что появление буквы "ё" было вызвано в том числе (возможно - прежде всего) исчезновением буквы "ять".

Ух ты!

[Драгана]

Ну да,произошло смещение:на место звука,обозн.буквой ять,пришел звук буквы е,а буква е стала читаться в сил.позиции как ё.Но в совр.рус.яз.буква е под ударением стала читаться как е.В 1 новой букве слились 2 старые.Понадобилась новая буква для ё.

[RostislaV]

Кстати если б я был институтом русского языка имени В. В. Виноградова, то и букву й считал бы вариантом буквы и, и закорючку над ней соответсвенно при письме опускал.

по аналогии, ранее мной приведённой - я предлагаю использовать вместо очередного надстрочника - букву - j

Только одно НО! - я ПРОТИВ! и там надстрочников! 

Жаль - показать не могу - де такие шрифты ? Но просто нужно отказаться от точки над буквой! - в буквах - j и i

В греческом языке - я заметил есть такой момент -

κινεματος  эллинам + 10!

[Марбол]

Ух ты!

+1, тсзть

[RostislaV]

Тогда особую букву надо придумать, дабы не было соблазна "пропускать" диакритические точки. А двубуквия - не то.

ЗАЧЕМ? изобретать велосипед ?  8)

Выход есть - Ø 

двубуквия - дийсно - НЕ! то! совсем не то! 

[Марбол]

Выход есть - Ø

А удобно ли писать эту букву одним приёмом?

[RostislaV]

Выход есть - Ø

А удобно ли писать эту букву одним приёмом?

1. ну, на ключъ-доска Вам-то оно всё равно, не так ли ? 

2. не вижу никаких сложностей в написании и удобстве оного, в ручном, так сказать, режиме. Разве "ё", "й" - да и ряд других букв, "легче" пишутся ?

[sknente]

А чем ё не угодила?

[RostislaV]

А чем ё не угодила?

а ты сам же против! 

Ё - она НЕ! монолитная! имеет место быть надстрочник! неприемлимо! 

я, если и признаю надстрочки - то ТОЛЬКО! исключительно в тех случаях - когда, ну дийсно, ну без них ну никак вообще не обойтись! + использования их в фонетической транскрипции допустимо и даже НУЖНО - для более точного отображения звука ...

а так - просто в орфографии использовать - не серьёзно ... 

но я же и ПРОТИВ! диграфов! 

разве что ... так, в некоторых языках, только потому-что оно красиво смотрится ...

В формате русской письменности - диграфы НЕ!приемлимы абсолютно (хотя их хотели ввести кривые "умельцы"-латинизаторы так сказать, в 30-е годы - когда в СССР хотели всё и вся латинизировать ...  ) и так же неприемлимы надстрочники! Чай не чешско-словацкий язык какой-то там ... 

[Andrei N]

но я же и ПРОТИВ! диграфов! 

А как быть с ,,ю"?

[RostislaV]

но я же и ПРОТИВ! диграфов! 

А как быть с ,,ю"?

в русском или в латиницах ?

в латин-ках так нужно - ʉ - жаль не нашёл капиталии для неё + она как-то кривенько прописана .. нужно обычная u с обычной горизантальной чертой, немного выходящей за края и немного выше середины буквы!

По крайней мере оную букву таки используют в некоторых транскрипциях по некоторым языкам ... например в учебнике и словаре норвежского языка ... мощной такой книги, созданной в СССР ... на руках такой скарб не имею - только в библиотеке ...

чётко, красиво, монолитно, логично!

[Andrei N]

в русском или в латиницах ?

в латин-ках так нужно - ʉ - жаль не нашёл капиталии для неё + она как-то кривенько прописана .. нужно обычная u с обычной горизантальной чертой, немного выходящей за края и немного выше середины буквы!

А ведь в кириллице диграф!

[Марбол]

Да, в русском алфавите буквы Ю и Ы - лигатуры.

[RostislaV]

в русском или в латиницах ?

в латин-ках так нужно - ʉ - жаль не нашёл капиталии для неё + она как-то кривенько прописана .. нужно обычная u с обычной горизантальной чертой, немного выходящей за края и немного выше середины буквы!

А ведь в кириллице диграф!

та я понял/знаю ...

но это не такой уж и диграф по сути ... тому що - монолитен!

Мы ведь в первую очередь говорим о визуальном ряде.
А вот где диграф, так уж дираф, так это - Ы