Эволюция и деградация фантастического жанра

[Awwal12]

Нужно ли объяснять разницу между интеллектом и интеллектуальным потенциалом?..

Поменьше фантастики читайте.

Интеллект в конечном счете представляет собой навык переработки разнообразной информации. Меньше переработки - меньше навыка. Элементарно, Ватсон.

[I. G.]

умная научная фантастика это в первую очередь прогнозирование  развития технологий и возможного влияния ожидаемых научных прорывов  на человека и социум .
что касаеться жанра фэнтези ,то она всего лиш пользует сказочный инвентарь .

Не столь различны меж собой...
И то, и другое может быть страшной халтурой.

[DarkMax2]

Ніколи про таке не чуло. Можете коротко пояснити, що це?

Приклади:
(wiki/uk) Голодні_ігри,
(wiki/uk) Той,_що_біжить_лабіринтом_(роман),
Тощо.

Раньше XX века магия встречалась в жизни

Ви серйозно?

умная научная фантастика это в первую очередь прогнозирование  развития технологий и возможного влияния ожидаемых научных прорывов  на человека и социум .

Розумне фентезі теж не гребує гратися з соціумом. Гарний приклад - "Ельфійська трилогія" Нортон. Не завершена річ, на жаль.

[Bhudh]

Ви серйозно?

Во всяком случае, в этом мало кто сомневался.

[I. G.]

Раньше XX века магия встречалась в жизни

Ви серйозно?

До сер. XX  в. (а кое-где и до конца) в магию серьезно верили.

[Awwal12]

Раньше XX века магия встречалась в жизни

Ви серйозно?

До сер. XX  в. (а кое-где и до конца) в магию серьезно верили.

Вы так пишете, как будто и сейчас львиная доля населения не верит.
Но Бхудх явно ставил вопрос о магии per se, а не о вере в нее.

[DarkMax2]

Раньше XX века магия встречалась в жизни

Ви серйозно?

До сер. XX  в. (а кое-где и до конца) в магию серьезно верили.

Вы так пишете, как будто и сейчас львиная доля населения не верит.
Но Бхудх явно ставил вопрос о магии per se, а не о вере в нее.

Саме так.

[I. G.]

Раньше XX века магия встречалась в жизни

Ви серйозно?

До сер. XX  в. (а кое-где и до конца) в магию серьезно верили.

Вы так пишете, как будто и сейчас львиная доля населения не верит.
Но Бхудх явно ставил вопрос о магии per se, а не о вере в нее.

Будх - особый случай, он и в вампиров верит.

[alant]

Будх - особый случай, он и в вампиров верит.

Людей, пьющих кровь?

[sagittarius]

верю ли я в волшебство?
да.

[I. G.]

Будх - особый случай, он и в вампиров верит.

Людей, пьющих кровь?

Скорее, мертвецов.

[I. G.]

Раньше XX века магия встречалась в жизни

Ви серйозно?

До сер. XX  в. (а кое-где и до конца) в магию серьезно верили.

верю ли я в волшебство?
да.

А я нет.

[sagittarius]

Раньше XX века магия встречалась в жизни

Ви серйозно?

До сер. XX  в. (а кое-где и до конца) в магию серьезно верили.

верю ли я в волшебство?
да.

А я нет.

значит в твоей жизни никогда не было волшебства.

[I. G.]

Его нет, а люди, в него верящие, есть.

[Bhudh]

Людей, пьющих кровь?

Нет.

[Солохин]

Его нет

Навскидку

Может, и постановка, конечно.

[Awwal12]

Будх - особый случай, он и в вампиров верит.

Ну с учетом того, что 90% материи во Вселенной обнаруживается только по создаваемой ей гравитации, я не склонен отметать что бы то ни было с порога. Но скепсис относительно вещей, которые должны бы поддаваться объективной верификации, но по факту ей не поддаются, закономерен.

[I. G.]

Может, и постановка, конечно.

+1.

[Awwal12]

Навскидку

Может, и постановка, конечно.

Вы понимаете, что эта последняя реплика полностью перечеркивает приведенное вами же чуть выше?

[Geoalex]

Раньше XX века магия встречалась в жизни и к ней относились серьёзно

К эльфам, гномам и боевым магам с посохами, извергающими фаерболы?

[Geoalex]

(wiki/uk) Голодні_ігри,
(wiki/uk) Той,_що_біжить_лабіринтом_(роман),

"Голодные игры" понятно, но с чего "Лабиринт" вдруг девчячий? Там же почти все герои, включая главного, мужского пола.

[Солохин]

Навскидку

Может, и постановка, конечно.

Вы понимаете, что эта последняя реплика полностью перечеркивает приведенное вами же чуть выше?

Нет, не понимаю.
При современных информационных технологиях постановочным может оказаться вообще что угодно. Но это же не значит, что никакие видеодоказательства нельзя принимать во внимание.
Это может быть подделкой, а может и не быть подделкой.
Кто верит, что существование сверхъестественных сил невозможно, тот верит, что все ролики, доказывающие их существование - фейки. Но это только вера.
Кто допускает возможность существования таких сил, тот не имеет основания разделять его/её веру.
Может, это и не фейк? Что тут невероятного? Я в жизни сталкивался с такими вещами. Ничего в них нет невероятного.

[Awwal12]

Нет, не понимаю.
При современных информационных технологиях постановочным может оказаться вообще что угодно. Но это же не значит, что никакие видеодоказательства нельзя принимать во внимание.

Верно. Нужно принимать во внимание те, которые не могут быть постановочными (т.е. не являются постановочными с подавляюще большой вероятностью) по достаточно веским причинам. Рандомные видео с Ютуба сюда, конечно, не относятся.

Это может быть подделкой, а может и не быть подделкой.

То, что "может быть подделкой, а может ей не быть" уже имеет само по себе нулевую доказательную силу. Вне зависимости от того, является оно ей или нет.

[piton]

хорошо известный казус Толкиеновского фэнтези  это когда при наличии орлов Радагаста кольцо  к Ородруину   по всему средиземью тащила  какое то "братство".

Нереально же. У Мордора очень сильная ПВО была, летательный аппарат со сверхдальним обнаружением. Только после ее подавления орлы смогли осуществить спасоперацию Федора. Ну и погода тогда была нелетной, судя по архивным метеосводкам. Не филины, чай.

[alant]

Ну и погода тогда была нелетной, судя по архивным метеосводкам. Не филины, чай.

Звёзд не было видно?