*DVD или HDD?

[Wolliger Mensch]

Сорри, дивидях.
По старой привычке написах.

Да я уже дивидями не пользуюсь года три. Блурей так и не вошёл в широкий обиход, поэтому только на внешние винчестеры — это и удобнее со всех сторон.

[mnashe]

Да я уже дивидями не пользуюсь года три. Блурей так и не вошёл в широкий обиход, поэтому только на внешние винчестеры — это и удобнее со всех сторон.

Удобнее — да.
Но всё ещё втрое дороже (учитывая, что хранить надо хотя бы два экземпляра).
Поэтому фильмы сохраняю-таки на DVD.
И образы дисков (всякие там библиотеки, художественные галереи) сохранял на DVD, пока инфаната была жива.
Ещё какие-то компьютерные диски есть, но совсем немного, почти всё давно устарело.
Всё остальное (книги, музыка, аудиокниги и учебные курсы, фотографии, программы и т.п.) сейчас только на HDD. В двух-трёх экземплярах.

[Wolliger Mensch]

Но всё ещё втрое дороже (учитывая, что хранить надо хотя бы два экземпляра).

Втрое? Да господь с тобой:
DVD-R диск стоит 15 рублей, 1Гб = 3 рубля 19 копеек.
Внешний USB-винчестер 2.5" на 2000Гб — 3500 рублей, 1Гб = 1 рубль 75 копеек.

Мало того, что винчестер можно использовать свободно — нет ограничения по размеру, записывать, стирать, не нужен компьютер с DVD-приводом, так ещё можно на двух винчестерах хранить — гигабайт выходит по цене столько же, сколько на одном DVD-диске.

[mnashe]

Но всё ещё втрое дороже

Проверил цены на сегодня.
Уже не втрое, а всего в 1,65 раза.
Минимальная удельная цена сейчас у 3TB дисков.
У нас в дешёвом магазине они стоят около 600 шекелей (6 килорублей).
Выходит цена гигабайта (в двух экземплярах) — 1200/2780=0,43 шек (4 рубля 30 копеек).
DVD-R: 50 штук за 55 шекелей (550 рублей). Влазит 4,38 GB, но редко удаётся забить под завязку, так что будем считать где-то 4,2–4,3 GB. Выходит цена гигабайта — 0,26 шек (2 рубля 60 копеек).

[Wolliger Mensch]

У нас в дешёвом магазине они стоят около 600 шекелей (6 килорублей).

Это за двухтерабайтный 2.5-дюймовый USB-винчестер? Что-то дорого как.

[mnashe]

DVD-R диск стоит 15 рублей, 1Гб = 3 рубля 19 копеек.

А у нас 11 рублей, почти в полтора раза дешевле.

Внешний USB-винчестер 2.5" на 2000Гб — 3500 рублей, 1Гб = 1 рубль 75 копеек.

Ничего себе у вас цены! Да ещё на 2.5″!
У нас минимальная цена на такой — 510 шекелей. Почти в полтора раза дороже, чем у вас!
И ещё ты забыл учесть ужасную ненадёжность этих дисков. Так что по вашим ценам цена за GiB уже не 1,88, а 3,76 руб., а по нашим (если брать такой же диск) — 5,48 руб.
Это уже более чем вдвое превышает цену GiB на DVD, даже если учитывать неидеальную нарезку.

[mnashe]

У нас в дешёвом магазине они стоят около 600 шекелей (6 килорублей).

Это за двухтерабайтный 2.5-дюймовый USB-винчестер? Что-то дорого как.

Я же говорю:

3TB

3,5″, естественно.

Минимальная удельная цена

[Wolliger Mensch]

3,5″, естественно.

У них цена гигабайта ещё ниже. Но я не встречал трёхдюймовые, работающие от USB, да и громоздкие они.

[Wolliger Mensch]

А у нас 11 рублей, почти в полтора раза дешевле.

Я совсем уж левые ноунеймы не принимал в расчёт — а так в тубе и по десяти рублей за диск есть.

Ничего себе у вас цены! Да ещё на 2.5″!
У нас минимальная цена на такой — 510 шекелей. Почти в полтора раза дороже, чем у вас!
И ещё ты забыл учесть ужасную ненадёжность этих дисков. Так что по вашим ценам цена за GiB уже не 1,88, а 3,76 руб., а по нашим (если брать такой же диск) — 5,48 руб.
Это уже более чем вдвое превышает цену GiB на DVD, даже если учитывать неидеальную нарезку.

У меня два винчестера WD Elements по 2Тб, антиударные, USB3.0 — по три с половиной тысячи покупал два и год назад (сейчас 3800 стоят). Нареканий никаких за это время. Мнаш, сейчас винчестеры весьма надёжны — как-никак технологии продвинулись в этом деле весьма далеко. А если учесть, что всё равно так и так раз в пару лет нужно ёмкость увеличивать, то какая разница, проживёт он десять лет или нет. А вот удобство в использвании — тут никакие ДВД и рядом не валялись.

[Python]

Почему в цены, работу, учебу? Тема на вид вполне компьютерная

[mnashe]

Но я не встречал трёхдюймовые, работающие от USB, да и громоздкие они.

Конечно.

Я совсем уж левые ноунеймы не принимал в расчёт

Я тоже на такие не смотрю. 55 за 50 — это Nashua, вроде вполне фирма, во всяком случае, у нас они продаются с самого начала эпохи CD, а ещё раньше они дискеты делали.
Что-то полуфирменное чуть дешевле продают — 50 за 50. Тоже не совсем noname.

Мнаш, сейчас винчестеры весьма надёжны — как-никак технологии продвинулись в этом деле весьма далеко.

Слава Богу, я на это не слишком рассчитывал, поэтому в прошлом году потерял только почту за несколько месяцев, маршруты в Google Earth и закладки и вкладки в Опере. И то по собственной глупости.
А вот если бы я считал, что сейчас винчестеры весьма надёжны, то как бы потом кусал локти...
Некоторым форумчанам пришлось кусать их намного сильнее, чем мне.

А вот удобство в использвании — тут никакие ДВД и рядом не валялись.

Конечно.

проживёт он десять лет или нет

У меня тот диск и пяти лет не прожил.

Сейчас у меня внутри стоит новый диск Seagate 2TB (вместо того отбросившего копыта терабайтника) и старый Seagate 1TB.
Внешний диск (USB3) — WD 1,5TB 3,5″.

Почему в цены, работу, учебу? Тема на вид вполне компьютерная

Тут вроде вопрос сопоставления цен обсуждался

[RawonaM]

У меня два винчестера WD Elements по 2Тб, антиударные, USB3.0 — по три с половиной тысячи покупал два и год назад (сейчас 3800 стоят).

Проверил по Яндекс.Маркету, действительно, цена еще не скорректировалась после обвала рубля, дешевле чем везде стоит. Сам себе заказал недавно с Амазона.де, жду вот пока доставится. Elements там по 95 евро, а My Passport по 100, взял последний просто из-за прикольного цвета, а так между ними нет разницы вроде.
В Финляндии как минимум в полтора раза дороже, конкретно этот 170 в магазине стоит.

[Чайник777]

У меня щас стоит в десктопе 2 Тб диск от ВД, так вот я понял уже довольно давно, что он такой большой мне не нужен, лучше уж ССД чтоб работал быстрее.
Фильмы и музыку я вообще не храню, всё равно большую часть можно легко скачать-купить. Натыренные со всех концов инета книги пока храню в облаке, но наверно скоро и от него откажусь.

[RawonaM]

лучше уж ССД чтоб работал быстрее.

А что, они уже продвинулись в этом плане? Еще пару лет назад ССД были медленноватыми по сравнению с ХДД.

[Чайник777]

лучше уж ССД чтоб работал быстрее.

А что, они уже продвинулись в этом плане? Еще пару лет назад ССД были медленноватыми по сравнению с ХДД.

Ну да, конечно быстрей, чтобы ОС быстрей грузилась и т.д.
Не зря же Apple оснащает свои компьютеры и лэптопы ССДшками?

[Wolliger Mensch]

Проверил по Яндекс.Маркету, действительно, цена еще не скорректировалась после обвала рубля, дешевле чем везде стоит.

[Awwal12]

лучше уж ССД чтоб работал быстрее.

А что, они уже продвинулись в этом плане? Еще пару лет назад ССД были медленноватыми по сравнению с ХДД.

Медленноватыми по каким параметрам?
В случае HDD ведь надо четко различать максимальную и среднюю скорость, они могут отличаться на порядок.
Еще год назад SSD заметно выигрывали в плане скорости. У них другая основная проблема - сниженная надежность.

[mnashe]

Еще год назад SSD заметно выигрывали в плане скорости.

Видимо, HDD уступает в скорости в ситуациях, когда нужно постоянно дрыгаться туды-сюды при одновременном чтении и записи кучи мелких файлов.
При линейном чтении и особенно записи больших файлов вроде выигрывает HDD.

У них другая основная проблема - сниженная надежность.

Ого! Даже в сравнении с HDD?
Зато устойчивы к тряске.

[Awwal12]

У них другая основная проблема - сниженная надежность.

Ого! Даже в сравнении с HDD?

В плане жизнестойкости каждой отдельно взятой ячейки памяти. Выдерживает значительно меньшее количество перезаписей. Поэтому SSD, в частности, применяются со специальными алгоритмами использования дискового пространства.

[mnashe]

Так они на технологии flash основаны?
Об этой проблеме у flash-памяти я читал.

[Awwal12]

Так они на технологии flash основаны?
Об этой проблеме у flash-памяти я читал.

Наиболее массовые - да, на схожей технологии.

[mnashe]

Тогда действительно — неинтересно.
Точнее, интересно только для устройств, которые много трясут и довольно часто меняют, типа планшетников.

[Awwal12]

Тогда действительно — неинтересно.
Точнее, интересно только для устройств, которые много трясут и довольно часто меняют, типа планшетников.

Ну я бы не был столь пессимистичен. Фактический срок службы современного SSD всё же составляет в среднем порядка 8 лет, а цена уже достаточно демократична. Я свой брал год назад за ~180$, но это была интеловская хрень на 550 МБ/с и 240 Гб памяти. Сейчас в том же Юлмарте можно найти SSD менее чем за 50$.

Зато фактическая скорость чтения/записи, во многих слуяаях являющаяся главным лимитом общего быстродействия, заметно повышается.

[Тайльнемер]

А что, они уже продвинулись в этом плане? Еще пару лет назад ССД были медленноватыми по сравнению с ХДД.

У нас на работе два человека, разбирающихся в SSD, говорили, что скорость SSD сейчас ограничивается скоростью шины, по которой они подключаются к компьютеру. SSD, включаемые в PCI-Express быстрее тех, которые подключаются по SATA из-за ограничений самого SATA.

[Тайльнемер]

действительно, цена еще не скорректировалась после обвала рубля

Хм. Вроде в конце 13-го года, до всех событий, евро стоило 45 рублей, щас стоит 50. Обвал на 10% это разве те масштабы, про которые тут писалось?