Почему почти все популярные конланги скучны?

[az-mnogogreshny]

«50 названий снега»

Кстати, это достижимо вполне. Но нужно ли это? И для каких целей? Есть вот научная классификация животных и растений на 2 миллиона видов. Вот вам международный язык для специальных целей. Кому надо, те знают. Если бы технически кому-то надо было 50 названий снега, то было бы именно столько международных научных терминов из латыни.

[az-mnogogreshny]

Кстати, (из актуального), то, что в русском называется осенними опятами это 5 разных видов и 5 научных латинских названий. В русском до такого богатства далеко. Не говоря о других языках, где вряд ли есть какое-то слово для опят в целом.

[Python]

Кстати, это достижимо вполне. Но нужно ли это? И для каких целей?

Для бытового описания реалий мира, где под ногами снег, припорошенный тонким слоем снега, но сверху еще падают комья снега, из-за чего снег, снег и снег вместе превращаются в снег, по пригодности для лыжных прогулок заметно отличающийся от снега — снег от снега нужно как-то отличать, чтобы выжить. Это может понадобиться не только местным аборигенам, но и иностранным путешественникам, владеющим международным конлангом и каким-то своим африканским языком. В случае Антарктиды, проводника-аборигена не будет вообще — путешественникам придется полагаться только на  описания снега на известных им языках.

[az-mnogogreshny]

Для бытового описания реалий мира, где под ногами снег, припорошенный тонким слоем снега, но сверху еще падают комья снега, из-за чего снег, снег и снег вместе превращаются в снег, по пригодности для лыжных прогулок заметно отличающийся от снега — снег от снега нужно как-то отличать, чтобы выжить. Это может понадобиться не только местным аборигенам, но и иностранным путешественникам, владеющим международным конлангом и каким-то своим африканским языком. В случае Антарктиды, проводника-аборигена не будет вообще — путешественникам придется полагаться только на  описания снега на известных им языках.

А почему бы тогда лыжникам и полярникам не использовать уже сложившуюся терминологию на эскимосском языке? Зачем заново придумывать? Вот есть латинская классификация животных и растений, о которой я говорил. Где 5 разных названий для осенних опят. Придумывать заново более 2 миллионов названий? И кто это будет учить, если и так по факту в этой области есть международный спец. язык, который знают все специалисты? Такой же язык есть у химиков - система ИЮПАК. Терминология для классической музыки взята из итальянского. Есть десятки или сотни названий для суши из японского. Все, кто любят суши эти слова знают. Нужен ли им международный язык, где все эти виды суши названы по другому?
То есть, фактически международный язык уже на 99% существует. И есть единственная дырка - для бытового общения. Там его как раз нет. Английский отчасти заполняет эту нишу, но не полностью. И не факт, что займёт. По многим причинам.

[Python]

А почему бы тогда лыжникам и полярникам не использовать уже сложившуюся терминологию на эскимосском языке?

Почему бы, собственно, и нет? Значит, международный конланг будет использовать эскимосизмы для названий снега, аналогичным образом можно взять сложившуюся терминологию для других понятий из тех языков, где она достаточно развита. Все это нужно уложить в общую грамматико-фонетическую систему, удобную для изучения и практического использования. Опять же, переупрощенная грамматика может создавать неоднозначности (непонятно, полярники съели медведя или медведь съел полярников), логично построенная сложная грамматика может оказаться громоздкой для бытового использования, а лаконичная, но сложная морфологическая система может оказаться неинтуитивной для изучающих...