Author Topic: *Всё равно на всё  (Read 2912 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline dragun97yu

  • Posts: 5133
  • Gender: Female
  • Мод-тян
Reply #25 on: July 20, 2014, 19:04
Мат звёздами покройте.
Скопка - это маленькая скопа.

Offline wandrien

  • Posts: 7710
Reply #26 on: July 20, 2014, 19:08
Ну что Вам трудно заменить?
«Ей обидно до слёз»

Offline alant

  • Posts: 47560
  • Gender: Male
Reply #27 on: July 20, 2014, 19:11
Ну что Вам трудно заменить?
«Ей обидно до слёз»
Это не то. И специалисты, уверен, поддержат меня.
Я уж про себя молчу

Offline wandrien

  • Posts: 7710
Reply #28 on: July 20, 2014, 19:18
Ну что Вам трудно заменить?
«Ей обидно до слёз»
Это не то. И специалисты, уверен, поддержат меня.
Поддержат в том, что категория состояния не может присоединять актант/сирконстант?   8-)

Offline alant

  • Posts: 47560
  • Gender: Male
Reply #29 on: July 20, 2014, 19:21
Ну что Вам трудно заменить?
«Ей обидно до слёз»
Это не то. И специалисты, уверен, поддержат меня.
Поддержат в том, что категория состояния не может присоединять актант/сирконстант?   8-)
Мне нужен предлог "на".
Я уж про себя молчу

Offline bvs

  • Posts: 9738
Reply #30 on: July 20, 2014, 19:56
Пох*й на всё - грамматически тоже неправильно, хотя и широко распространено. Пох*й/пох*ю по идее должно употребляться с именительным падежом: мне всё пох*й.

Offline Borovik

  • Posts: 7246
  • Gender: Male
Reply #31 on: July 20, 2014, 20:06
Пох*й на всё - грамматически тоже неправильно, хотя и широко распространено. Пох*й/пох*ю по идее должно употребляться с именительным падежом: мне всё пох*й.
в каком словаре это нормировано? Грамота.ру?  ;D

Reply #32 on: July 20, 2014, 20:15
bvs, сленг по определению не нормируется. Прескриптивный подход к нему невозможен.
Возможен только дескриптивный

Offline Валер

  • Posts: 19290
  • Gender: Male
Reply #33 on: July 20, 2014, 20:17
bvs, сленг по определению не нормируется. Прескриптивный подход к нему невозможен.
Возможен только дескриптивный
Чем принципиально в этом отношении сленг отличается от остальной лексики?

Offline bvs

  • Posts: 9738
Reply #34 on: July 20, 2014, 20:18
При чем здесь словарь? Это из структуры языка. Мне это по х*ю, мне это по барабану, и т.д. "На" здесь лишнее.

Offline Валер

  • Posts: 19290
  • Gender: Male
Reply #35 on: July 20, 2014, 20:21
При чем здесь словарь? Это из структуры языка. Мне это по х*ю, мне это по барабану, и т.д. "На" здесь лишнее.
МПХ как уровень? :) А зачем тогда он в дативе :umnik:

Offline bvs

  • Posts: 9738
Reply #36 on: July 20, 2014, 20:22
сленг по определению не нормируется
Я не говорю о нормировании в смысле лит. языка. Речь только о первичности формы "мне это по х*ю" первично, "мне на это по х*ю" - вторична. Здесь явная контаминация с выражением "положить х*й на что-л", "мне на это наплевать" и т.п.

Reply #37 on: July 20, 2014, 20:26
МПХ как уровень? :) А зачем тогда он в дативе
В дативе - потому что выражение пох*й - сокращение от "по х*ю".

Offline Валер

  • Posts: 19290
  • Gender: Male
Reply #38 on: July 20, 2014, 20:27
МПХ как уровень? :) А зачем тогда он в дативе
В дативе - потому что выражение пох*й - сокращение от "по х*ю".
Ааа, ну тогда не - не уровень.

Offline Borovik

  • Posts: 7246
  • Gender: Male
Reply #39 on: July 20, 2014, 20:48
сленг по определению не нормируется
Я не говорю о нормировании в смысле лит. языка.
И как тогда понимать ваши термины "правильно" / "неправильно"?
Я к тому, что сленг таков, каков он есть. И ему пох×× на ваши умственные построения. И если он по факту не подтверждает ваши домыслы, то проблема со вторыми, не с первым

Offline Валер

  • Posts: 19290
  • Gender: Male
Reply #40 on: July 20, 2014, 20:53
сленг по определению не нормируется
Я не говорю о нормировании в смысле лит. языка.
И как тогда понимать ваши термины "правильно" / "неправильно"?
Я к тому, что сленг таков, каков он есть. И ему пох×× на ваши умственные построения. И если он по факту не подтверждает ваши домыслы, то проблема со вторыми, не с первым
И опять-таки - слово "сленг" здесь можно заменить на хоть "весь язык".

Offline wandrien

  • Posts: 7710
Reply #41 on: July 20, 2014, 20:56
И опять-таки - слово "сленг" здесь можно заменить на хоть "весь язык".
Заменить-то можно, но кроме просто "русского языка" у нас есть еще "литуратурный русский язык", который нормирован.

Offline Валер

  • Posts: 19290
  • Gender: Male
Reply #42 on: July 20, 2014, 20:58
И опять-таки - слово "сленг" здесь можно заменить на хоть "весь язык".
Заменить-то можно, но кроме просто "русского языка" у нас есть еще "литуратурный русский язык", который нормирован.
Кто спорит? Суть в том, что, как я понял, Borovik как-то выделил сленг из языка в его (сленга) отношении к прескрипции.

Offline wandrien

  • Posts: 7710
Reply #43 on: July 20, 2014, 21:01
И опять-таки - слово "сленг" здесь можно заменить на хоть "весь язык".
Заменить-то можно, но кроме просто "русского языка" у нас есть еще "литуратурный русский язык", который нормирован.
Кто спорит? Суть в том, что, как я понял, Borovik как-то выделил сленг из языка в его (сленга) отношении к прескрипции.
Но сленг не входит в множество "литуратурный русский язык". Значит не нормирован.

Offline Валер

  • Posts: 19290
  • Gender: Male
Reply #44 on: July 20, 2014, 21:06
И опять-таки - слово "сленг" здесь можно заменить на хоть "весь язык".
Заменить-то можно, но кроме просто "русского языка" у нас есть еще "литуратурный русский язык", который нормирован.
Кто спорит? Суть в том, что, как я понял, Borovik как-то выделил сленг из языка в его (сленга) отношении к прескрипции.
Но сленг не входит в множество "литуратурный русский язык". Значит не нормирован.
  :donno: В литературный язык совершенно таким же образом не входит нелитературный язык, и с этим же следствием.

Offline Bhudh

  • Posts: 56232
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Reply #45 on: July 20, 2014, 22:03
В дативе - потому что выражение пох*й - сокращение от "по х*ю".
:what:
Выражение «по колено» — сокращение от «по колену».
Выражение «по шею» — сокращение от «по шее» и т. д.?‥
С чего это Вы выкидываете из употребления классический винительный падеж⁈
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline bvs

  • Posts: 9738
Reply #46 on: July 20, 2014, 22:08
Аналог "по барабану". Там только датив. В полунаречных образованиях типа "по х*ю" сокращение естественно, есть еще вариант пох.

Offline Bhudh

  • Posts: 56232
  • Gender: Male
  • aka 蝎
    • Сайты по языкознанию
Reply #47 on: July 20, 2014, 22:33
«Если, молодой человек, Вы имеете в виду глубину великой евйейской йеки Иогдан — то раздельно.
А если Вы имеете в виду моё отношение к Вашим выебонам — то слитно.»
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Offline zwh

  • Posts: 18149
  • Gender: Male
Reply #48 on: July 20, 2014, 22:42
Очередная десемантизация. :(
«Всё равно» воспринимается уже не как «всё — равно», а как "всёравно" ≡ "безразлично" или "равнозначно" в зависимости от контекста.
Кстати, чисто технически можно запузырить рядом даже три "всё": "А ему всё всё всё равно".

Offline Wolliger Mensch

  • Global Moderator
  • *
  • Posts: 53548
  • Gender: Male
  • Haariger Affe
    • Подушка
Reply #49 on: July 20, 2014, 23:20
Мат звёздами покройте.
Если это примеры, зачем?
«Вот интересно, каких лингвистических жемчуг можно найти в море отодвинутых книг», Ян Гавлиш.
«Впредь прошу помнить, что придумал игру не для любых ассоциаций, а для семантически оправданных. Например, чтó это такое: „рулетке“ — „выпечке“?? Тем более, что сей ляпсус я сам совершил…», Марбол
«Ветхий Завет написан на иврите и частично на армейском», Vesle Anne
«МЛ(ять)КО … ПЛ(ять)NЪ», Тася
«Вот откроет этот спойлер, например, Марго, ничего не подозревая, а потом будут по всему форуму блюющие смайлики…», Авал