Твиттер

[Bhudh]

Хотя при рисовании точки с произвольными координатами, конечно, морока.

Это выходит, две обёртки вывода надо писать: на текст и на графику.

[Валентин Н]

жёлтый ∩ синий = зелёный
жёлтый ∪ синий = белый

Разве? Хм! А вы проверяли? Ну так чтоб чистый жёлтый с чистым синим?

[mnashe]

Разве? Хм! А вы проверяли? Ну так чтоб чистый жёлтый с чистым синим?

Конечно!
Ты никогда не видел белый светодиод?
Синий свет источника + чисто жёлтый на вид люминофор = белый свет.

[Валентин Н]

Синий свет источника + чисто жёлтый на вид люминофор = белый свет.

А призмой проверяли?

Ты никогда не видел белый светодиод?

Видел конечно, но не проверял. Думал КЗС

[mnashe]

КЗС

Комплекс защитных сооружений?
Костюм защитный сетчатый?

А призмой проверяли?

Проверяли что?
Если ты про визуальное восприятие, то чем тут полезна призма? Люминофор визуально совершенно жёлтый, исходный цвет синий, результат белый (с тем или иным оттенком в зависимости от пропорций).
Если ты про спектральный состав, то тем качественней белый светодиод, чем равномернее его спектр. В старых сигнальных светодиодах встречался очень некачественный люминофор, с узким спектром в районе жёлтого. В современных мощных белых светодиодах спектральное распределение люминофора очень равномерное (горка в районе жёлтого, медленно спадающая на красном и зелёном), так что в целом светодиод излучает все цвета, кроме голубого (в особо качественных светодиодах даже голубого немножко есть).
Даже самые некачественные, где фактически только синий и жёлтый, выглядят белыми. Но цвета предметов в таком свете очень необычны. Как и в белом свете RGB светодиода.

[Валентин Н]

Ну ясно

[Bhudh]

Обнаружил прикольное различие в FF и Опере.
В приложении (как это высокопарно обозвал FF) происходит событие при потере фокуса (bluring) полем ввода.
Решил при загрузке страницы инициировать дефолтное событие программно.
Ок, ставим значение полю ввода, инициируем событие потери фокуса (blur()). Получаем фигу, медитируем... Ага, дошло, потеря фокуса без его наличия ничего не даст (а программная установка значения, в отличие от ручной, ни фига не фокусирует). Ставим значение, ставим фокус (focus()), убираем фокус, смотрим в FF и радуемся, смотрим в Оперу и снова получаем фигу.
Тут уже делать нечего, надо читать маны. Иду в MDN и вижу буквально следующее:

Remove focus from a text area

Вот тут я очень удивился, так как поле ввода у меня ни фига не текстовое, а type="number", и выходит, что разработчики FF решили чуток расширить понятие text area и вообще focusable area, а писателям манов об этом даже не сказали.
Опера при этом точно следует стандарту, так что это не баг, а ожидаемое поведение. Поэтому решение было костыльное, но логичное: ставим значение, ставим фокус, ставим полю ввода type="text", убираем фокус, ставим полю ввода type="number". Опера довольна, всё работает, дефолтное событие инициируется.

P. S. А вот событие ввода с клавиатуры программно сэмулировать так и не получилось . То ли мобильные браузеры тупые, то ли я ещё тупее...

[Hellerick]

Интересно, как в Чечне проходила денежная реформа 1993 года? Там-то Москва не могла обеспечить такой же жесткий характер. Могло ли быть так, что совзнаки там еще некоторое время имели хождение?

[Awwal12]

А вы помните, с какой скоростью шла их девальвация? Не думаю, что это представляло собой какую-то проблему с практической точки зрения.

[Hellerick]

Были отменены купюры номиналом вплоть до 10 000 рублей. На момент реформы это было около $10.
Я помню, что народ слегка так нервничал. И скорость девальвации его почему-то не успокаивала.

[Awwal12]

Были отменены купюры номиналом вплоть до 10 000 рублей.

Гм. А они были вообще?.. Вроде тысячи выпускали, а вот про десятитысячные...

[Hellerick]

Советские рубли выпускались номиналом до 1000, потом еще появились "купюры Банка России" номиналом 5000 и 10000 — отменили и их.

На сей вопрос меня сподвигла эта фотография с первой чеченской кампании:

[Nevik Xukxo]

Интересно, почему слово главарь какое-то негативное - главарь банды, шайки...

[true]

Потому что рифмуется с "тварь"

[ivanovgoga]

Потому что рифмуется с "тварь"

ну так и у слова "тварь" раньше не было негативного значения.

[Toman]

Потому что рифмуется с "тварь"

Ни фига не рифмуется - род же не тот. Зато "простонародный" суффикс присутствует.

[Эслыш]

На сей вопрос меня сподвигла эта фотография с первой чеченской кампании:

Вполне возможно, что это фальшивые.

[Hellerick]

На сей вопрос меня сподвигла эта фотография с первой чеченской кампании:

Вполне возможно, что это фальшивые.

Кто-то додумался бы до печати советских 25-рублевок?
Просто Чечня оказалась оторвана от российских схем замены и уничтожения купюр, вот где-то и накопилось.

[Эслыш]

Кто-то додумался бы до печати советских 25-рублевок?

Население в Чечне сильно разбиралось в купюрах.

[Тайльнемер]

Ни фига не рифмуется - род же не тот.

Какая связь между рифмой и родом?

[Awwal12]

Кто-то додумался бы до печати советских 25-рублевок?

Население в Чечне сильно разбиралось в купюрах.

Так уже в1992 году бумага и краска на этих купюрах стоили дороже, чем их номинал.

[Эслыш]

Так уже в1992 году бумага и краска на этих купюрах стоили дороже, чем их номинал.

А кто вам сказал, что фальшивки на территории РФ печатают?

[Awwal12]

Так уже в1992 году бумага и краска на этих купюрах стоили дороже, чем их номинал.

А кто вам сказал, что фальшивки на территории РФ печатают?

Смысл печатанья в чем?

[Эслыш]

Смысл печатанья в чем?

В чём смысл фальшивых денег? Чтобы выдать их за настоящие.

[Awwal12]

Смысл печатанья в чем?

В чём смысл фальшивых денег? Чтобы выдать их за настоящие.

А зачем выдать их за настоящие?