Твиттер

[zazsa]

Думаю, русские имена ни при чём. Дужки над u в немецком курсиве — для отличия от n, как чёрточки над п, т в русском/болгарском курсиве для отличия от и, ш.

И всё равно Попоудина Попондиным записали.

Кстати, там и над y (которая ы) две точки.

[Валентин Н]

[Awwal12]

Открытие «горячих юпитеров» поставило простой вопрос: как и где образовались эти небесные артефакты

Sapienti sat.

[Bhudh]

Шо, Плутон уже в полной жопе?

[Lodur]

Шо, Плутон уже в полной жопе?

Понизили в звании.

[Nevik Xukxo]

Шо, Плутон уже в полной жопе?

И как это влияет на астрологические прогнозы?

[Lodur]

Шо, Плутон уже в полной жопе?

И как это влияет на астрологические прогнозы?

Плутон в астрологии сроду "планетой" и не был.

[Awwal12]

Шо, Плутон уже в полной жопе?

Понизили в звании.

Судя по Валентиновой схеме, его скорее отменили.

[Lodur]

Судя по Валентиновой схеме, его скорее отменили.

Да не, перевели в категорию (wiki/ru) Карликовая_планета, следовательно, планет осталось восемь.

[Awwal12]

Судя по Валентиновой схеме, его скорее отменили.

Да не, перевели в категорию (wiki/ru) Карликовая_планета, следовательно, планет осталось восемь.

При чём тут планеты? Его нет на схеме вообще, в том числе и в списке транснептуновых объектов. То, что он не относится к "планетам-гигантам", и так самоочевидно.

[Lodur]

При чём тут планеты? Его нет на схеме вообще, в том числе и в списке транснептуновых объектов. То, что он не относится к "планетам-гигантам", и так самоочевидно.

А... так он же в рассматриваемую схему (из-за которой и предположили на этой схеме "девятую планету", как я понимаю) не вписывается.

[Hellerick]

Плутон в астрологии сроду "планетой" и не был.

В астрологии было всё.
Просто он скучный. По небу почти не двигается.

[Awwal12]

При чём тут планеты? Его нет на схеме вообще, в том числе и в списке транснептуновых объектов. То, что он не относится к "планетам-гигантам", и так самоочевидно.

А... так он же в рассматриваемую схему (из-за которой и предположили на этой схеме "девятую планету", как я понимаю) не вписывается.

А Меркурий вписывается? Сказал "а" - скажи и "б", как мне кажется.

[Валентин Н]

[Валентин Н]

Сингапурскому инженеру было интересно, какой самый древний процессор семейства x86 поддерживает современное ядро Linux. В 2012 году разработчики ядра объявили, что Linux прекращает поддержку процессоров i386 — исходя из этого можно было сделать вывод, что теперь ядро поддерживает процессоры i486 и выше.

Ео Хен Мен успешно установил Gentoo Linux на компьютер IBM, вышедший в 1993 году. Внутри компьютера были процессор от AMD — клон i486 и 64 мегабайта оперативной памяти.

Как и следовало ожидать, система работала очень медленно: компьютер включался почти 11 минут, а выключался еще пять с половиной. Зато на нем удалось послушать музыку, запустить веб-сервер и выполнить простую программу на Python.

Чтобы установить Linux на устройство 25-летней давности, пришлось воспользоваться современным ноутбуком — на нем Ео Хен Мен скомпилировал все программы, то есть перевел их из исходного кода в форму, понятную компьютеру (непосредственно на IBM этот процесс бы занял слишком много времени).

Кроме того, компьютер поддерживал установку операционных систем только с внутреннего жесткого диска и с дискет; инженеру пришлось использовать эмулятор дискет, подгружавший информацию с карты памяти.

В своем блоге Ео Хен Мен отмечает, что процессоры i486 и их аналоги не подвержены уязвимостям Meltdown и Spectre, о которых стало известно в начале января, — они появились только в более современных моделях процессоров. «Если вы хотите защититься от этих атак, вы можете запускать современные программы на 486-м процессоре», — пошутил инженер.

[Bhudh]

¹⁰B, ⁶Li, ¹⁴N, ²H...

[zazsa]

Кто-нибудь может опознать этого грузинского актёра?

[Тайльнемер]

Ну, просто немецкие слова немцы знают. А в иностранных нужны дополнительные уточнения.

А где там немецкие слова с u? Я что-то не нашёл.
Вот русских с u без дужки есть несколько.

[Toman]

В 2012 году разработчики ядра объявили, что Linux прекращает поддержку процессоров i386 — исходя из этого можно было сделать вывод, что теперь ядро поддерживает процессоры i486 и выше.

Странный вывод - я бы это понял так, что, как минимум 586 и выше, а 486 в пролёте вместе с 386. Другое дело, что прекращение поддержки ещё не означает невозможности кастомно скомпилировать под него и запустить. Линукс и системные утилиты к нему много под какие официально не поддерживаемые компы компилировали и запускали - почему бы это не сделать и для "изначальной родной" архитектуры.

[mnashe]

Странный вывод - я бы это понял так, что, как минимум 586 и выше, а 486 в пролёте вместе с 386.

Вообще действительно странно — прекращать поддержку именно 386. В 486 ничтожное количество новых команд (штуки три всего), тогда как 386 по сравнению с 286 — колоссальная разница.
Разве что с 386SX может быть проблема — отсутствие операций с числами с плавающей запятой.

[Валентин Н]

Кто-нибудь может опознать этого грузинского актёра?

На Фараду похож.

[Toman]

Вообще действительно странно — прекращать поддержку именно 386. В 486 ничтожное количество новых команд (штуки три всего), тогда как 386 по сравнению с 286 — колоссальная разница.

Тут, НЯП, штука в том, что с точки зрения "линуксовой" инфраструктуры архитектура x86 бывает нескольких разновидностей. Изначально ядро Линукс создавалось именно на 386, поэтому это его по факту первая поддерживаемая архитектура. Не скажу точно без шпаргалок, сколько было последующих разновидностей с точки зрения линуксовой инфраструктуры, но, насколько я припоминаю просто из тех имён файлов, которые видел - это были то ли два - 586 и 686, то ли один из них. Такой отдельной архитектуры как 486, вроде, и не было (по крайней мере, в обычных дистрибутивах для простых пользователей, которыми пользовался, я такого не видел).

286 для Линукса непригоден принципиально в силу отсутствия страничной виртуальной памяти, которую можно представить единым пространством, как оно было принято в тогдашних нормальных юникс-системах. Т.е. собственно разработка Линукса началась ровно тогда и потому, когда стал доступен в составе выпускаемых промышленностью IBM-совместимых персоналок 386 процессор. Для каких извращенцев мыслился 286 его создателями, вообще трудно себе представить. Если для встраиваемых систем, то на кой там защищённый режим, честно-то говоря, при таких-то масштабах ПО, которое там можно было поместить, да и совместимость с классическим IBM PC тоже не главный приоритет, а скорее наоборот. Если для многозадачной системы общего назначения - то, собственно, за каких извращенцев надо держать разработчиков (и ОС, и всего под такую ОС), чтоб наворотить такой мозголомной хрени (а потом вынудить себя и прочих поддерживать это мозголомство во всех последующих версиях).

Имхо, вообще вся история архитектуры x86 и того, что с ней связано - красноречивый пример провала капиталистического подхода в техническом прогрессе. Тьмы и тьмы заведомо пущенных коту под хвост человекочасов работы высококвалифицированных специалистов, киловатт-часов электроэнергии, потерянные десятилетия развития/внедрения компьютерных технологий. И, что, на нынешний момент представляется наиболее неприятным с точки зрения перспектив на будущее - целых несколько выращенных на этом бардаке поколений и разработчиков, и пользователей, считающих нормой подобный свинский подход к пользователю и к "брату-разработчику", и теперь активно засирающих этим подходом созданные другими людьми системы, вроде GNU-Linux и др. - и не факт, что вообще уже когда-либо будет второй шанс вырваться из этого болота.

Оттуда же - и распространение этих противных одноразовых смартфончегов и планшетнегов, штатно не управляемых "пользователем" (в альтернативной истории, если бы не это всеобщее спотыкание на x86 с МС-ДОС и далее виндой, компактные носимые компьютеры общего назначения подобных размеров скорее всего массово распространились бы намного раньше - м.б. лет этак на 20, в начале 90-х, и достаточно рано, чтобы дальнейшие попытки корпораций отнять у народа это достижение техники вызывали бы отчётливый протест - тогда как сейчас всеобщее порабощение через смартфоны происходит (т.е. уже почти произошло) удивительно тихо и спокойно, поскольку они всучивались/всучиваются, в первую очередь, различным людям, которые вообще никогда настоящего компьютера в руках не держали, а вслед за этим делаются типа как социальной нормой уже строго для всех, без чего уже вроде как и нельзя шагу шагнуть).

Разве что с 386SX может быть проблема — отсутствие операций с числами с плавающей запятой.

Для ядра это вряд ли такая уж существенная проблема. Ядру, как правило, нужны прикидочные оценки, которые можно посчитать "вручную" не так медленно, как если бы было надо "вручную" по-настоящему считать плавающие числа с их полной точностью. В более поздних версиях этой архитектуры, НЯП, основное преимущество, с точки зрения системных компонент - умение перекидывать данные более крупными кусками за раз.

[Karakurt]

Что за мозголомство?

[zazsa]

Кто-нибудь может опознать этого грузинского актёра?

На Фараду похож.

Если посмотреть без очков, то да. Но с такого расстояния и я на Фараду буду похож.

[mnashe]

Имхо, вообще вся история архитектуры x86 и того, что с ней связано - красноречивый пример провала капиталистического подхода в техническом прогрессе. Тьмы и тьмы заведомо пущенных коту под хвост человекочасов работы высококвалифицированных специалистов, киловатт-часов электроэнергии, потерянные десятилетия развития/внедрения компьютерных технологий. И, что, на нынешний момент представляется наиболее неприятным с точки зрения перспектив на будущее - целых несколько выращенных на этом бардаке поколений и разработчиков, и пользователей, считающих нормой подобный свинский подход к пользователю и к "брату-разработчику", и теперь активно засирающих этим подходом созданные другими людьми системы, вроде GNU-Linux и др. - и не факт, что вообще уже когда-либо будет второй шанс вырваться из этого болота.

Ты о чём?

В более поздних версиях этой архитектуры, НЯП, основное преимущество, с точки зрения системных компонент - умение перекидывать данные более крупными кусками за раз.

MMX?