Что меня расстраивает

[Awwal12]

И как в древнерусском именовали рисунок и процесс рисования? Или древние русичи рисовать не умели?

Описательно, вероятно. Трудно предположить, что это было типичное занятие древнего кривича.

[Lodur]

И как в древнерусском именовали рисунок и процесс рисования? Или древние русичи рисовать не умели?

Описательно, вероятно. Трудно предположить, что это было типичное занятие древнего кривича.

Почему? Горшки сплошь узорами украшены, по крайней мере. Судя по тем же миниатюрам, вышивкой и прочим украшательством одежды тоже в те времена "баловались". Да, рисунок малость посложнее узора, но если на это были способны даже неолитические охотники и собиратели - чем древние кривичи хуже?

[Awwal12]

Почему? Горшки сплошь узорами украшены, по крайней мере.

Так узорами (орнаментом), не рисунками. И то орнаменты там простейшие, линейчатые.

но если на это были способны даже неолитические охотники и собиратели

...По всей вероятности, с вполне "практическими" целями.

[Easyskanker]

Малевать кстати тоже заимствование из немецкого через польский. Тогда может какое-то слово с корнем "черт" или "крас"?

[Poirot]

Малевать кстати тоже заимствование из немецкого через польский.

Вот эта мысль и натолкнула меня на неверный ответ.

[Awwal12]

Малевать кстати тоже заимствование из немецкого через польский.

Вот эта мысль и натолкнула меня на неверный ответ.

Ну народ, там же английский указан прямым текстом... И немецкое "чертить", Poirot!.. 

[mnashe]

Ну народ, там же английский указан прямым текстом...

Это-то и уберегло меня от неверного ответа как у Poirot.

[Easyskanker]

По-моему некоторые люди склонны слишком серьезно относиться к непрофессиональным тестам.

[Poirot]

И немецкое "чертить", Poirot!..

Zeichnen?

[RockyRaccoon]

Расстраивает "выражение" пожар локализован" в смысле "пожар потушен". Встречается то и дело.

[Awwal12]

И немецкое "чертить", Poirot!..

Zeichnen?

Не то. Действительно, Даум и Шенк значения "чертить" не указывают. Но дофига композитов, где именно оно (Reißnagel, Reißschiene, Reißbrett...).

[mnashe]

Reißfeder в русском...

[TestamentumTartarum]

Reißfeder в русском...

По-моему это деталь так называется у чертёжного станка

[злой]

У меня 11/15.

В "азбуку" ткнул по запарке, проговаривая про себя, что бык и дом это "алеф" и "бет". Так было бы 12.

Перемудрил с "журналом" и "сенсацией",  знаю, что "журналь" по-французски это ежедневная газета, но сенсация как-то в мозгу связалась с "sentence".

Не угадал "шедевр", выбрал "бенефис", видимо, по логике "главный" - "предпочтительный".

Долго колебался между "театром" и "концертом", выбрал "концерт", т. к. показалось, что это слово похоже на "созерцать".

[mnashe]

Так было бы 12

Так и надо писать 12/15. Какой смысл учитывать тык по невнимательности?

Перемудрил с "журналом" и "сенсацией",  знаю, что "журналь" по-французски это ежедневная газета, но сенсация как-то в мозгу связалась с "sentence".

Я тоже выбрал сенсацию, несмотря на то, что она у меня сассоциировалась с sense. Просто потому, что остальные подходили ещё меньше. Это единственный вопрос, где формулировку я считаю некорректной.

Не угадал "шедевр", выбрал "бенефис", видимо, по логике "главный" - "предпочтительный".

Тут я как раз угадал. «Шед» у меня сассоциировалась с head (не знаю, справедливо ли, но знаю, что во французском может быть ch < k, а в английском h < k), а ещё больше «эвр» с avoir. Тогда как «бене» я воспринимаю как «лучший», а «фис» вообще малопрозрачно, хоть и можно связать с facere. В общем, немного колебался, но шедевр показался ближе.

[злой]

Так было бы 12

Так и надо писать 12/15. Какой смысл учитывать тык по невнимательности?

Там спорный момент, я на вариант "алфавит" даже не взглянул, меня переклинило, и я выбрал "азбуку" . Видимо, мозг забежал слишком "вперёд", построил цепочку "алеф, бет -> алфавит -> азбука". Но строго говоря, я вариант "азбука" выбрал, а не просто случайно ткнул, поэтому и написал 11

[From_Odessa]

Я тоже чуть было не выбрал "азбуку", но успел остановиться и вдуматься в вопрос. А где у меня были ошибки, уже забыл

[From_Odessa]

а lore — нет.

Я тоже не знал. Вернее, несколько месяцев назад я узнал русское заимствование "лор", связанное с компьютерными играми, потом посмотрел, что там в оригинале, так что, в общем-то, знал, но забыл. Однако это не помешало выбрать правильный вариант.

[_Swetlana]

8 / 15

Мой муж тоже 8 набрал. Так что теперь я на 3-м месте 

[From_Odessa]

Жаль, что, в так сказать, противостоянии гоботов и трансформеров победили последние. И именно они остались в культуре,  их участием снимают фильмы, мультсериал получился весьма длинным, куча игрушек и т.д. А жаль мне потому, что лично я в детстве смотрел именно "Войну гоботов" и любил именно их. И если бы гоботы одержали "культурную победу", то их вселенная развивалась бы, в том числе, полагаю, и на киноэкране, что меня порадовало бы. Но...

Может, и название сказалось. Все-таки мне самому кажется, что более говорящее " трансформер" лучше, чем "гобот".

[From_Odessa]

[Easyskanker]

Жаль, что, в так сказать, противостоянии гоботов и трансформеров победили последние. И именно они остались в культуре,  их участием снимают фильмы, мультсериал получился весьма длинным, куча игрушек и т.д. А жаль мне потому, что лично я в детстве смотрел именно "Войну гоботов" и любил именно их. И если бы гоботы одержали "культурную победу", то их вселенная развивалась бы, в том числе, полагаю, и на киноэкране, что меня порадовало бы. Но...

Трансформеры это и есть гоботы, только переименованные. Монополия Hasbro сожрала их автора - фирму Tonka, вот почему произошла метаморфоза, здесь не было здоровой конкуренции.

[From_Odessa]

Трансформеры это и есть гоботы, только переименованные. Монополия Hasbro сожрала их автора - фирму Tonka, вот почему произошла метаморфоза, а не из-за конкуренции.

Ну, в общем, да, хотя и не совсем так. Оригинальные мультсериалы появились практически параллельно друг другу. У кого была изначальная идея, я не знаю, и точной информации не нашёл, разная присутствует. Так что в некотором роде можно говорить о том, что гоботы и трансформеры родились почти одновременно (мультфильм о трансформерах вышел на экраны чуть раньше). Поэтому, полагаю, нельзя сказать, что трансформеры - это и есть гоботы. А вот потом "Хасбро" и правда купила "Тонку", и фактически уничтожила гоботов в скором времени. По сути, она как раз и выиграла конкуренцию путём пожирания конкурента. Но я согласен, что мой изначальный пассаж о конкурентной победе был не очень удачным.

[Easyskanker]

Оригинальные мультсериалы появились практически параллельно друг другу. У кого была изначальная идея, я не знаю, и точной информации не нашёл, разная присутствует. Так что в некотором роде можно говорить о том, что гоботы и трансформеры родились почти одновременно (мультфильм о трансформерах вышел на экраны чуть раньше). Поэтому, полагаю, нельзя сказать, что трансформеры - это и есть гоботы.

В самом деле, трансформеры - 6 октября 1984, гоботы - 29 октября 1984, даже странно Изначальная идея по всей очевидности это японские мехи.

[From_Odessa]

На русской Вики сказано:

После того, как Hasbro приобрела фирму Tonka[1], персонажи «Войны гоботов» стали персонажами комиксов и мультсериалов о Трансформерах.

Но это никак нельзя назвать достоверной информацией, потому что, во-первых, к тому времени "Трансформеры" уже были на экранах, во-вторых, персонажи из "Гоботов" туда не попали (во всяком случае, не под теми именами и не среди главных действующих лиц).