Проводились ли исследования по субкладам R1a венгров, марийцев, эрзя, мокша?

[Nevik Xukxo]

а кто это R2, индусы? 

Минорные примеси в районе процента или менее - это или туристы, или реликты.

[bvs]

А это что такое по Татарстану?

Какое богатое разнообразие. Но что-то многовато ближневосточных и индийских, это от дагестанских савиров-барсилов?

[Nevik Xukxo]

Но что-то многовато ближневосточных и индийских, это от дагестанских савиров-барсилов?

Скорее может какие-то неолитические волны могли застрять в волго-уральских лесах... Не знаю...

[Awwal12]

А это что такое по Татарстану?

Какое богатое разнообразие. Но что-то многовато ближневосточных и индийских, это от дагестанских савиров-барсилов?

Вы так говорите, как будто купцы, ремесленники и прочие деловые люди не мигрировали по всему мусульманскому миру.

[Fridon]

Башкиры - R1b.

За такие вот утверждения я бы десять лет расстреливал из крупнокалиберного пулемета.

Каждый день насмерть?!

[Лом d10]

Башкиры - R1b.

За такие вот утверждения я бы десять лет расстреливал из крупнокалиберного пулемета.

Каждый день насмерть?!

вусмерть 

[Nevik Xukxo]

Какое дикое смешение на Алтае бронзового века происходило. Из работы картинка вроде как.
Strong genetic admixture in the Altai at the Middle Bronze Age revealed by uniparental and ancestry informative markers

[bvs]

По афанасьевцам исследования есть?

[Максимм]

Будем считать, что десять лет расстрела из крупнокалиберного пулемёта я отбыл и возвращаюсь на свободу с чистой совестью.
Вот такой интересный момент, относящийся к теме данной ветки:

(wiki/ru) Балты

По новейшим данным наиболее распространенная гаплогруппа у балтов — N1c1 встречается с частотой около 40 %. Данная гаплогруппа характерна также для финских, угорских народов, но у балтов подтвержден субклад L1025, не характерный ни для финнов, ни для угров. Это является подтверждением раннего участия данной генетической линии L1025 еще на заре формирования балтских народов около 2500-3000 лет назад.[3][4]

3. http://haplogroup.narod.ru/hapn.html
4. http://isogg.org/tree/ISOGG_HapgrpN.html

Правильно ли я понял, что большая часть N1c у латышей и литовцев - это N1c1-L1025 (N1c1a1a1a1) ?

[SWR]

Два варианта: сарматы и скифы, присоединившиеся к кыпчакам в Степи

Офигеть! 
Где по времени скифы и сарматы,  а где кипчаки.... 

Вы бы еще шумер вспомнили, кипчаки в Переднюю Азию тоже вообще то наведывались... 

[SWR]

А это что такое по Татарстану?

Какое богатое разнообразие. Но что-то многовато ближневосточных и индийских, это от дагестанских савиров-барсилов?

Интересно, как определить, что савиры и барсилы имеют отношение к Дагестану? Известны гены савир и барсил? 

[Awwal12]

Правильно ли я понял, что большая часть N1c у латышей и литовцев - это N1c1-L1025 (N1c1a1a1a1) ?

В вашей цитате этого не сказано. Так что источники надо смотреть.
По эрзянам и мокшанам видел некоторые данные, источников уже не найду. Эрзяне в итоге оказались почти клонами белорусов (с доминирующими восточноевропейскими субкладами R1a и значительно меньшей долей N), мокшане же - весьма экзотическим коктейлем с большими долями G, J, I и пр.
У венгров вообще типично восточноевропейское распределение, почти аккурат между чехами и хорватами, и вряд ли там будут какие-то специфические субклады R1a в значимых количествах.

Вообще же надо четко помнить, что современные литовцы и латыши никоим образом не репрезентативны в отношении древних балтов, занимавших значительно большие территории к югу и востоку. Они, по сути, лишь периферийный реликт. Какие гаплогруппы были у балтских племен Поднепровья или Поочья, можно только гадать, но экстраполяции тут неуместны.

[zwh]

Немного не в сабж, но просто хочется спросить у спецов -- какие гаплогруппы могут быть у денисовцев? а у неандертальцев? Вообще, те же они, что у всех современных "кроманьонцев", или какие-то иные?

[Iskandar]

Немного не в сабж, но просто хочется спросить у спецов -- какие гаплогруппы могут быть у денисовцев? а у неандертальцев? Вообще, те же они, что у всех современных "кроманьонцев", или какие-то иные?

Эмм... А вы знаете, что такое гаплогруппы и как они отпочковывались?

[zwh]

Немного не в сабж, но просто хочется спросить у спецов -- какие гаплогруппы могут быть у денисовцев? а у неандертальцев? Вообще, те же они, что у всех современных "кроманьонцев", или какие-то иные?

Эмм... А вы знаете, что такое гаплогруппы и как они отпочковывались?

Приблизительно. Если мужские, то в некодирующем участке Y-хромосомы. Отпочковывались в результате случайных ошибок при копировании при передаче от отца к сыну.

[zwh]

Ну в общем да, сообразил: раз генетический Адам был "кроманьонцем" -- значит, у неандертальцев, денисовцев и прочих гейдельбергцев должно было что-то свое быть. В этом плане интересно посмотреть предполагаемых потомков денисовцев -- если сохранились прямые потомки по мужской линии, то возможно нахождение новых гаплогрупп (ИМХО).

[yomalsidoroff]

Ну в общем да, сообразил: раз генетический Адам был "кроманьонцем" -- значит, у неандертальцев, денисовцев и прочих гейдельбергцев должно было что-то свое быть. В этом плане интересно посмотреть предполагаемых потомков денисовцев -- если сохранились прямые потомки по мужской линии, то возможно нахождение новых гаплогрупп (ИМХО).

Не "должно было", а уже протестировали. Пока у современных людей Y-ДНК денисовцев не обнаружена, даже у тех племён, у которых подозревают аутосомное влияние денисовцев.

[zwh]

Ну в общем да, сообразил: раз генетический Адам был "кроманьонцем" -- значит, у неандертальцев, денисовцев и прочих гейдельбергцев должно было что-то свое быть. В этом плане интересно посмотреть предполагаемых потомков денисовцев -- если сохранились прямые потомки по мужской линии, то возможно нахождение новых гаплогрупп (ИМХО).

Не "должно было", а уже протестировали. Пока у современных людей Y-ДНК денисовцев не обнаружена, даже у тех племён, у которых подозревают аутосомное влияние денисовцев.

Странно, а вроде ж писали, что у них вроде как потомки найдены где-то в Полинезии, что-ли...

[Awwal12]

Ну в общем да, сообразил: раз генетический Адам был "кроманьонцем" -- значит, у неандертальцев, денисовцев и прочих гейдельбергцев должно было что-то свое быть. В этом плане интересно посмотреть предполагаемых потомков денисовцев -- если сохранились прямые потомки по мужской линии, то возможно нахождение новых гаплогрупп (ИМХО).

Не "должно было", а уже протестировали. Пока у современных людей Y-ДНК денисовцев не обнаружена, даже у тех племён, у которых подозревают аутосомное влияние денисовцев.

Странно, а вроде ж писали, что у них вроде как потомки найдены где-то в Полинезии, что-ли...

Вы точно не путаете Y-хромосомы и аутосомы?..

[zwh]

Ну в общем да, сообразил: раз генетический Адам был "кроманьонцем" -- значит, у неандертальцев, денисовцев и прочих гейдельбергцев должно было что-то свое быть. В этом плане интересно посмотреть предполагаемых потомков денисовцев -- если сохранились прямые потомки по мужской линии, то возможно нахождение новых гаплогрупп (ИМХО).

Не "должно было", а уже протестировали. Пока у современных людей Y-ДНК денисовцев не обнаружена, даже у тех племён, у которых подозревают аутосомное влияние денисовцев.

Странно, а вроде ж писали, что у них вроде как потомки найдены где-то в Полинезии, что-ли...

Вы точно не путаете Y-хромосомы и аутосомы?..

Да вродь не должен...

[वरुण]

Вообще же надо четко помнить, что современные литовцы и латыши никоим образом не репрезентативны в отношении древних балтов, занимавших значительно большие территории к югу и востоку. Они, по сути, лишь периферийный реликт. Какие гаплогруппы были у балтских племен Поднепровья или Поочья, можно только гадать, но экстраполяции тут неуместны.

Зачем экстраполяции? По балтскому субкладу N1c1-L1025 (зеленый), отлично видно где находятся окские балты, где днепровские балты (в тч. киевская арх. культура), где ятвяги, где пруссы. Они все вымерли, но генетический след остался.

Карта с Семаргла N1c1-L1025 (зеленые флажки) балты, (красные флажки) финны более позднего включения в балты. Локализации показаны овалами, серые стрелочки - основные миграционные потоки славян с зачисткой территории от инородцев (понижение не славянской составляющей генетики славян), названия некоторых племен.



Общая карта мало чем отличается


Все равно, очень хорошо видно где и кто балты.

[procyone]

Зачем экстраполяции? По балтскому субкладу N1c1-L1025 (зеленый), отлично видно где находятся окские балты, где днепровские балты (в тч. киевская арх. культура), где ятвяги, где пруссы. Они все вымерли, но генетический след остался.

Карта с Семаргла N1c1-L1025 (зеленые флажки) балты, (красные флажки) финны более позднего включения в балты. Локализации показаны овалами, серые стрелочки - основные миграционные потоки славян с зачисткой территории от инородцев (понижение не славянской составляющей генетики славян), названия некоторых племен.

Фантазер подтянулся с картой с сайта Семаргл. Согласно этому ресурсу у белорусов J*. чуть ли не 30%  При выяснении большинство протестированных - евреи из США , имеющие корни в Беларуси. Смещенные выборки относятся и к другим этносам на сайте. Выборка с сайта и карта с сайта не отражает реальную картину распределения субкладков.  И вообще субклад (L550+,L1025+) не балтийский, а балто-славянский. Выучите и запомните это.  У белорусов ~10%, у русских ~7-8%, украинцев ~6%, поляко ~3%. И у эстонцев этот субклад очевидно тоже присутствует.  Как он может вообще быть балтским, если у балтов доминирует R1a1, а не (L550+,L1025+)?  Субклад (L550+,L1025+) балто-славянский, также как и многие субклады R1a1 .

[procyone]

По теме. Данные из статьи The phylogenetic and geographic structure of Y-chromosome haplogroup R1a (2014). Смотрите табличку S4 : http://www.nature.com/ejhg/journal/vaop/ncurrent/extref/ejhg201450x5.xls

[वरुण]

Зачем экстраполяции? По балтскому субкладу N1c1-L1025 (зеленый), отлично видно где находятся окские балты, где днепровские балты (в тч. киевская арх. культура), где ятвяги, где пруссы. Они все вымерли, но генетический след остался.

Карта с Семаргла N1c1-L1025 (зеленые флажки) балты, (красные флажки) финны более позднего включения в балты. Локализации показаны овалами, серые стрелочки - основные миграционные потоки славян с зачисткой территории от инородцев (понижение не славянской составляющей генетики славян), названия некоторых племен.

Фантазер подтянулся с картой с сайта Семаргл. Согласно этому ресурсу у белорусов J*. чуть ли не 30%  При выяснении большинство протестированных - евреи из США , имеющие корни в Беларуси. Смещенные выборки относятся и к другим этносам на сайте. Выборка с сайта и карта с сайта не отражает реальную картину распределения субкладков.  И вообще субклад (L550+,L1025+) не балтийский, а балто-славянский. Выучите и запомните это. 

Всем плевать на твой антинаучный бред. И характерно что ты до сих пор понятия не имеешь что значат обозначения, до сих пор позорно делаешь ошибки.

[procyone]

Всем плевать на твой антинаучный бред. И характерно что ты до сих пор понятия не имеешь что значат обозначения, до сих пор позорно делаешь ошибки.

Шура! Возьмите мел и записывайте на рукаве.

В Y-хромосоме  случаются уникальные точечные однонуклеотидные мутации, (так называемые снип-мутации, SNP – однонуклеотидный полиморфизм), все носители которых являются потомками одного общего предка. На основе этих мутаций выделяются гаплогруппы – отдельные генеалогические ветви. Наличие двух снип-мутаций (L550+ L1025) маркируют балто-славянскую ветвь.